Азербайджанско-армянский конфликт. Конфликт в Карабахе

Конфликт в Нагорном Карабахе Конфликт в Нагорном Карабахе

 Распад СССР явился как бы закономерным итогом «перестройки», начатой не только Михаилоим Горбачевым, но и силами которые были заинтересованы в крушении мощного многонационального государства. Подчеркиваю многонационального государства, которое впоследствии рассыпалось под действием националистических течений в республиках и легендах о демократии.

Армяно азербайджанский конфликт. Нагорный Карабах на карте Понятно, что Запад давно проникся идеей помощи «угнетенным» народам Советского Союза.

С Горбачевым открывается финальный этап "холодной войны" ("горячей" пробой сил внутри которой можно считать десятилетие пребывания советских войск в Афганистане): вялая оборона сменяется открытым отступлением, которое, в свой черед, превращается в паническое бегство. И, разумеется, рассматриваемый в этом контексте вывод ОКСВ из Афганистана - к тому же и без создания надежного политического тыла в оставляемой стране - был шагом вовсе не к миру, а к перенесению "Афганистана", то есть разогревания военно-политической нестабильности на южной дуге, на территорию СССР, а затем России.[1]

Ясно, что Советский Союз проиграл «холодную войну», но другое дело, как ее оценивли наши политики. Так Ельцин, заявивший на одной из встреч с американским президентом: "Мы вместе победили в "холодной войне", был просто смешон, ибо в США никто и не думал скрывать ни того, о чьей победе идет речь, ни роли специфических организаций и приемов в достижении этой победы. Именно так - "Victory",1994 - назвал свою книгу бывший сотрудник ЦРУ Питер Швейцер, сформулировав проблему с подкупающей откровенностью: "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не взята во внимание возможность убийства (!) и даже не делаются попытки изучить обстоятельства данной смерти. Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. Что явилось причиной смерти? Дали жертве лекарства, которые в нужное время могли бы ей помочь, или не дали? Не было ли каких-либо необычных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных".

Питер Швейцер своим сочинением показывает, как рейгановское восприятие "коммунистического зла" легло в основу государственной стратегии США, реализация которой продолжалась до 1987-89 годов. Стратегия была направлена против ядра советской системы и содержала в себе:

          • тайную финансовую, разведывательную и политическую помощь движению "Солидарность" в Польше, что гарантировало сохранение оппозиции в центре Советской империи;
          • значительную военную и финансовую помощь движения сопротивления в Афганистане, а также поставки для моджахедов, дающие им возможность распространения войны на территорию Советского Союза;
          • кампании по резкому уменьшению поступления твердой валюты в Советский Союз в результате снижения цен на нефть в сотрудничестве с Саудовской Аравией, а также ограничения экспорта советского природного газа на Запад;
          • всестороннюю и детально разработанную психологическую войну, направленную на то, чтобы посеять страх и неуверенность среди советского руководства;
          • комплексные акции мирового масштаба с применением тайной дипломатии, с целью максимального ограничения доступа Советского Союза к западным технологиям;
          • широко организованную техническую дезинформацию с целью разрушения советской экономики;
          • рост вооружений и поддержание их на высоком техническом уровне, что должно было подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов".

Флаг и герб Армении.И он же цитирует шефа ЦРУ Джеймса Вулси, который заявил, вступая в должность: "Да, это мы прикончили Гигантского Дракона!" Тот же Вулси воздал должное и внутренней "пятой колонне", действовавшей в СССР: "Мы и наши союзники вместе с демократами России и других государств бывшего советского блока одержали победу в "холодной войне"" (Видимо, такое партнерство имела в виду один из лидеров отечественных западников В. Новодворская на страницах "иностранца", с нежностью высказавшись о "нашей нянюшке, ЦРУ").

Один из шефов ЦРУ, Роберт Гейтс, прибыв в Москву в августе 1991 года, сразу же после поражения ГКЧП, прошелся по Красной площади с открытой бутылкой шампанского в руках, пояснив: "Я совершаю свой индивидуальный парад победы...". И еще 8 января 1993 года Дж. Буш при посещении штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли особо подчеркнул заслуги данного ведомства в "преображении страны, из которой он только что вернулся", то есть России.[2]

Распад Советского Союза ввел в строй субъектов международного права не только 15 бывших советских республик, но и ряд непризнанных республик. С формально-правовой точки зрения непризнанные государства, возникшие вследствие распада СССР, такие, как Республика Абхазия, Флаг АзербайджанаРеспублика Южная Осетия (официально входят в состав Грузии), Нагорно-Карабахская Республика (НКР; в составе Азербайджана), Приднестровская Молдавская Республика (ПМР; часть Молдавии), не существуют для мирового сообщества. Это, однако, не мешает им являться реальными участниками «большой игры» на территории пост Советского пространства. Появление этих образований сопровождалось вооруженным противостоянием, которые были кровопролитны и привели к нескончаемому потоку беженцев.

Поэтому одним из самых лживых мифов, оставленных в наследие всем странам образованным на пост советском пространстве пропагандой последнего десятилетия XX века, - это миф о бескровном и мирном характере ликвидации СССР. Миф этот, удобный для некоторых политиков той эпохи, не выдерживает элементарной проверки фактами. Тем не менее, есть опасность его закрепления в общественном сознании как самоочевидной истины. А это значит, что поругана и забыта будет кровь сотен тысяч людей, своими страданиями оплативших распад Союза. Именно конфликт в Нагорном Карабахе явился самым ранним на территории СССР. А в Сумгаите была похоронена надежда на цивилизованное решение проблем сосуществования армян и азербайджанцев

Экскурс в историю. Образованный в 1922 г. Советский Союз принял Конституцию, которая содержала право союзных республик на Флаг Нагорно – Карабахской республики с гербомсамоопределение. Именно это право и послужило основным объективным основанием для внешней легитимации новых независимых государств в 1991-1992 гг. и высшей ее формы в виде членства в ООН. При этом мировое сообщество совершенно естественно для себя нисколько не озаботилось наличием или отсутствием каких-либо конфликтов по поводу образования новых государств, и так было не только по поводу республик бывшего СССР. Но конфликты имели место, и самый важный из них - признание бывших административных и часто произвольно менявшихся границ в качестве государственных. В обстановке ослабления центральной власти привело в конечном итоге к развертыванию нагорно-карабахского конфликта.

Кроме того, статус Нагорного Карабаха перестал устраивать живущих в Нагорном Карабахе армян, ибо они на протяжении совместной жизни с азербайджанцами на протяжении длительного времени стали чувствовать угрозу ассимиляции со стороны азербайджанцев, испытывать притеснения в каких-то жизненных обстоятельствах, например, дискриминацию в каких-то вопросах при назначении на те или иные должности.

Нагорный Карабах, где данная проблема впервые проявилась во всей остроте, пошел по наиболее радикальному пути и, воспользовавшись как силовыми способами, так и серьезными противоречиями между Россией и Азербайджаном, Россией и США, государствами внутри НАТО, на сегодняшний день имеет наиболее устойчивое внутриполитическое положение и наиболее серьезные претензии на какой-либо статус, отличный от автономии в составе иного государства. Более того, различные международные форумы, уже который год рассматривающие карабахскую проблему, проходят с участием официальных делегаций из Степанакерта, с чем де-факто смирились и в Баку.

Справка. После провозглашения Азербайджана советским (1920 г.) спорные между Арменией и Азербайджаном области были заняты частями Красной Армии. Первоначально декларацией Азербайджанского ревкома от 30 ноября 1920 г. спорные территории Зангезура, Нахичевани и Нагорного Карабаха были признаны частью Советской Армении. В статье в газете «Правда» (4 декабря 1920 г.) вышла статья Сталина «Да здравствует советская Армения!», в которой он заявил о территориальном решении в пользу Армении. Это решение было подтверждено решением Кавбюро от 4 июля 1921 г. Однако Кавказкий фронт в 1918уже 5 июля того же года на своем пленуме Кавбюро приняло решение о передаче Нагорного Карабаха в состав Азербайджана с предоставлением ему «широкой областной автономии». Согласно Карскому договору предусматривалось создание Нахичеванской АССР в составе Азербайджана. В 7 июля 1923 г. была создана Автономная область Нагорного Карабаха (АОНК) в составе Азербайджанской ССР. В 1928 г. из АОНК был выделен Шаумяновский район (с доминирующим по численности армянским населением). В 1937 г. АОНК была преобразована в Нагорно-Карабахскую Автономную область (НКАО).

Расположена в юго-западной части Азербайджана. Площадь НКАО - 4392 кв. км (5,1 % территории Азербайджана). По официальным данным переписи 1989 г. население НКАО составляло 189 000 человек, из них армян - 145,5 тыс. (76,9%), азербайджанцев - 40,6 тыс. (21,5%). В Шаумяновском районе, по данным на тот же год, проживало свыше 17 тысяч армян (примерно 80% населения района) и около 3 тысяч азербайджанцев.

1karta4 covetck vlactТаким образом, в составе советского Азербайджана оказались территории со значительным (Нахичевань) и преобладающим (Нагорный Карабах) армянским населением. По данным Кавказского календаря на 1917 г. (Кавказский календарь на 1917 г., отдел статистический. С. 216-221) почти 40% населения Нахичевани было армянским (53,9 тыс. чел.). В ходе армяно-азербайджанского конфликта 1918–1920 гг. многие армяне покинули этот регион. По данным Всесоюзной переписи населения 1926 г., азербайджанцы составили в Нахичевани 81,4%, армяне — 14,9%. По данным Всесоюзной переписи 1970 г., численность армян в Нахичевани составила 6,7%, в 1979 г. — 2,9%. По сведениям последней советской переписи 1989 г., армяне в Нахичевани составляли 1,4%.[3]

2 сентября 1991 года НКАО провозгласила себя независимой Нагорно-Карабахской Республикой (НКР).

Взгляд из Баку. Азербайджанцы считают, что конфликт был запрограммирован. Армяне Карабаха были одурманены пришлыми эмиссарами, которые уже в начале 80 - х целенаправленно и последовательно проводили деятельность по подготовке аннексии Нагорного Карабаха Арменией. Армянским жителям НКАО отводилась роль "пострадавших от азербайджанского произвола мирных граждан", которые должны были своими общественными акциями привлечь внимание мирового сообщества. [4]

Баку выступает за возвращение беженецев и возврат захваченных районов армянскими войсками в ходе вооруженного конфликта.

Взгляд из Карабаха и Еревана. Армянские политики часто апеллируют к истории, говоря о том, что провозглашение независимости Нагорного Карта Армении на 2015 г. и Нагорного КарабахаКарабаха восстанавливает историческую справедливость, так как он был передан Азербайджану в 1921 г. Вместе с тем, даже с точки зрения советских законов, действовавших в момент провозглашения НКР (сентябрь 1991г.), этот акт является юридически безупречным. Провозглашение НКР полностью соответствовало Закону СССР от 3 апреля 1990 г. "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из СССР", и было проведено на основе референдума и других демократических методов, признанных мировым сообществом, в присутствии многочисленных международных наблюдателей 10 декабря 1991г.

Профессор Александр Манасян в частности заявляет: "в 1923 г. от Карабаха, каким он понимался даже при принятии постановления Кавбюро от 5 июля 1921 года, были отчуждены Лачинский, Кельбаджарский, Кубатлинский, Джебраильский, Шаумяновский, Ханларский, Гетабекский районы и другие территории, и на основе оставшейся площади была создана Автономная область Нагорного Карабаха; часть исконно армянских отчужденных территорий была принесена в жертву виртуального образования "Красный Курдистан"; территория, которая в настоящее время контролируются Армией обороны НКР, не выходит за рамки Карабаха, каким он понимался даже в период его искусственной передачи Азербайджанской Советской республике".

Все это свидетельствует о том, что самые разные круги армянского общества склонны рассматривать Карабахскую проблему в контексте "Армянского вопроса". [5]

Хотя, можно смело утверждать, что принадлежность Нагорного Карабаха достаточно спорна.

Трагические события в Сумгаите и Баку, имевшие место на заре армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе, стали для двух народов-соседей знаковыми явлениями. Их результатом по причине отсутствия своевременной и справедливой политической оценки стала эскалация армяно-азербайджанского конфликта.

Нагорный Карабах: в фокусе событий. В мае 1988 г. по инициативе Шушинского райкома партии началась депортация армян из Шуши. В сентябре того же года произошли кровавые события близ села Ходжалы (Нагорный Карабах), где были убиты и ранены несколько армян, а из Шуши были изгнаны последние его жители армянской национальности.

Погромы армян в Кировабаде (Гандзак), ноябрь 1988г. В случае задержания погромщиков, их выпускали на порукиВ ноябре - декабре 1988 г. по Азербайджану прокатилась целая волна армянских погромов. Наиболее крупные произошли в Баку, Кировабаде (Гяндже), Шемахе, Шамхоре, Мингечауре, Нахичеванской АССР. В Кировабаде, в частности, погромщики ворвались в Дом престарелых, вывезли за город, а затем зверски убили 12 беспомощных стариков-армян - женщин и мужчин,- в их числе были и инвалиды (об этом случае писали и центральные газеты).

Зимой 1988 г. были депортированы десятки армянских сел ряда сельских районов АзССР. Такая же участь постигла население более чем 40 армянских населенных пунктов северной части Нагорного Карабаха (не вошедшей при образовании Нагорно-Карабахской автономии в ее состав)- горные и предгорные части Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского и Кедабекского районов), включая 40-тысячное население г. Кировабада (Гянджи).

После этих событий в Азербайджанской ССР, за исключением НКАО, Шаумянского района и 4-х сел Ханларского (Геташен, Мартунашен, Азад и Камо), осталась лишь незначительная часть армянского населения, главным образом в Баку - около 50 тысяч человек (в 1988 г. в Баку жило примерно 215 тысяч армян).

В Нагорном Карабахе по состоянию на февраль 1988 г. проживало более 40 тыс. азербайджанцев, из них около 19 тыс. в Шушинском районе НКАО, население которого в целом составляет 20 тыс. человек.

Решением Верховного Совета Армянской ССР от 1 декабря 1989 года НКАО объявлена частью Армении.

Погром в Сумгаите. Толпа идет уничтожать Армян. 1988 гК началу карабахского конфликта в Баку и других районах Азербайджана жило армян больше, чем в Нагорном Карабахе, и материальная поддержка ими своих сельских родственников являлась важной составной частью карабахской хозяйственной жизни. Азербайджанская и армянская общины в НКАО на протяжении последних десятилетий СССР жили в состоянии "замороженной войны", периодически прорывавшейся вспышками вражды и межобщинными столкновениями.

Начавшаяся перестройка способствовала возобновлению давнего латентного конфликта и переходу его в активную фазу. Уже в конце 1987 г. принятием обращений в адрес союзных властей и проведением митингов заявило о себе довольно организованное армянское движение в Нагорном Карабахе. Суть требований, выдвигавшихся им на первоначальном этапе, сводилась к повышению статуса НКАО и обеспечению ее населению права самому решать свою судьбу.

НКАО выходит из-под контроля Баку. 1988г. стал поворотным в истории Нагорного Карабаха. Народ Арцаха поднял голос в защиту собственных прав и свобод. Армянское население Нагорного Карабаха выступило с требованием о воссоединении с Арменией. Эти события стали переломными не только в жизни арцахцев; они, фактически, предопределили последующую судьбу всего армянского народа.

В феврале 1988 г. в Ереване был создан Организационный комитет воссоединения "Карабах", ставший впоследствии неофициальным лидером общественного мнения республики.

Митинг в поддержку Нагорного Карабаха. Ереван.13 февраля 1988 г. в Степанакерте, столице НКАО, прошел многотысячный митинг армян Нагорного Карабаха.

20 февраля 1988г. внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО приняла решение "О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР".

Это решение содержало просьбу к Верховным Советам Азербайджана – о выходе из его состава, Армении – о принятии в свой состав, СССР – об удовлетворении этой просьбы и опиралось на правовые нормы и прецеденты разрешения подобного рода споров в СССР.

В массовом сознании борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении. Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости.

Депутаты - азербайджанцы голосовали против, но постановление было принято большинством голосов. Сразу следует заметить, что позже, принимая другие решения, направленные на легализацию присоединения НКАО к Армении, армянские сепаратистские лидеры ни разу не приняли во внимание мнение десятков тысяч своих земляков - азербайджанцев, а попросту игнорировали его. Постановление было принято большинством голосов.

В угоду партийному тезису о "нерушимой дружбе советских людей" власти даже перестраховывались, лишь бы Москва не обвинила их в национализме. НКАО была образцово - показательной автономией. Все руководящие посты в партийных, советских, хозяйственных, правоохранительных органах замещались армянами.

В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение ее к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России.

Сумгаит.  Без словИсключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. В 1987 г. было создано Объединение национального самоопределения (ОНС) во главе с П. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» (включение в ее состав НКАО, Нахичевани, "турецкой" Армении) и дистанцирование от «империалистической России». Армянские диссиденты-националисты первыми пришли к выводу о невозможности разрешить карабахский вопрос в рамках советской системы.

17 марта 1988 г. Пленум Нагорно-Карабахского обкома КПСС поддержал решение облсовета НКАО о присоединении к Армении. 15 июня 1988 г. Верховный Совет Армянской ССР дал согласие на вхождение НКАО в состав советской Армении. Однако 18 июля 1988 г. Президиум Верховного Совета СССР посчитал «невозможным изменение границ, установленных на конституционной основе», исходя из статьи 78 Конституции СССР. В соответствии с положением Основного закона СССР границы республики могли быть изменены только с ее согласия, на что не мог пойти Азербайджан. Маховик противостояния был запущен.

12 января 1989 года Президиум Верховного Совета СССР своим Указом "О введении особой формы управления в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР" с 20 января 1989 года ввел особую форму управления при сохранении статуса Нагорного Карабаха как автономной области в составе Азербайджанской ССР, были приостановлены полномочия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области и его исполнительного комитета, был создан Комитет особого управления Нагорно-Карабахской автономной областью, подчиненный непосредственно высшим органам государственной власти и управления Союза ССР и обладающий всеми полномочиями Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области е его исполнительного комитета. Этим указом впервые в истории СССР было установлено прямое управление из Москвы. В период существования Комитета особого управления Нагорным Карабахом (КОУНК, председатель А.И.Вольский) в Нагорно-Карабахской автономной области использовались государственные герб и флаг Союза ССР.

16 августа 1989 года в г.Степанакерте состоялся Первый съезд полномочных представителей НКАО, который избрал Национальный Совет Нагорно-Карабахской Автономной области (председатель В.Григорян).

Армянские погромы в Сумгаите. 10 декабря 1988 г. в Ереване были арестованы лидеры комитета «Карабах» Л.Тер-Петросян, В.Манукян, А.Акопяна и других лидеров «Карабаха». За их освобождение выступали лидеры российские правозащитники. Фактически к этому времени партийное руководство Армении окончательно утратило монополию на трактовку событий. Комитет «Карабах» начал превращаться в «теневое правительство» Армении. И лишь в мае 1989 г. лидеры комитета «Карабах» были освобождены. В ноябре 1989 года на основе этого комитета было создано Армянское общенациональное движение (АОД). Новое движение повело борьбу за независимость Армении. Нежелание союзного центра удовлетворить требования НКАО и Армении фактически подтолкнуло лидеров этнонационального движения республики принять взгляд армянских диссидентов-националистов, то есть согласиться с невозможностью решения "карабахского вопроса" в рамках Союза ССР.

13 января 1990 г. в Баку начались армянские погромы. События начала 1990 г. еще более радикализировали позиции армянского этнонационального движения и открыли дорогу к власти политикам, выступавшим за независимость Армении.

13 февраля 1990 г. Верховный Совет Армении принял Постановление «О признании незаконным решения Кавбюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 г. о включении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана». В апреле 1990 г. в Ереване прошел митинг, в ходе которого были озвучены лозунги ликвидации КГБ и КПСС. По сути, борьба за Карабах приобретала антисоветский оттенок. И на это были причины. Советская власть защищала принцип неприкосновенности национально-государственного устройства Союза ССР. Для того, чтобы противостоять сразу же появились вооруженные формирования, которые активизировали свои действия.

27 мая произошел инцидент у ереванского железнодорожного вокзала, когда группа вооруженных армян пыталась овладеть вооружением военнослужащих Советской Армии. В этот же день другая группа совершила нападение на воинскую часть в пригороде Еревана Нубарашене. Общее число погибших (с обеих сторон) 27 мая 1990 г. составило 23 человека. [6]

Два дня спустя в республике был объявлен траур. Однако нападения на воинские части, их блокирования с целью завладения оружием стали в республике частым явлением.

Здесь следует отметить, что уже в этом 1990 году власти Армении начали борьбу со стихийным распространением легкого стрелкового оружия (ЛСО). Первоочередной ликвидации подверглись военизированные формирования, не признающие централизованного управления и действующие исключительно по собственному разумению. Эти меры позволили Армении избежать хаоса гражданской войны и разгула преступности.

Погромы в Баку 1990 г. Как и в Сумгаите, действия нападавших отличались изощренной жестокостью: район вокруг армянского квартала стал ареной массовых убийств, людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян и забивали их до смертиНаиболее ярким примером этого является роспуск так называемой Армянской освободительной армии (АОА) в августе 1990 года. АОА к этому времени представляла собой достаточно хорошо вооруженную 1,5-тысячную разношерстную группировку. Вооружение ее было добыто перечисленными выше путями и включало легкую артиллерию, минометы и крупнокалиберные пулеметы. Ее превосходство в оружии объяснялось тем, что лидеры АОА не передавали значительную часть оружия в Карабах, а сохраняли для собственных нужд. И это при том, что реальное участие АОА в боевых действиях было незначительно и никак не соответствовало ее численности и оснащению. [7]

С преобразованием парламентского комитета по обороне в Министерство обороны в конце 1991 года процесс разоружения и демобилизации вошел в завершающую стадию. Были полностью расформированы отряды, укомплектованные по партийной или земляческой принадлежности. Члены этих формирований были распределены по подразделениям регулярной армии. Первым министром обороны Армении стал председатель парламентского комитета по обороне Вазген Саркисян, пользующийся авторитетом как у большинства добровольческих отрядов, так и среди кадрового офицерского состава.

4 августа 1990 г. председателем Верховного Совета республики был избран лидер АОД Л. Тер-Петросян. А представители этнонационального движения возглавили республику.

23 августа 1990 г. новый состав Верховного Совета Армении принял резолюцию, наметившую стратегические задачи нового руководства республики. Был провозглашен курс на достижение суверенитета, прозвучал призыв к Турции признать геноцид армян, обозначено требование присоединить НКАО к Армении.

Во время августовского путча ГКЧП в Москве (19–21 августа 1991 г.) Л.Тер-Петросян заявил, что населению республики следует сохранять спокойствие, поскольку Армения «верна принципам демократии и правового государства». Глава республиканского правительства В.Манукян еще более четко обозначил позицию руководства Армении: «Кто бы ни победил в Москве — главное, как он будет относиться к проблеме Нагорного Карабаха». [8]

21 августа Верховный Совет Армении определил действия ГКЧП как незаконные. В Москве представители армянской общины поддержали действия команды Б. Н. Ельцина. Поражение ГКЧП и, как следствие, рост антикоммунистических настроений создали благоприятный фон для организаторов проведения республиканского референдума о независимости. 21 сентября 1991 г. 95% избирателей приняли участие в голосовании и 99% проголосовавших высказались за выход Армении из состава Советского Союза. 23 сентября 1991 г. была принята «Декларация о государственной независимости Армении».

2 сентября 1991 года совместная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета и Совета народных депутатов Шаумянского района провозгласила Нагорно-Карабахскую Республику (НКР) в границах бывшей НКАО и Шаумянского района. Была принята Декларация о независимости НКР. Таким образом было осуществлено право, отраженное в действующем тогда законодательстве, в частности, в Законе СССР от 3 апреля 1990г. “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”, которое предусматривает право национальных автономий самостоятельно решать вопрос о своем государственно-правовом статусе в случае выхода союзной республики из состава СССР. В это же время (ноябрь 1991г.), вопреки всем правовым нормам, Верховный Совет Азербайджана принял закон об упразднении НКАО, который Конституционным судом СССР был квалифицирован как противоречащий Конституции СССР.

Погром в Степанакерте1 декабря 1990 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО приняли постановление "О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области". 10 декабря 1990 года состоялся референдум о независимости Нагорного Карабаха, на основании итогов которого 2 сентября 1991 года была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика в составе Союза ССР. После прекращения существования СССР 6 января 1992 года была провозглашена независимость Нагорно-Карабахской Республики. [9]

Провозглашение Нагорно-Карабахской Республики (НКР) и последовавшие за этим массовое изгнание армян из Азербайджана и «выдавливание» азербайджанцев из Армении означали переход конфликта в стадию непосредственной армяно-азербайджанской конфронтации. Попытки Центра локализовать конфликт и заблокировать его в начале "горячей" фазы окончились провалом главным образом по двум причинам:

Во-первых, вследствие самомнения и непрофессионализма окружения М.Горбачева были проигнорированы на рубеже 1988 - 1989 гг. (когда еще сохранялся шанс на мирное урегулирование конфликта) вполне разумные и реалистичные предложения А.Вольского и Е.Примакова, которые проанализировали ситуацию на месте. Президент же бывшего Союза не удосужился побывать в Карабахе, встретиться с его населением (так же, как его не было в Фергане, Коканде, Сумгаите, Тбилиси, Тирасполе, Душанбе и других "горячих точках" страны).

Во-вторых, и на армянской, и на азербайджанской стороне инициативой завладели радикально настроенные силы, не заинтересованные в тот период в достижении компромисса [10] .

С начала 1991 года руководство Азербайджана развернуло новое наступление на права армянского населения НКАО и Шаумянского района. 2 января Азербайджанское телевидение передало указ президента Азербайджана Аяза Муталибова о введении президентского правления в НКАО и прилегающих к ней азербайджанских районах. В области появились листовки с ультимативным требованием к армянскому населению в кратчайшие сроки покинуть пределы Нагорного Карабаха.

14 января президиум Верховного Совета Азербайджана принял решение об объединении двух соседних районов – армянского Шаумянского и азербайджанского Касум-Исмайловского – в один с названием Геранбойский. Цель руководства Азербайджана была очевидна – ликвидировать еще один армянский район, депортировав его коренное население и заселив армянские села азербайджанцами. К этому времени в Шаумянском районе проживало около 20 тысяч человек, 82 процента которых составляли армяне.

Война на улицах ШушиАзербайджанское население стали депортировать из НК уже в начале 90 - х, но вооруженное противостояние началось в 1991 году. Распад Союза и "приватизация" конфликтующими сторонами вооружений, военной техники и имущества бывшей союзной армии способствовали дальнейшему расширению масштабов вооруженного противоборства.

26 ноября 1991 года Верховный Совет Азербайджана принял закон об упразднении Нагорно-Карабахской автономной области, согласно которому НКАО ликвидировалась как национально- территориальное образование, а районы Нагорного Карабаха переименовывались и переподчинялись новообразованным административным центрам. В постановлении от 28 ноября 1991г. Комитет конституционного надзора СССР осудил этот акт законодательного органа Азербайджана, как нарушающий закрепленный в Конституции СССР статус НКАО.

Важным этапом национально- освободительной борьбы карабахцев стало проведение 10 декабря 1991 года общереспубликанского референдума, 99,89% участников которого проголосовало за независимость Нагорно- Карабахской Республики. 28 декабря в НКР состоялись выборы в Верховный Совет республики, проходившие под интенсивным обстрелом азербайджанской армии.

Справка. Закавказье (площадь 186 тыс.кв.км, население 16 млн.человек) было самым милитаризованным регионов бывшего СССР, но и всего мира по плотности вооружения с расчетом на человека. В полосе шириной 300 км и глубиной 700 км была создана инфраструктура и запасы для двух округов – Закавказского военного округа и Закавказского пограничного округа. Здесь же дислоцировались 19-я отдельная армия ПВО, 34-я воздушная армия , каспийская военная флотилия, бригады кораблей Черноморского флота, различные базы и арсеналы и другие части центрального подчинения. Полностью развернутая группировка войск могла автономно в течение месяца вести полномасштабные боевые действия на Южном стратегическом направлении. В состав ЗакВО входили 4А (штаб в Баку), 7гв.А (штаб в Ереване), 34 ВА(штаб в Тбилиси); 31 АК (штаб в Кутаиси), 104 вдд (штаб в Кировобаде), 171 ОУЦ ( штаб в Визиане).

              • 4-я А дислоцировалась в Азербайджане и имела в своем составе 23 мсд (г.Кировобад (Гянджа), 60 мсд (г.Ленкорань), 75 мсд (г.Нахичевань), 295 мсд (г.Гюсдек).
              • 7-я гв. А имела в совеем составе 164 мсд (г.Кировакан), 127 мсд (г.Гюмри), 15 мсд (Балаовит).
              • 34-я воздушная армия имела в Грузии 9 аэродромов, в том числе в Вазиани, Марнеули, Сенаки, Гудаута, Телави и Цхинвали. В Азербайджане находилось 5 аэродромов; в Армении военных аэродромов не было.
              • 31 АК имел в своем составе 10 мсд (г.Ахалцихе), 145 мсд (г.Батуми), 147 мсд (Ахалкалаки).
              • Всего округ насчитывал 10 мотострелковых дивизий (включая 171-й УЦ - бывш. 100-ю мсд) и 2 авиационные дивизии и ряд отдельных полков.

В Азербайджане дислоцировалась до 1992г 22-я отдельная бригада СпН в г.Перекишкюль, а затем была выведена в пос. Ковалёвка Аксайского р-на, Ростовская обл.

На территории Грузии в Кутаиси дислоцировалась 21-я отдельная десантно-штурмовая бригада, в Лагодехи – отдельная бригада СпН, в Гудауте – 346-й отдельный полк ВДВ, в Вазиани – 171-й окружной учебный центр (100-я мсд).

Таблица 1. Численность вооружений и личного состава бывшей Советской Армии

на территории государств Закавказья по состоянию на 1991г.

 

Государства

Танки

ББМ

 

Арт. системы

Ударные

вертолеты

Боевые

самолеты

Личный

состав

Азербайджан  

 

391

1 285

463

24

124

66 000

Армения 

258

641

357

7

0

20 000

Грузия

850

1 054

363

48

245

30 000 

В Азербайджане находились один стратегический (объемом свыше 7.200 вагонов) в Гилязи, два окружних (по 1.100 вагонов) – в Агдаме и Насосном, и четыре дивизионных склада (по 150-200 вагонов) – в Гюздеке, Гяндже, Ленкорани и Нахичеване. Общее количество боеприпасов на этих складах оценивалось более чем в 11.000 вагонов.

В Армении находилось всего три дивизионных склада: Гюмри, Балаовит, Кировакан с общей емкостью около 500 вагонов боеприпасов, т.е. в двадцать раз меньше, чем в Азербайджане.

Армянский ополченецНа территории Грузии размещались два окружных Сагареджо, Ашури и три дивизионных склада в Батуми, Ахалцихе и Ахалкалаки, с общей емкостью порядка 2.000 вагонов боеприпасов,

В конце 1991 года частям 4-ой общевойсковой армии, практически не вмешивавшимся в конфликт, был дан приказ покинуть территорию Карабаха. С того момента, НКР осталась лицом к лицу с регулярными вооруженными формированиями Азербайджана, оснащенными современной боевой техникой и оружием, авиацией.

В 92-ом, когда из Грузии заканчивался вывод частей ЗакВО и 19-ой армии ПВО, беспредел царил полный. Нападения - чуть не каждый день. Изобретенные в штабах в Москве меры безопасности выглядели так: не ходить за пределом части в форме и не выдавать оружия (на этот счет, вроде бы, была выпушена директива ГШ). Причем оружие не выдавалось даже в караулы. А с малочисленных "точек" ПВО, отдаленных от мест основной дислокации, оружие вообще было приказано изъять и складировать централизовано. Не лучше было положение советских войск в Азербайджане и Армении. По сути, министерство обороны СССР потеряло управление войсками в Закавказье, что привело к хищению и разбазариванию вооружения и военной техники.

В результате распада СССР большая часть вооружений и военной техники подразделений Советской Армии в регионе досталась государствам Закавказья и была использована во время вспыхнувших вооруженных конфликтах. При этом раздел вооружений между тремя республиками происходил крайне неравномерно: большинство вооружений, военной техники, боеприпасов и снаряжения досталось Азербайджану.

Часть из них была просто захвачена подразделениями формируемой азербайджанской национальной армии, другая часть продана командованием и офицерами 4-й армии, попавших после распада СССР в крайне затруднительное материальное положение, а остальную часть министерство обороны РФ просто официально передало Азербайджану6.

В результате под контроль Азербайджана перешли все 4 дислоцированные на ее территории мотострелковые дивизии7, 3 бригады ПВО, бригада СпН, все военно- воздушные базы, части пограничных войск КГБ, охранявших бывшую государственную границу СССР, кроме Гадрутского погранотряда, находящегося на территории Нагорного Карабаха.

Азербайджану досталась также значительная часть кораблей и наземной инфраструктуры Каспийской флотилии. Республика присвоила себе также все склады с боеприпасами, военным имуществом и 49-й арсенал. Баранец В. Так вооружали Закавказье//Общая газета, 22.10.1998.

Арсенал азербайджанских вооруженных сил в начале 1992 года существенно пополнился за счет захваченных складов Закавказского военного округа бывшей советской армии, расположенных на территории Азербайджана. На них хранились тысячи вагонов боеприпасов, которых, по утверждению военных экспертов, хватило бы для ведения интенсивных военных действий в течение одного года.

Фактически, из Азербайджана, да и то с большим опозданием, была только выведена дислоцированная в Гяндже 104-я ВДД, потерявшая при этом большую часть своей тяжелой техники: десятки БМД, БТР-Д, 120-мм САУ и т.д.

Конфликт в Нагорном КарабахеЕдинственным российским военным объектом на территории Азербайджана осталась Габалинская РЛС, входящая в Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая, помимо контроля за пуском баллистических ракет из акватории Индийского океана, позволяет осуществлять мониторинг воздушного и космического пространства над территориями Ирана, Турции, Индии, Ирака, Пакистана, частично Китая, а также ряда азиатских и африканских стран. С 2002г. Габалинская РЛС получила статус военной базы РФ, которая арендует ее у Азербайджана сроком на 10 лет.

После неудачной попытки сформировать на переходный период Объединенные вооруженные силы Содружества Независимых Государств (СНГ) Россия, в свою очередь,объявила УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 260 от 19 марта 1992 года «О ПЕРЕХОДЕ ЗАКАВКАЗСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА И КАСПИЙСКОЙ ФЛОТИЛИИ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА ВРЕМЕННО ПОД ЮРИСДИКЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в котораом указывалось: в целях поддержания устойчивого управления и обеспечения функционирования Закавказского военного округа и Каспийской флотилии Военно-Морского Флота, обеспечения сохранности вооружения и военной техники, защиты жизни, чести и достоїнства военнослужащих и членов их семей от преступных посягательств и предотвращения вовлечения войск Закавказского военного округа и сил Каспийской флотилии в межнациональные конфликты:

  • Перевести Закавказский военный округ и Каспийскую флотилію Военно-Морского Флота временно под юрисдикцию Российской Федерации с подчинением Главнокомандующему Объединенными Вооруженными Силами СНГ.
  • Правительству Российской Федерации совместно с Главнокомандующим Объединенными Вооруженными Силами СНГ сформировать правительственные делегации и немедленно приступить к переговорам с Республикой Азербайджан, Республикой Арменией и Республикой Грузией о правовом положении и условиях пребывания войск Закавказского военного округа и сил Каспийской флотилии на территории указанных государств.
  • Установить, что до определения правового положения и заключения соглашения о совместном финансировании финансирование Закавказского военного округа и Каспийской флотилии осуществляется за счет бюджета Российской Федерации.
  • Назначить генерал-полковника Патрикеева Валерия Онисимовича уполномоченным Российской Федерации по вопросам пребывания войск округа и сил флотилии на территории Республики Азербайджан, Республики Армении и Республики Грузии.
  • Уполномоченному Российской Федерации по вопросам пребывания войск округа и сил флотилии принять меры по пресечению попыток захвата вооружения, военной техники и военных объектов округа и флотилии, вовлечения войск в межнациональные конфликты и недопущению их вмешательства во внутренние дела независимых государств.

В мае 1992 года началась официальная передача вооружения 4-й общевойсковой армии Азербайджану (согласно директиве МО России от 22 июня 1992 года №314(3)022 всего Азербайджану были переданы 237 танков, 325 боевых бронированных машин, 204 БМП и БТР, а также 170 артустановок, включая "Град").

В свою очередь Армения к 1 июня 1992 получила от дислоцировавшейся на ее территории 7-й общевойсковой армии 54 танка, 40 БМП и 50 артиллерийских орудий.

Захват Лачинского коридора позволил перебрасывать эту технику в Карабах, где до этого у армян имелось лишь несколько боевых машин, захваченных у 366-го полка и азербайджанского ОМОНа, а также пара самодельных броневиков.

Нужно отметить, что три закавказские республики Азербайджан, Армения и Грузия были сильно милитаризированы, здесь дислоцировался Закавказский военный округ, который имел достаточно мощную систему ПВО, группировку сухопутных войск. Эта группировка была также частично усилена после вывода советских войск из Афганистана. Когда начался конфликт в Карабахе, то эта группировка Закавказского военного округа практически распалась.

Парадокс заключался в том, что власти России практически не контролировали подчиненные войска, поэтому и получалось так, что вооружение и военная техника 4 А переходили в руки Азербайджана, а 7 А - в руки Армении. Но возникает естественный вопрос: зачем? Не нам судить! А ведь это стимулировало войну и война загудела с новой силой" [11]

4 А со своими арсеналами и складами начала поддерживать азербайджанскую сторону.

7 гв.А, которая находилась на территории Армении, начала поддерживать Армению. Части и подразделения, которые находились на территории Грузии оказывали поддержку то одной стороне, то другой стороне. Началось разбазаривание, распродажа Закавказского округа. Был утрачен практически контроль за действиями войск и подразделений. С приходом Народного фронта в Азербайджане и Комитета "Карабах" к власти в Армении - части, которые были дислоцированы на территории этих республик, начали оказывать всяческую помощь в карабахской войне. И самое парадоксальное, что они даже стали принимать определенное участие, что привело к потерям личного состава.

6 января 1992 года новоизбранный законодательный орган НКР, исходя из неотъемлемого права народов на самоопределение и основываясь на волеизъявлении народа Нагорного Карабаха, выраженном посредством референдума, принял Декларацию о государственной независимости Нагорно- Карабахской Республики. В тот же день депутаты обратились к ООН, ко всем государствам мира с просьбой признать НКР и помочь предотвратить геноцид армян Арцаха. 8 января сессия избрала руководителя законодательного органа республики - первым председателем Верховного Совета НКР стал 32-летний Артур Мкртчян.[12]

Максимальная география с минимальной демографией. Сначала конфликт в Нагорном Карабахе приобрел форму конфликта малой интенсивности, каждая из конфликтующих сторон преследовала цель: максимум территорий с минимумом соответствующего населения на них. В боях участвовало небольшое количество живой силы и незначительное количество авиации. Это позволило организованным армянам противостоять слабо обученной, хотя и многочисленной азербайджанской армии. Этим можно объяснить успех армян: взятие Ходжалы (февраль 1992г.), Шуши и Лачинского коридора (май 1992 г.).

В конце января карабахские части приступили к захвату последних азербайджанских населенных пунктов Карабаха, находившихся к тому времени в полной изоляции. При этом, по свидетельству азербайджанских источников, они опирались на поддержку части командиров и бойцов 366-го мотострелкового полка 23-й мотострелковой дивизии, отдельного батальона химзащиты Степанакертского гарнизона бывшей СА, а также 42-го пограничного отряда (Гадрут).

25 февраля отряды самообороны Арцаха, заняв позиции на западе Ходжаллу, потребовали от противника покинуть военную базу и по предоставленному им гуманитарному коридору вывести мирное население. Сам тогдашний президент Азербайджана А.Муталибов позднее признал, что "коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен" [13]

В ночь с 25 на 26 февраля армянские вооруженные формирования при поддержке танков, БМП и личного состава Степанакертского 366-го мотострелкового полка осуществили захват города Ходжалы. Нет-нет, не весь полк принимал в этом участие, а только второй батальон. Командование полка не знало о происходящем. Подготовка к штурму происходила в тайне. Но все же одним из руководителей штурма был именно командир второго батальона.

Почему так произошло? А все очень просто!

Командир второго батальона, почти все офицеры, а также все прапорщики в батальоне были армянами. В эту ночь они собрали всех солдат армян в полку, а также несколько добровольцев других национальностей, и по предварительной договоренности с руководителями Национально-освободительной Армии Арцаха приступили к совместному штурму Ходжалы.

В 23.00 начался двухчасовой массированный артобстрел города из танков, БМП, БТР и модифицированных установок "Алазань". Затем с часа ночи до четырех часов утра армянские вооруженные отряды начали наступление на город. Солдаты 366-го полка при этом в город не входили. Сопротивление гарнизона Ходжалы было быстро сломлено. К пяти часам утра в городе вспыхнул большой пожар. Горел почти весь город [14]

26 февраля 1992 года армянские войска взяли Ходжалы (ныне это поселок Иванян). По данным общества "Мемориал", подтвержденным впоследствии организацией "Хельсинки Вотч", погибло 800 мирных жителей и около 200 пропали без вести [15].

5-6 марта в попытке восстановить положение азербайджанское командование предприняло наступательную операцию в направлении Аскеран, Ходжалы. Во взаимодействии с тактическим воздушным десантом, высаженным с вертолетов Ми-8 в районе населенного пункта Нахичеваник, нескольким азербайджанским танкам удалось прорваться на окраины райцентра Аскеран в районе винного завода и нефтебазы. Тем не менее дальнейших усилий по развитию успеха предпринято не было, войска вернулись на исходные позиции.

В этот же период командованием ЗакВО была осуществлена операция по эвакуации личного состава 366 гв.мсп 23-й мсд из Степанакерта; при этом 25 танков. 87 БМП, 28 БТР и БРДМ, 45 артиллерийско-минометных систем полка были переданы армянской стороне. Около 180 военнослужащих, включая 22 офицеров, дезертировали и перешли на сторону армянских формирований.

Весной 1992 года боевые действия сместились к Шуше, горную цитадель в самом сердце Карабаха. На тот момент азербайджанское население уже было преимущественно изгнано почти из всех населенных пунктов в Карабахе и в основном сконцентрировалось в Шуше и в ряде окрестных деревень. Отсюда они все еще контролировали дорогу из Карабаха в Армению и поэтому могли достаточно эффективно держать Степанакерт в осаде. Шуша была построена как крепость, которую легко оборонять. Она с успехом выдержала две долгие осады персидских войск в 1795 и в 1826 годах. Если бы азербайджанцы сумели здесь удержаться, они могли бы еще надеяться, что карабахские армяне будут в конце концов вынуждены искать компромисс. Но Шуша была в осаде и попасть в город наземным транспортом можно было только с запада, через город Лачин, находящийся в непосредственной близости от Армении.

Задача перед армянами стояла нелегкая- взять Шушу. За два дня до наступления связь Шуши с внешним миром была отрезана. А непосредственно сам штурм начался в 2 часа 30 минут 8 мая.

К вечеру защитники города решили, что атака армян отбита. Один из защитников города утверждал, что основанием для этого стал радиоперехват, согласно которому русский командир по прозвищу «Казак» отдал приказ отступить от города. Это послужило сигналом для массового бегства. К концу дня эвакуация приобрела стихийный характер. Очень тяжело обвинять кого-то в этом, так как последние пять лет подготовили жителей к мысли о том, что город придется покинуть. Одним из тех, кто покинул Шушу в числе последних, был чеченский «доброволец» Шамиль Басаев, впоследствии печально известный лидер боевиков в чеченской войне. Первые армяне вошли в Шушу только утром 9 мая, потому что существовало опасение, что внезапно затихший город может оказаться очередной ловушкой. Только 10 мая в город вошли основные части.

В течение последующей недели армянские части продолжили развивать удачно начавшееся наступление, выполняя вторую стратегическую цель - установление наземного коридора с Арменией. И это им удалось: к 18 мая сходящимися ударами из районов г. Горис (Армения) и г. Шуша (Карабах) карабахские армяне установили контроль над г. Лачин и проходящей через него автомобильной дорогой. Тем самым армянской армии удалось создать наземный коридор шириной до 20 км между Арменией и территорией Карабаха.

Хотя в майских боях азербайджанская армия потеряла более половины своей бронетехники (в основном угнанной и захваченном силой у гарнизонов бывшей СА) - часто из-за неграмотной эксплуатации, а армяне Карабаха захватили неплохие трофеи и получили помощь по Лачинскому коридору.

Война в Нагорном КарабахеПосле успешно проведенной Шуша-Лачинской операции армянское командование допустило крупный просчет в оценке дальнейших намерений и имевшихся возможностей азербайджанской стороны. По итогам боевых действий силы противника рассматривались армянами как деморализованные и небоеспособные, военно-политическое руководство как некомпетентное и расколотое. Однако ситуация претерпела резкое изменение после прихода к власти НФА. Реализуя установки своей политической программы, Фронт провозгласил курс на радикальное изменение сложившейся военной ситуации. Военное ведомство, с марта контролировавшееся НФА, ускорило темпы формирования и развертывания частей на базе техники и вооружения, передаваемых в рамках заключенных соглашений.

Выйдя за пределы собственно карабахского региона, конфликт все больше принимал характер масштабной межгосударственной войны между Азербайджаном и Арменией.

12 июня азербайджанские войска перешли в наступление. В июне появилось сообщение, что три армянских боевых вертолета Ми-24 вторглись в Кубатлинский район Азербайджана и обстреляли азербайджанские войска. Два армянских вертолета были подбиты и сели на вынужденную посадку на азербайджанской территории, а их экипажи захвачены в плен. 13 июня 1992 года Азербайджанские ВВС был сбит самолет Су-25, пилотируемый Вагиф Курбановым, пилот погиб. Телевидение продемонстрировало обломки, среди которых был характерный киль Су-25 с азербайджанским флажком. Бомбежки Курбановым армянских населенных пунктов были оценены по достоинству - посмертно летчик был удостоен высшей азербайджанской награды - звания "Национальный Герой Азербайджана".

Справка. За два дня налетов (8 и 9 мая 1992) Су-25 Курбанова, армянское население потеряло 30 человек убитыми и 120 ранеными.

Напомню, что азербайджанцы использовали штурмовик Су-25, приспособленный для огневой поддержки войск, исключительно "стратегическими бомбардировками" городов и сел. Такое применение боевых самолетов было характерно на протяжении всей войны и, вероятно, имело главной целью не столько сломить моральный дух и боевой потенциал Сил Обороны Карабаха, сколько заставить армянское население покинуть Карабах. Эту же, так и не выполненную, кстати, задачу, имела азербайджанская ствольная и реактивная артиллерия, непрерывно наносившая удары по гражданским объектам. Вот в чем истинный смысл обстрелов Степанакерта и других населенных пунктов. Заставить оставшиеся в живых покинуть Карабах.

В июне-июле 1992 года в результате наступления азербайджанская армия оккупировала весь Шаумянский, большую часть Мардакертского, часть Мартунинского, Аскеранского и Гадрутского районов НКР.

В августе 1992 года Конгресс США принял резолюцию, осуждающую действия Азербайджана и запрещающую администрации США на правительственном уровне оказывать экономическое содействие этому государству. С целью отражения наступления армии Азербайджана жизнь НКР была полностью переведена на военные рельсы; 14 августа 1992 года был создан Государственный комитет обороны НКР, а разрозненные отряды сил самообороны были реформированы и на основах жесткой дисциплины и единоначалия организованы в Армию Обороны Нагорного Карабаха.

Несмотря на неудачи в июле 1992 года - захват Мардакерта азербайджанскими войсками под командованием Сурета Гусейнова), войска НКР в начале 1993 года вновь заняли Мардакертский район, а затем продвинулись в глубь населенной азербайджанцами территории: они взяли Кельбаджар (март 1993 г.), Агдам (июль), Джебраил и Физули (август). В сентябре они заняли Кубатлы и вышли к иранской границе в районе Горадиза, взяв под контроль 160 км азербайджано-иранской границы.

Как видим апогеем войны, по-видимому, можно считать конец 1992 — начало 1993 г., когда на наступление азербайджанских военизированных формирований на агдамском направлении и в Мардакертском районе НКР армянская сторона ответила взятием Шуши, прорывом на лачинском направлении, а затем предприняла контрнаступление с переносом боевых действий непосредственно на азербайджанскую территорию; вследствие этого около 20% собственно азербайджанских земель перешли под контроль армянской стороны. Стратегически важное значение имело создание сухопутного "гуманитарного коридора" между Арменией и НКР. По существу это означало перелом во всем ходе вооруженного конфликта по поводу Нагорного Карабаха.

31 августа 1993г. между Азербайджаном и НКР было подписано соглашение о прекращении огня сроком на 10 дней и достигнута договоренность о проведении до 10 сентября встречи руководителей Азербайджана и Нагорного Карабаха. Однако соглашение не дало какого-либо практического результата в плане перевода решения проблемы из военного в политическое русло. Относительное спокойствие на фронте сохранялось неполных полтора месяца. Несмотря на многократное превосходство в живой силе и технике Азербайджанская Армия, оказалась не в состоянии противостоять Армии Обороны НКР, без поддержки третьей силы. Уступая армянским формированиям главным образом в боевом духе и мастерстве, НАА терпела одно поражение за другим. Пытаясь спасти ситуацию, Президент АзР Гейдар Алиев, по неофициальным каналам, обратился за помощью к Турции.

Турция потребовала у Армении вывести войска из Кельбаджарского, Джабраильского и Физулинского районов. Игнорируя факт того что в этих районах находились не Вооруженные Силы Республики Армения, а подразделения Армии Обороны Нагорно-Карабахской Республики, не подчиняющиеся руководству Армении. На границе с Арменией были развернуты силы 3- ей полевой армии ( 8-ой и 9-ый АК) ВС Турции. Часть подразделений МО Армении была переброшена на границу с Турцией. Российские части на территории Армении были приведены в состояние повышенной боеготовности. Иран сконцентрировал в районе Нахиджевана две дивизии. С большим трудом, после переговоров, удалось предотвратить разрастание конфликта.

Азербайджан в полной мере использовал паузу, вызванную переговорами и действиями Турции и нарастил свои «мускулы». 34 добровольческих «территориальных» батальона (8000 бойцов) были переформированы в регулярные армейские части. Кроме того, для войны с «неверными», в Азербайджан прибыли более 1500 афганских моджахедов партии «Хезб-и-Исламии» Гульбетдина Хекматияра, о чем не раз свидетельствовали и международные наблюдатели. Кроме того, на Украине было закуплено 50 танков Т-55 (сентябрь-октябрь 1993г.). Турция поставила большое количество боеприпасов и снаряжения. Для обучения новобранцев и планирования операций прибыли новые турецкие офицеры. Был проведен дополнительный призыв в армию.

В октябре 1993 года армяне взяли Зангеланский район. Крупные военные столкновения произошли в декабре1993-1994 г., причем на сей раз азербайджанская армия была реорганизована турецкими инструкторами и усилена афганскими маджахедами и вновь заняла Горадиз и часть территории в Мордакетском и Кельбаджанском районах.

В апреле 1994 года карабахская армия продолжала наступление и создала угрозу Гяндже.

Нагорно-Карабахской Республики (НКР) свой статус обрела в результате референдума о независимости 10 декабря 1991г. НКР имеет органы власти, осуществляет контроль над территорией республики, экономическое самообеспечение, обладает полным набором международной правосубъектности.

Армяно азербайджанский конфликт.Направление ударов. Большое значение в правовом и нравственном обеспечении государственной независимости НКР имеет фактор политики геноцида в отношении карабахского народа. Турецко-азербайджанская агрессия против Нагорного Карабаха в 1918-1920 гг. привела к уничтожению и депортации около полумиллиона армян с территории так называемой "Азербайджанской Демократической Республики".

Армянские политологи считают, что фактор геноцида в Азербайджане в отношении армян вошел в этнопамять армянского народа Нагорного Карабаха. Дополнительным уроком для карабахцев стал геноцид в Азербайджанской ССР в 1988-1991 гг. В 1948 г. Генеральная ассамблея ООН утвердила Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принципы Нюрнбергского процесса над германскими военными преступниками, одобренные ГА ООН в 1951 г., также являются правовым обоснованием для государственной независимости народа НКР, подвергшегося геноциду. Фактор геноцида по отношению к армянам в Азербайджане настолько очевиден, что, даже если бы не было иных правовых основ для провозглашения государственной независимости НКР, этого уже было бы достаточно.

На карабахской территории проживало в 1991 г. 85% армянского населения.

Ставка армян в этой войне, видимо заключалась в том, чтобы с помощью военных побед заставить Азербайджан признать независимость НКР, а затем вернуть большинство захваченных населенных азербайджанцами территорий (возможно, за исключением Лачинского коридора и Шуши) в обмен на мир.

Кровопролитная и изнурительная борьба истощила силы обеих сторон, которые к весне 1994 г. в основном исчерпали внутренние резервы и возможности для продолжения активного военного противостояния. Конфликт приобрел позиционный характер. Достигнутое летом того же года соглашение о прекращении огня на карабахском и армяно-азербайджанском фронтах позволило установить хрупкое перемирие и перевести конфликт преимущественно в плоскость затяжного политико-дипломатического противоборства.

Прекращение огня, вошедшее в силу 12 мая 1994 года, открывала путь к миротворчеству.

Нужно отметить, что СБ ООН принял следующие резолюции по Нагорному Карабаху:

Резолюция совета Безопасности ООН №822 от 30 апреля 1993года.

Резолюция совета Безопасности ООН №853 от 29 июля 1993года.

Резолюция совета Безопасности ООН №874 от 14 октября 1993года.

Резолюция совета Безопасности ООН №884 от 12 ноября 1993года.

А также Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1416.

После достижения в 1994 году соглашения о прекращении огня, продолжение конфронтации является основным препятствием стабилизации ситуации на Кавказе и развития регионального сотрудничества. В ходе боев за Карабах погибло около 20 тыс. человек. Около 1 млн. азербайджанцев стали беженцами. Армянскими войсками оккупировано около 20% территории Азербайджана. В результате занятия силами НКР территории, ранее не относившейся к Нагорному Карабаху, практически безлюдны.

В настоящее время под контролем вооруженных формирований непризнанной НКР находится не только собственно Нагорный Карабах (город Степанакерт, Аскеранский, Гардрутский, Мардакетский, Мартунинский и Шушинский районы), но и прилегающие к нему территории Агдамского, Джабраильского, Зангелинского, Кельбаджинского, Кубатлинского, Лачинского и Физулинского районов Азербайджана. [16]

Суммарная площадь упомянутых единиц составляет 8810 кв. км, или чуть больше 10% территории Советского Азербайджана (86600 кв. км): Кельбаджар - 1936 кв. км; Лачин - 1835 кв. км; Кубатлы - 802 кв. км; Джебраил - 1050 кв. км; Зангелан - 707 кв. км; Агдам - 1094 кв. км; Физули - 1386 кв. км. Принимая во внимание тот факт, что Агдамский и Физулинский районы контролируются Армией обороны НКР лишь частично, соответственно на 35% и 25% (383 кв. км и 347 кв. км), то общая площадь подконтрольных НКР территорий составляет 7060 кв. км, или менее 10% от общей площади, признанной мировым сообществом территорией Азербайджана.

Вооруженные силы Азербайджана, в свою очередь, удерживают часть территорий Нагорного Карабаха - части Мартакертского и Мартунинского районов, а также Шаумяна составляет 15% от общей территории НКР. [17]

Конфликт является источником нестабильности в регионе, мешает развитию тесного сотрудничества между странами Кавказа, тормозит их полномасштабное участие в международных институциях, что, и в свою очередь, является причиной значительных трудностей в развитии региональной политической и экономической инфраструктуры.

Карабахский конфликт остается камнем преткновения в достижении стабильности в Закавказье, а также в развитии российско-азербайджанских отношений.

Баку с возрастающей настойчивостью пытается трансформировать свой конфликт с Нагорно-Карабахской Республикой в конфликт между Азербайджаном и Арменией. Что даст ему возможность отвергать притязания Нагорного Карабаха на самостоятельность и оказывать давление на Армению. При этом фактор каспийской нефти становится важнейшим козырем Азербайджана в решении этой болезненной проблемы. По мере расширения круга иностранных компаний, привлекаемых к разработке нефтяных ресурсов Каспия, позиция Баку в отношении не только Нагорного Карабаха, но и Армении становится все более жесткой.

Главным вопросом переговорного процесса между Нагорно-Карабахской Республикой и Азербайджанской Республикой остается определение государственного статуса НКР.

Лидеры Степанакерта считают, что статус Нагорного Карабаха очевиден, а необходимо признание государственной независимости НКР и подписание международного договора между НКР и Азербайджаном. Они считают, что в ближайшем будущем может сложиться ситуация, когда официальное признание уже не будет актуальной проблемой. Приводя, как пример, Наполеон Бонапарта, который в ответ на предложение государств признать Францию, заявил: "Французская Республика сама себя признала. Не признавать ее существования - это все равно что не признавать существования солнца в яркий день".

Война в Нагорном КарабахеВсе заинтересованные стороны после наступления перемирия стали выжидать с тайной надеждой, что конфликт рассосется сам по себе. Но только этого не произошло, Армения и НКР естественно не согласятся на формулу вертикального подчинения Карабаха властям Баку, а Азербайджан не смирится с независимостью НКР или ее присоединением к Армении.

Отсюда следует, что нерешенная проблема способна породить новую большую войну и вовлечением в нее сопредельных государств, а для России это грозит утратой позиций в этом регионе.

По - прежнему ставя перед собой стратегическую цель аннексировать часть территории Азербайджана, власти Армении продолжают линию на легитимизацию статуса самопровозглашенной Нагорно- Карабахской Республики через его переговорный статус непосредственной стороны конфликта. При таком варианте, во - первых, Армения выходила из - под огня критики в свой адрес, во - вторых, создавались условия для постепенной легализации так называемой "Нагорно - Карабахской Республики".

Мировое сообщество, и прежде всего Россия, прилагает весьма значительные посреднические усилия в урегулировании армяно-азербайджанских отношений, камнем преткновения в которых продолжает оставаться Нагорный Карабах. Добиться кардинальных сдвигов сложно, поскольку решение карабахской проблемы из Баку и Еревана видится по-разному. Тем более, что в этом вопросе, кроме двух участвующих в переговорном процессе заинтересованных сторон, есть еще один фигурант - непризнанная мировым сообществом, но фактически существующая Нагорно-Карабахская Республика (НКР). 11 августа 2001г. здесь прошли президентские выборы...

Уверенную победу на них одержал действующий глава самопровозглашенной республики 45-летний Аркадий Гукасян, который набрал больше половины голосов избирателей, опередив трех своих соперников. После переизбрания на второй срок Аркадий Гукасян по-прежнему намерен ускоренными темпами развивать экономику непризнанной республики. Его ближайшая цель - полностью победить безработицу, создав 5 тысяч новых рабочих мест. Впрочем, и без того успехи карабахцев в преодолении экономического кризиса налицо. Рост промышленного и сельскохозяйственного производства за последние годы составил более 100 процентов, экспорт увеличился вчетверо. Несмотря на неурегулированность политического статуса НКР, инвестиции в экономику республики растут. Они поступают из США, Австралии, многих европейских и азиатских стран. Понизив ставку налога на прибыль до 5 процентов, местные власти сумели добиться и строительного бума. [18]

Руководство НКР по всей вероятности будет искать возможность продолжать, опираясь на абсолютную поддержку населения, добиваться международного признания. При этом на каком-либо этапе изучения международным сообществом возможности разрешения карабахской коллизии не исключен некий новый для мировой дипломатии подход, выходящий за рамки уже известных вариантов типа максимально широкой автономии или кондоминиума. А пока спокойным течением жизни карабахцы во многом обязаны тому, что в итоге войны создали почти по всему периметру республики мощное стратегическое предполье на собственно азербайджанской территории, полностью очищенное от потенциального противника. И опустевший Агдам, и ряд других людных когда-то мест входят в эту зону.

Карабахский конфликт глазами Олега Климова и Рубена МангасарянаПриход к власти Ильхам Алиева в 2003 году не означает быстрое развязывание нагорно-карабахского узла и на это есть ряд причин. Прежде всего, Баку и Ереван ис-ходят при оценке ситуации и определении позиций по отношению к путям и методам урегулирования конфликта из своих собственных интересов, которые расходятся как между собой, так и по отношению к Степанакерту.

В то же время известно, что у армянской, и у азербайджанской стороны имеется целый ряд "болевых точек" и уязвимых мест, учет которых и умелое воздействие на которые при указанной "расшивке конфликта" способны принести ощутимый эффект.

Так для Баку таковыми являются продолжающиеся:

  • внутриполитическая нестабильность, даже, невзирая на избрание новым президентом И.Алиева;
  • неурегулированность этнонациональных отношений (проблемы самоопределения таких крупных компактно проживающих меньшинств как лезгины, талыши, курды, крызы, тэты);
  • высокий уровень коррумпированности властных структур (по этому показателю Азербайджан и в советские времена далеко превосходил всесоюзные показатели);
  • "нефтяной фактор", детерминирующий одностороннюю ориентацию страны;
  • давняя проблема "второго Азербайджана" (две северные провинции соседнего Ирана населены преимущественно азербайджанцами); медленное, но неуклонное усиление роли "исламского фактора" в общественно-политической жизни (что ''со временем неизбежно отразится и на борьбе за власть).

К "болевым точкам" армянской стороны можно отнести следующие:

  • абсолютная зависимость от внешних поставок энергоносителей;
  • наличие постоянной внешней угрозы; уязвимость национальной экономики перед лицом экономической блокады;
  • несамодостаточность национального ВПК, потребность в военно-технических поставках извне;
  • ограниченность собственных природно-сырьевых ресурсов;
  • "утечка умов", истощающая интеллектуальный потенциал нации.[19]

Как нам видится, весьма продуктивной является методика "пакетных решений", основанная на увязке разноплановых проблем в рамках единой стратегии контроля за движением кризисных процессов. Данный метод, вероятно, вполне применим и к карабахскому урегулированию (например, взаимоувязывание решения проблемы Лачинского коридора с обеспечением безопасности коридоров транзита углеводородного сырья из бассейна Каспия в Европу; решение в одном "пакете" вопроса о статусе Нагорного Карабаха с определением статуса Каспия; зависимость предпочтений в поставках вооружений и техники от корреляций позиций акторов с учетом интересов российской стороны и т.д.).

Карабахский конфликт глазами Олега Климова и Рубена МангасарянаВ Ереване понимают, что достижение мира откроет границы с ее ближайшими соседями - Турцией и Азербайджаном, и это позволит ей принять участие в активизации транспортно-грузовых потоков и в проектах транспортирования энергоносителей.

Заметим, что официальный Ереван весьма заинтересован в восстановлении нормального транспортного сообщения. Армения не раз предлагала Баку и Анкаре начать поиск мира не на политическом, а на экономическом поле. В этой связи говорилось о возможности возобновления без всяких предварительных уcловий движения на линии Гюмри (Армения) – Карс (Турция), кстати, единственной дороги связывающей страны СНГ с Турцией и Ближним Востоком. Кроме того, Ереван был не прочь снять блокаду с Нахичивани – азербайджанской области, не имеющей непосредственной связи с метрополией. До сих пор все подобные инициативы отвергались Анкарой и Баку. Армяне пытаются снять с повестки дня вопрос обеспечения газом за счет строительства газопровода в Иран.

А США тем временем устанавливают контроль над основными транспортными и энергетическими объектами в районе Каспия (проект TRACECA, трубопровод Баку-Джейхан), предпринимают попытки "балканизации" центральной части Евразии, выстраивая линию Балканы - Кавказ - Центральная Азия. Идея Бжезинского о создании "Евразийских Балкан" становится лейтмотивом нынешней политики США на евразийском пространстве, в основе которой - дробление государств, поддержание существующего там "геополитического плюрализма", недопущение превращения России в сильное государство Евразии. Ныне действующими конфликтными очагами в регионе являются Карабах и Абхазия, Афганистан и Чечня, которые не остаются без пристального внимания Вашингтона. Совершенно очевидно, что США превращаются в ведущего геополитического игрока в Черноморско-Каспийском регионе.

Основные заявленные цели американской политики в регионе выглядят следующим образом:

  • обеспечить независимость и суверенитет закавказско-каспийских государств, их дистанцирование от России и зависимость от США;
  • увеличить и диверсифицировать мировые источники энергии, создав условия для максимального управления ими и контроля;
  • обеспечить региональную интеграцию черноморско-каспийских государств в противовес российским интересам;
  • поддерживать нефтяные компании США, ведущие здесь свой бизнес;
  • оказывать давление на Иран в целях изменения политики в этом государстве. [20]

По сути, речь идет о глобальной триединой задаче, которую стремятся решить США в регионе. Ее составными частями являются: коммерческий, энергетический и геостратегический интересы США. Помимо традиционных механизмов проникновения в регион, США пытаются стать главным посредником в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном и перехватить лидерство в процессе урегулирования карабахской проблемы.

Украина и Нагорный Карабах. В начале сентября 2006 г состоялся официальный визит президента Украины в Баку. В ходе этого визита Ющенко в интервью агентству "Тренд" заявил: "Позиция Украины относительно конфликта в Hагорно-Карабахском регионе Азербайджана остается неизменной: мы всегда выступали и выступаем за его скорейшее урегулирование на основе соблюдения территориальной целостности, нерушимости международно признанных границ". По словам президента, Украина поддерживает соответствующие инициативы азербайджанской стороны по этому вопросу, в том числе в рамках международных организаций.

Карабахский конфликт глазами Олега Климова и Рубена МангасарянаНепонятно, какие "инициативы азербайджанской стороны" имеет в виду Ющенко? Может быть, имеются в виду то и дело звучащие из Баку милитаристские призывы и угрозы рано или поздно решить Карабахскую проблему силой?

Не лишне напомнить, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, находясь с визитом в Турции в апреле 2006 г, заявил о том, что в самое ближайшее время необходимо начать урегулирование армяно-азербайджанского конфликта. СМИ Азербайджана передают слова президента страны: "Нагорный Карабах был, есть и остается азербайджанской территорией. Азербайджан никогда не согласится с утерей своих земель и освободит их любой ценой".

В этой связи интересно отметить выражение "любой ценой". Дипломатические источники в Анкаре говорят о том, что Израиль и Турция близки к заключению крупной сделки по продаже вооружения Республике Азербайджан. В рамках соглашений Израиль поставит технологии и составляющие компоненты, сборка оружия будет производиться в Турции, и оттуда доставляться в Азербайджан.

Отвечая на вопpосы туpецких журналистов, пpезидент Азеpбайджана заявил, что для pешения каpабахской пpоблемы на первоначальном этапе необходимо вывести войска из оккупированных районов, с тем чтобы тут же приступить к переговорам: "Мы безотлагательно откроем железную дорогу, въезды и выезды, начнутся экономические связи". При этом, как считает И.Алиев, можно будет также открыть границы между Турцией и Арменией [21]

Баку планирует в рамках проекта создания международного транспортного железнодорожного коридора Карс-Тбилиси-Баку, не проходящего по территории Армении, предусматривается строительство железной дороги Карс-Ахалкалаки, протяженностью 98 километров, а также реабилитация железной дороги Ахалкалаки - Тбилиси. Cтоимость проекта составит около 400 миллионов долларов. Ежегодный грузопоток по железнодорожному коридору Карс-Тбилиси-Баку в первые годы эксплуатации прогнозируется на уровне 2-3 миллионов тонн с перспективой доведения до 5-8 миллионов тонн. Как видим, усилия Азербайджана направлены на изоляцию Армении.

На недопустимость подобной риторики Азербайджана указывают даже представители Европейского Союза, до последнего времени предпочитавшие не обращать на нее никакого внимания.

Однако официальный Киев по-прежнему поддерживает в карабахском вопросе исключительно одну, а именно азербайджанскую сторону и для этого есть основания: нефть сегодня является лакмусовой бумажкой, по которой определяется направление украинской внешней политики.

Надо сказать, что подобная политика, исключающая какие-либо возможности беспристрастного посредничества, является постоянной на протяжении последних пятнадцати лет, вне зависимости от личности украинского президента. Стабильности в Закавказье это явно не прибавляло, и не прибавляет по сей день, так как постоянно провоцирует в этом неспокойном регионе гонку вооружений.

Война в КарабахеЕще 3 ноября 1993 г. МИД Азербайджанской Республики направил письмо делегациям государств - участников Договора об ОВСЕ (Договор об ограничении обычных вооружений в Европе), в котором говорилось, что "27 сентября 1993 г. Азербайджанская Республика получила от Украины боевые танки Т-55 в количестве 50 единиц". Хотя в реальности танков различных модификаций, самолетов, прочих вооружений и боеприпасов было, видимо, гораздо больше. Так, в своем докладе за 1993 г., предоставленном в Регистр обычных вооружений ООН (UNROCA), Украина признала передачу 100 танков и 10 боевых самолетов Азербайджану. Кстати, одна из резолюций Совета безопасности ООН 1993 г., на которые часто любят ссылаться в Баку, призывала государства "воздерживаться от поставок любого оружия и военного имущества".

К сожалению, своими действиями Украина открыто предприняла шаги по одностороннему вооружению одной из сторон конфликта в период ведения активных боевых действий.

Осенью 1993 г. боевые действия на карабахских фронтах то затухали вследствие неустойчивых перемирий, каждый раз нарушавшихся Баку, то возобновлялись. Они продолжались и в первые месяцы 1994 года. Именно тогда появились новые сведения о поставках танков из Украины в Азербайджан. Уже без уведомления государств-участников ДОВСЕ Баку закупил у Украины 12 самолетов МиГ-21, 4 Су-15, 2 Су-25, а также 100 танков Т-55. Весной 1994 г. в Азербайджан спецрейсами были доставлены запчасти к танкам Т-62.

В 1995 г. Азербайджан получил ракеты класса "воздух-земля" с полуактивной системой лазерного наведения Х-25 МЛ и противорадиолокационные ракеты и Х-29. В 1996 г. в Азербайджан было доставлено 2600 ракет для 122-мм РСЗО БМ-21.

Если заглянуть в официальные (хотя, как представляется, далеко не полные) данные регистра вооружений ООН, то нетрудно заметить, что на протяжении последних нескольких лет Украина также являлась основным поставщиком вооружений для Азербайджана.

Особое беспокойство вызывают поставки 300-мм РСЗО "Смерч", площадь поражения одним залпом которого составляет 67,2 га, при массе основного реактивного снаряда 800 кг .

В чем же причины такой откровенно односторонней позиции? Частично ответ находим в интервью Виктора Ющенко: "Важнейшим направлением сотрудничества Украины и Азербайджана является создание нового маршрута транспортировки каспийской нефти европейским потребителям по направлению Баку - Супса - Одесса – Броды - Плоцк. С Ильхамом Алиевым мы обсудим вопросы сотрудничества наших стран в торгово-экономической сфере и совместные проекты в сфере энергетической безопасности".

Война в Карабахе. Армянский ополченецТаким образом, очевидно, что немаловажной причиной поддержки Украины позиции Азербайджана является (и, как представляется, являлась в прошлом) каспийская нефть, хотя общеизвестно, что для рентабельности нефтепровода Баку –Тбилиси –Джейхан необходимо как минимум 50 млн т нефти. Естественно получить нефть из Азербайджана почти невозможно, ибо Баку не будет конфликтовать с США и другими акторами, причастными к этому нефтепроводу.

А посылка украинских миротворцев в зону Карабахского конфликта вообще противоречит национальным интересам Украины [22]

А пока закавказские государства в свою очередь стремятся доказать свою лояльность Вашингтону, преподнося себя в качестве стратегического буфера, то против исламского фундаментализма и международного терроризма, то против "российской экспансии" или делая ставку на коммерческие интересы, привлекая иностранный капитал.

По оценке азербайджанской стороны, роль России в урегулировании конфликта не только неадекватна ее возможностям, но и лежит в плоскости односторонних (проармянских) предпочтений Москвы и поэтому контрпродуктивна. Поэтому азербайджанское руководство весьма прохладно относится к посредническим усилиям России. В карабахском урегулировании Баку намерен пока использовать вес и влияние западных стран, авторитетных международных организаций. Следует ожидать, что в связи с серьезными геостратегическими интересами США, Великобритании, других стран Запада, а также Турции и международных организаций (ЕС, ОБСЕ) их участие в урегулировании карабахской проблемы будет наращиваться. Как видим, решения все еще впереди.

Закавказье по-прежнему является проблемным регионом, где последние события указывают на то, что конфликтный потенциал здесь еще не нейтрализован до конца. Важно отметить, что конфликты здесь «заморожены», а значит и далеки от разрешения. Ключевой конфликт - это конфликт в Нагорном Карабахе, в который вовлечены Азербайджан и Армения. Если конфликты в Грузии не препятствуют региональной интеграции, то конфликт в Карабахе является серьезной преградой для регионального объединения, реализации международных проектов и инвестиций. Конфликт в Нагорном Карабахе блокирует значительную долю коммуникаций на Южном Кавказе, а ведь это является стратегической, геополитической и геоэкономической детерминантой региона. В отличие от конфликтов в Абхазии и Осетии, в которых главными участниками являются, соответственно, Грузия - Абхазия и Грузия – Южная Осетия при определенном участии вне региональных сил США и России, в карабахский конфликт вовлечены сам Нагорный Карабах, Азербайджан, Армения, Турция, и, конечно же, здесь имеют свои определенные интересы Иран, Россия, США, Франция и ЕС.

Россия в Закавказье больше всего имеет связи с Арменией, видимо, и с Нагорным Карабахом, в частности. Как утверждает Аркадий Гукасян « Видимо, это связано с историей. Выступал президент Путин на съезде армян всего мира и он прочел слова Петра Первого, произнесенные триста лет назад о том, что армян надо заселять в Россию, обласкать, создать все условия, потому что это люди, которые приносят пользу государству. Кстати, движение к России начиналось с Нагорного Карабаха. Из Нагорного Карабаха первые делегации шли к русскому царю с тем, чтобы попросить о защите от враждовавших с ними соседей».[23]

Война в Карабахе. Можно утверждать, что и для Ильхама Алиева, и для Роберта Кочаряна Карабах стал своеобразным «тестом» на политическую состоятельность. В одном случае определенная часть национальной элиты хотела бы убедиться, что курс покойного Гейдара Алиева на возвращение мятежной автономии в азербайджанское правовое поле сохранится и при его сыне. Как заявляет бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров, что называется, съевший собаку на карабахской проблематике, в Азербайджане пока не родился лидер, который бы взял на себя смелость публично отречься от Карабаха. Это означало бы его верную политическую смерть. Несмотря на то, что где-то в глубине души азербайджанцы, видимо, сознают, что нынешняя НКР по своему статусу, составу и менталитету населения никогда уже не станет бывшей автономной областью, безболезненно существовавшей в составе Азербайджанской ССР. [24]

В другом же случае речь идет о том, что «сдача» Карабаха способна стать катализатором новых политических потрясений в Армении. Такой «подарок» местная оппозиция вряд ли упустит. Особенно с учетом того, что в будущем году в республике пройдут парламентские выборы, а в 2008-м – президентские.

Поводы для разлада в отношениях между Ереваном и Баку находятся постоянно. Вот и сейчас ситуация на карабахском направлении заметно осложнилась. Не в последнюю очередь повлияло на это то, что Баку добился включения в повестку дня 61-й сессии Генассамблеи ООН вопроса «Затяжные конфликты на территории стран – участниц ГУАМ, их последствия для международного мира, безопасности и развития». Параллельно с этим в Баку резко активизировалась радикальная оппозиция, которая всячески подталкивает руководство Азербайджана к силовому решению территориальных проблем. Например, «Организация освобождения Карабаха» под лозунгами восстановления территориальной целостности страны жестко требует от президента и правительства Азербайджана объявить Армении войну уже сегодня. По мнению ее лидеров, мирные переговоры не имеют никаких перспектив.

Перемирие в карабахском конфликте, достигнутое с таким трудом, сохраняется. Однако окончательный, необратимый мир в регион так и не пришел.

Референдум. На референдуме по Конституции 10-го декабря, приняли участие 83,71 % от общего числа имеющих право голоса. Председатель Центральной комиссии по референдуму Сергей Насибян обнародовал предварительные результаты референдума. Согласно предварительным данным, из 90077 зарегистрированных в списках граждан в голосовании приняли участие 78389, что составляет 87,02% от имеющих право голоса. «За» Конституцию проголосовали 77279 человек, что составляет 98,58%, «против» - 549, или 0,7%.

В Степанакерте в понедельник 11 декабря 2006 года состоялась пресс-конференция президента НКР Аркадия Гукасяна. Поблагодарив журналистов и наблюдателей за проделанную работу, президент поздравил всех с тем, что подавляющее большинство проголосовавших граждан НКР сказали “Да” Конституции. “Принятие Конституции – не самоцель для нас. За прошедшие 15 лет мы не только отстояли избранный нашим народом путь в нелегкой войне, но и опередили соседний Азербайджан в плане демократизации. Конституцию мы принимаем в первую очередь для себя, для нашего народа – это венец наших достижений, начало которым было положено 15 лет назад на референдуме о независимости НКР”, - сказал Аркадий Гукасян. Он также отметил, что Карабах не торопился принять Конституцию потому, что “мы хотели принять лучшую по демократическим меркам Конституцию на территории бывшего СНГ”, и обратился к присутствующим: “Возьмите основной закон Азербайджана и сами сравните – выводы не заставят себя ждать!”

По словам президента, в Нагорном Карабахе удалось создать такой механизм управления, который не зависит от воли того или иного конкретного лица. "Считаю, что мы заложили основу для демократизации страны. Избавившись от военного синдрома, отказавшись от каких-либо тоталитарных устремлений, мы создали ту основу, благодаря которой Нагорный Карабах сумеет получить международное признание", - подчеркнул Гукасян. [25]

Война в Карабахе. Отвечая на вопросы журналистов, президент НКР отметил, что он считал «делом чести принять Конституцию в срок его президентства”. Отвечая на вопрос о механизмах претворения конституционных основ в жизнь, президент НКР подчеркнул: “Мы не говорим, что у нас все идеально, так не может быть. Но Конституция дает больше шансов для демократического развития нашей страны”.

По сути, принятие Конституции Нагорно-Карабахской Республики является велением времени. Это не только позволит закрепить на конституционном уровне базовые принципы государственного суверенитета и наметить новый этап развития нашей республики, но и даст импульс формированию и развитию новых, более либеральных принципов в сфере государственного управления, процессу становления гражданского общества.

Все это подтверждает, что НКР четко наметило путь к признанию республики на международной арене, а это значит что альтернативы избранному пути нет.

Азербайджанское население Карабаха в референдуме участия не принимало. В Баку результат референдума категорически отвергли.

"Любой будущий статус Нагорного Карабаха должен быть определен без угрозы или применения силы и только в результате политических переговоров между всеми сторонами в рамках Минского процесса", - написали представители Росси, США и Франции в совместном заявлении. [26]

Президентские выборы в Нагорном Карабахе. Какие только названия имеет эта республика и самопровозглашенная, и непризнанная, а вот еще одно название «непонятое государство»- для народа Карабаха (Арцах – армянское название Карабаха) оно совершенно понятно, они за него, а вот международному сообществу (кстати, самозванному) чаяния карабахцев не очень понятны.

Сегодня НКР стоит особняком среди других непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии и Приднестровья. Карабах не особо привязан к России и проводит много векторную политику.

Напомню, что 2 сентября 2006 года, в День провозглашения НКР, руководство непризнанной республики поздравили 40 конгрессменов США, то сесть почти каждый десятый. Конгресс США выделяет финансовые средства для оказания помощи НКР. Непризнанная НКР имеет шесть представительств за рубежом: в Армении, России, США, Ливане, Франции и Австралии.

Экс-президент НКР Аркадий Гукасян не раз выступал публично перед американской аудиторией, чем не могут похвастаться Игорь Смирнов или Сергей Багапш. Окно в мир для Нагорного Карабаха открыто гораздо более широко, чем для Абхазии, Приднестровья или Южной Осетии. Благодаря армянской диаспоре Нагорный Карабах, несмотря на свой непризнанный статус, уже давно стал частью международного сообщества и бизнеса.

О Карабахе проще сказать словами песни: «а горы синьоры стоят на пути, их можно объехать, но не пройти». Напомню, что единственной дорогой, связывающей Нагорный Карабах с внешним миром, является 95-километровая автострада Горис(Армения) – Степанакерт, построенная на средства армянской диаспоры. Дорога является одной из лучших на всем Кавказе. Строится 169-километровая дорога «Север-Юг», которая проходит через территории четырех экономически важных района и свяжет Мартакет-Степанокерт – Гардрут. Сегодня НКР переживает строительный бум, здесь возводится жилье для семей, погибших в войне, тянутся нитки газопроводов. Одним словом, работа по восстановлению народного хозяйства продолжается.

Автору этих строк удалось побывать в это республике затерявшейся в горах Закавказья, в составе группы международных наблюдателей, которых в этот раз было более 50 человек. Здесь были представители США, Франции, России, Македонии, Сербии и др. стран.

Любопытная деталь, что часть американских наблюдателей приехала на выборы в НКР из Косово и после их завершения туда же и возвратилась. Среди них были представители Группы международного общественного права и политики и Американского университета Фонда Косово. Получается, что разработкой политики США по отношению к Косово и Карабаху занимаются одни и те же люди. Значит ли это, что Вашингтон может применить свой подход к решению косовской проблемы и по отношению к НКР?

Похоже, что нынешняя вашингтонской администрация продолжает свою политику перекраивания границ, подобное предположение не кажется таким уж абсурдным. Понятно, что если Сербии «выкрутят руки» взамен на «мифическое вступление» в ЕС, то Азербайджан же за свой отказ от Карабаха может получить реальную территориальную компенсацию в виде Южного Азербайджана, который США планируют отторгнуть от Ирана. Планы его расчленения давно, и открыто, обсуждаются в западных СМИ и американским экспертным сообществом.. Да судя, по всему Баку втайне лелеет мечту о создании Великого Азербайджана.

Cогласиться Сербии и России с планом Ахтисаари для Косово–значит одобрить бомбовые методы НАТО в решении территориальных проблем. То есть принять, так сказать, за основу натовскую технологию посредничества: сначала оказание одной из спорящих сторон силовой поддержки, а потом переход к дипломатическому этапу уговоров, давления и выкручивания рук.

Очевидно, что решение карабахской проблемы по косовскому варианту может показаться привлекательным для нынешней администрации США по многим причинам, ибо оно позволит решить ее главную задачу на Кавказе: добиться одновременного вступления Азербайджана и Грузии в НАТО. Не исключено, что Вашингтон начнет давить и на Армению, которой сегодня кране неуютно в связи с блокадой железных дорог и обходных маневров Грузии и Азербайджана. Все это может привести к тому, что, Россия может распрощаться с Закавказьем.

Подобный сценарий дает возможность запустить в действие сценарий распада Ирана на этнические составляющие, бросить против Тегерана новый "Северный альянс", над формированием которого давно работают американские сцецслужбы.

Хотя можно смело утверждать, что американские войска и войска их союзников завязнут в Иране намного глубже, чем в Ираке. И затраты на такую войну будут намного больше. Во всяком случае закулисные интриги продолжаются и только время расставит все точки над “и”. Но вернемся в Нагорный Карабах.

Нас независимых наблюдателей встретили, разместили и дали возможность познакомиться с работой центральной избирательной комиссии в ходе подготовки к выборам, в их ходе, и при подведении итогов.

Нас тепло встретил Глава ЦИК Сергей Насибян, который проинформировал о работе этого важного органа, а затем мы познакомились с членами ЦИК Сейраном Айрапетяном (зампредседателя), Раей Назарян (секретарь ЦИК НКР), Семеном Афияном и др. членами ЦИК, нам предоставили возможность познакомиться с порядком формирования участковых и территориальных комиссий. бюллетенями и порядком их доставки на избирательные участки,

Международные наблюдатели побывали на избирательных участках и ознакомились с их подготовкой. Состоялись встречи с некоторыми кандидатами в президенты, участвовавшими выборах. Напомню, что Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Нагорного Карабаха зарегистрировала в качестве кандидатов в президенты НКР 5 человек. Это – директор Службы национальной безопасности НКР Бако Саакян, заместитель министра иностранных дел Масис Маилян, депутат Национального Собрания Армен Абгарян, лидер Коммунистической партии НКР Грант Мелкумян и преподаватель Арцахского государственного университета профессор Ваня Аванесян.

Затем были сформированы группы наблюдателей, которые определили избирательные участки, на которые был запланирован выезд в ходе выборов. Нами было запланировано ознакомиться с ходом выборов на 15 участках. В наше распоряжение была выделена машина, на которой мы посетили отдаленные избирательные участки. Нам был предоставлен доступ к работе ЦИК, избирательных участков по подсчету голосов.

Выборы президента НКР состоялись 19 июля 2007г и проходили на альтернативной основе: было пять кандидатов в президенты. Наблюдатели не обнаружили существенных нарушений в процедурах регистрации, голосования избирателей, подсчета голосов и транспортировке бюллетеней на избирательные участки из ЦИК. Отмеченные наблюдателями замечания и недостатки в работе избирательных комиссий, носящие скорее технический характер, были приняты во внимание и предприняты необходимые меры по их устранению.

Наблюдатели отметили, что демократические достижения в НКР очевидны и общество развивается по пути демократии. Предварительные итоги выборов проводились 20 июля, а окончательные итоги президентских выборов в НКР были подведены на заседании ЦИК НКР 21 июля, когда члены ЦИК подписали решение об избрании Бако Саакяна президентом Нагорного Карабаха подавляющим большинством избирателей.

Центральная избирательная комиссия зафиксировала, что общее число избирателей, согласно избирательным спискам, составило 92 114 человек, число предоставленных избирательным участкам бюллетеней - 93196, число погашенных избирательных бюллетеней - 21 913. Число зарегистрированных и получивших избирательные бюллетени избирателей согласно подписям - 71 286 (77,39%), число недействительных бюллетеней - 1 594.

Число проголосованных за каждого кандидата бюллетеней составило: Армен Абгарян - 867 (1,24%), Ваня Аванесян - 212 (0,30%), Масис Маилян - 8 734 (12,53%), Грант Мелкумян - 554 (0,79%), Бако Саакян - 59 326 (85,12%). Число проголосованных "за" бюллетеней - 69 693, число действительных бюллетеней - 69 693. Мера неточностей - 15.

Председатель ЦИК Сергей Насибян поблагодарил всех членов территориальных и участковых комиссий, международных и местных наблюдателей и журналистов, партии и общественные организации, МИД, Армию обороны НКР, другие структуры за содействие ЦИК в организации и проведении выборов на должном уровне, а также всех граждан НКР, принявших участие в голосовании 19 июля.

Международные наблюдатели констатировали, что проведенные в НКР свободные и справедливые выборы станут шагом вперед на пути демократического развития республики. Эти выборы создают возможности для самоорганизации гражданского общества НКР. Напомню, что по итогам референдума 10 декабря 1991 года, 99,89% участников которого высказались за независимость НКР.

Сегодня политические силы в Степанакерте считают необходимым полноценное участие Нагорного Карабаха в переговорном процессе, и отмечают, что без этого окончательное решение проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта невозможно.

Состоявшиеся в Карабахе выборы статут послужат серьезным импульсом к продолжению переговорного процесса, который находится сегодня в полуобморочном состоянии. Однако придать переговорам конструктивный характер можно будет только после подключения к ним Степанакерта.

Выводы. Практически корни конфликтов в Закавказье - в распаде СССР и советского государства и связанного с этим укреплением политических амбиций этнократических элит в бывших советских республиках. Сегодня в немалой степени в силу этих факторов бывшие республики функционируют как слабые неэффективные государства, выживая на образе внешнего врага, западной помощи и за счет открытости российской экономики, в которой, главным образом, нелегально занята значительная часть трудоспособного населения новых государств.

Нагорно-карабахский конфликт исключительно сложный клубок противоречий, в котором на фоне богатой предыстории скрестились интересы двух этносов как внутри одного государства, так и между их суверенными государственными образованиями. Конфликт имеет национально-территориальную основу и цивилизационно-конфессиональную.

Карабахская проблема выделяется среди ряда конфликтных точек на Кавказе. Если события в Абхазии, Чечне, Осетии и др. “горячих точках” можно отнести к разряду внутригосударственных проблем, то в случае Нагорного Карабаха мы имеем дело с межгосударственным конфликтом, выросшим из внутренней этнической проблемы.

Конфликт является источником нестабильности в регионе, мешает развитию тесного сотрудничества между странами Кавказа, тормозит их полномасштабное участие в международных институциях, что, и свою очередь, является причиной значительных трудностей в развитии региональной политической и экономической инфраструктуры.

Мировое сообщество прилагает весьма значительные посреднические усилия в урегулировании армяно-азербайджанских отношений, камнем преткновения в которых продолжает оставаться Нагорный Карабах. Добиться кардинальных сдвигов сложно, поскольку решение карабахской проблемы из Баку и Еревана видится по-разному. Тем более что в этом вопросе, кроме двух участвующих в переговорном процессе заинтересованных сторон, есть еще один фигурант - непризнанная мировым сообществом, но фактически существующая Нагорно-Карабахская Республика (НКР).

Статус Карабаха является одним из ключевых вопросов в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В Нагорном Карабахе говорят о невозможности какого бы то ни было подчинения азербайджанским властям.

Наиболее острой является проблема так называемых «оккупированных» (в терминологии азербайджанской стороны) территорий. Из Степанакерта этот вопрос видится несколько иначе, нежели чем из Брюсселя и Страсбурга. Хотя со стороны Степанакерта звучат слова о решении возврата Шаумяновского и Геташенского районов. Напомним, что Шаумяновский район был занят азербайджанскими войсками в 1992 году, а Геташенский в 1991 году. Понятно, что занятые карабахцами районы ныне «пояс безопасности» (равно как и подъездные коммуникации к ним) активно осваиваются беженцами армянами из Азербайджана. Конечно, как нам видится, не избежать Степанакерту и таких неудобных вопросов, как оккупация азербайджанских территорий за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономии.

В Баку Карабах считают неотъемлемой частью Азербайджана и придерживаются позиции сохранения территориальной целостности в границах 1988 года. Баку соглашается предоставиь НКР лишь широкую автономию, но не суверенитет.

Власти непризнанной республики уверены, что референдум о конституции, по которой НКР объявляется демократическим суверенным государством, способствует процессу урегулирования конфликта.

Встречи на различном уровне, в том числе и между президентами Азербайджана и Армении при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ, представляющих Россию, США и Францию, пока не принесли каких-либо ощутимых результатов.

По сути, Нагорнокарабахский региональный конфликт, где столкнулись стремление к самоидентификации и борьба за сохранение государственной целостности, с корнями лежащими в Х1Х, а позже - в политике Сталина в Закавказье,. уже получил характер международного - в плане широкой вовлеченности внерегиональных игроков. Нагорно-Карабахский конфликт интенсивно обсуждается практически во всех международных организациях, а также в СМИ. От скорого и мирного разрешения конфликта зависит будущее в геополитическом плане «взрывоопасного» Закавказья.

Как видим, военно-политическая ситуация в Закавказье нынче характеризируется в первую очередь тем, что, к сожалению, до сих пор в регионе сохраняются слабо тлеющие очаги межнациональной напряженности и межгосударственных противоречий. Это накладывает серьезный отпечаток на все сферы жизни Закавказья, так как ни один из этих конфликтов на сегодня не урегулирован. В последнее время наметилась опасная тенденция: Соединенные Штаты целенаправленно ведут дело к размораживанию конфликтов в Закавказье, что резко увеличивает риски дестабилизации, ведущей, в конечном итоге, к возобновлению войны. В любой момент они могут вспыхнуть с новой силой.

Литература к параграфу 3.3.8

1 Мяло К.Г. РОССИЯ И ПОСЛЕДНИЕ ВОЙНЫ XX ВЕКА (1989-2000) .- Москва, "Вече". 2002. -. С.17

2. Мяло К.Г. РОССИЯ И ПОСЛЕДНИЕ ВОЙНЫ XX ВЕКА (1989-2000) .- Москва, "Вече". 2002. -. С.3

3.Маркедонов Сергей. Азербайджан: День независимости. - 2006-09-05. -

http://www.apn.kz/publications/print5656.htm

4. Бахманов Низами. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ - НАША РОДИНА, И МЫ ТУДА ВЕРНЕМСЯ.// "Независимая газета".- 12 марта 1998. - С. 5.

5. Казинян Арис. Карабахский конфликт и армянский вопрос - история антагонизма// 16.12.2006. - Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/756424.html

6. Маркедонов Сергей.Самоопределение по ленинским принципам 21 сентября 2006. - http://www.apn.ru/publications/article10413.htm)

7 .Авакян Гагик. Армения: обеспечение спокойствия.-.http://www.abkhaziya.org/books/kavkaz_lsw/armenia.html)

8.Маркедонов Сергей.Самоопределение по ленинским принципам 21 сентября 2006. - http://www.apn.ru/publications/article10413.htm)

9.Нагорно-Карабахская Республика. http://heraldicum.narod.ru/armenia/arcah.htm)

10. Востриков С.В.. КАРАБАХСКИЙ УЗЕЛ КАК КОНФЛИКТОГЕННЫИ ФАКТОР ЗАКАВКАЗЬЯ.// Полис. 1998. - №6. - С.144.

11. http://www.day.az/forum/index.php?showtopic=645&st=150), http://www.ipages.ru/download.php?id=20727

12. Война 1991-1994. http://www.nkr.am/rus/history/voina.htm#1992)

13. "Независимая газета", 2 апреля 1992 г.

14. Юрий Гирченко. Армия Государства, Которого Нет. http://www.ipages.ru/download.php?id=20727].

15. Бахманов Низами. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ - НАША РОДИНА, И МЫ ТУДА ВЕРНЕМСЯ. "Независимая газета".- 12 марта 1998. - С. 5.

16. ГОРУПАЙ Олег, МОХОВ Владимир. Карабах живет надеждой.//Красная звезда. –14 августа 2002.

17. Арис Казинян: Карабахский конфликт и армянский вопрос - история антагонизма// 16.12.2006. - Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/756424.html

18. В.Богданович, А.Маначинский, С.Бутенко. Конфликты и войны после распада СССР. – Житомир. Издательство «Полесье».- 2006. – С.300.

19. В.Богданович, А.Маначинский, С.Бутенко. Конфликты и войны после распада СССР. – Житомир. Издательство «Полесье».- 2006. – С.300,301.

20 .В.Богданович, А.Маначинский, С.Бутенко. Конфликты и войны после распада СССР. – Житомир. Издательство «Полесье».- 2006. – С.302.

21. Горелик Семен. Азербайджан любой ценой вернет себе Карабах. - http://www.utro.ru/articles/2004/04/15/298758.shtml)

22. Арешев Андрей Что ищет Украина в горах Карабаха.- 14 сентября 2006.- http://www.utro.ru/articles/2006/09/14/583446.shtml

23. Кавказские хроники. Нагорный Карабах. Ведущий Олег Кусов-[05-11-03] -http://www.svoboda.org/programs/cauc/2003/cauc.110503.asp

24. Мохов Владимир. Карабах: просвет почти не виден//«Красная звезда». – 27 сентября 2006.

25. Референдум в Карабахе - "пустая трата времени"? Нагорный Карабах за неделю

Нагорный Карабах: обзор СМИ с 08.12 по 14.12. – 18 декабря 2006- www.regnum.ru/news/757107.html

26. ОБСЕ не признает референдум в Нагорном Карабахе. Понедельник, 11 декабря 2006 г., 14:38 GMT 17:38 MCK

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6169000/6169599.stm


Дополнительные источники:
Мяло К.Г. Россия и последние войны ХХ века. М.: «Вече». – 323С.
Парахонський Б., Гончар М., Кузнєцов В., Маляров В., Маначинський О., Москалець О. Стратегічні інтереси України в країнах Чорноморського регіону та проблеми національної безпеки. Монографія.- Київ. – Національний інститут стратегічних досліджень. -2001. -134С.
Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд.Сборник / сост.: Информационное агентство REGNUM.Предисловие Константин Казенин.М.: Издательство "Европа", 2006. – 256С.
Али Абасов, Арутюн Хачатрян ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА:ИДЕИ И РЕАЛЬНОСТЬ. Издательский Дом ЛТД “Ени Несил”, Баку, 2002 . 54С. http://www.ca-c.org/datarus/karabakh.rus/00.titul.rus.shtml
В.В. Кривопусков. Мятежный Карабах. Записки из дневника офицера МВД СССР. Ростов-на-Дону. Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. – 264С. Полный текст книги «Мятежный Карабах» в ближайшее время будет представлен в Армянской электронной библиотеке http://armenianhouse.org/

 

Последнее изменение Суббота, 12 Сентябрь 2015 17:02

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Go to top