3. Операция «Мир Галилее»

“Война не может быть справедливой, потому что воевать справедливо нельзя,

даже если воюешь за справедливость”.

Тадеуш Котарбиньский

На Ближнем Востоке всегда кто-то кому-то противостоял, и это противостояние выливалось в войны. Военно-политическая обстановка на Ближнем Востоке всегда была сложной и на это есть причины: регион перегружен конфликтным потенциалом. Еще в 1914-1918 гг. в “пороховой погреб Палестины” был заложен тот самый взрывоопасный материал, который сдетонировал в период образования Государства Израиль в конце 1940-х гг. и продолжает взрываться уже почти 60 лет. Причем главной движущей силой, торпедировавшей прежний геополитический расклад на Ближнем Востоке, стало не всемирное сионистское движение (объединенное во Всемирную сионистскую организацию), а британский кабинет министров. Для Лондона Палестина была, прежде всего, важнейшим “плацдармом для осуществления контроля над нефтяными районами Месопотамии”. Здесь напрашивается прямое сравнение с современной ролью Израиля для внешнеполитического курса США.

Сионистское движение, в свою очередь, должно было обеспечить Великобритании “необходимый для колонизации Палестины “европеизированный человеческий материал”.
Сионистские лидеры, понятно, не были шиты лыком и прекрасно понимали цену британской поддержки и, в свою очередь, не торопились класть “все яйца в одну корзину”. Не случайно в 1915-1916 гг. будущий первый президент Израиля Давид Бен-Гурион выступал за то, чтобы палестинские евреи служили в турецкой армии, сражавшейся против англичан. Расстановку сил коренным образом изменила так называемая “декларация Бальфура” 1917 года (на самом деле это было письмо шефа британского МИДа лорду Уолтеру Ротшильду), содержавшая признание права евреев на создание национального очага в Палестине. В послевоенный период Лондон продолжал играть первую скрипку в ближневосточных делах, отсекая конкурентов (прежде всего Францию) и искусно играя на арабо-еврейских противоречиях. Именно британцы учредили в 1921 г. в подмандантной Палестине Высший исламский совет (заодно ввели и новую должность — “великого муфтия”), главным врагом которого стали еврейские поселенцы.

Внутренние противоречия региона: противостояние арабский мир и Израиль, израильско-палестинский конфликт. Кроме того, на конфликтный потенциал воздействуют внерегиональные силы, где первую скрипку играют США, разведывательные службы и таинственные религиозные общины. Усилиями Вашингтона, Лондона, Парижа и Москвы регион настолько милитаризирован и страсти настолько накалены, что никто не предскажет для него спокойного развития событий.

Здесь в войнах активно использовались все новинки вооруженной борьбы. Здесь на практике реализовывались новые концепции вооруженной борьбы. А беспилотные летательные аппараты активно использовались, модернизировались, отрабатывалась тактика их действий. В войне 1973 года активно использовались беспилотные аппараты для фоторазведки с воздуха аэродромов, позиций ЗРК и сосредоточений войск. Они вели также длительное наблюдение за районами боевых действий, помогая уточнять обстановку.

Партитура Генерального штаба Израиля. Проведенный израильскими аналитиками анализ результатов боевых действий войск в октябрьской войне 1973 г. показал, что существенно возросшая эффективность зенитных систем (общие потери пилотируемой авиации Израиля составили 120 самолетов) требует экстренной разработки новых средств и способов подавления противовоздушной обороны и созданияусловий для более безопасного применения ВВС. Во всяком случае, полеты авиации на высотах менее 5000 метров не гарантировали выживание авиации. Использование же малых высот до 200 м имеет отрицательные и положительные стороны.

Так, основными факторами, обусловливающими трудности, с которыми сталкиваются наземные средства ПВО при борьбе с воздушными целями, использующими малые и предельно малые высоты, являются следующие:

  • ограниченные дальности обнаружения, сопровождения и опознавания целей, радиолокационными средствами, резко сокращающие время на принятие решения и не обеспечивающие своевременности открытия огня зенитных комплексов;
  • существенные искажения диаграммы направленности РЛС из-за влияния неоднородностей подстилающей поверхности земли, что приводит к снижению дальности и надежности обнаружения воздушных целей, а также осложненные условия выделения эхо-сигнала цели на фоне мощных отражений от местных предметов, гидрометеоров (дождь, снег, туман, облака), спорадических отражений от стай птиц или диэлектрических неоднородностей атмосферы и т.д.
  • Зеркальные отражения радиолокационных сигналов от земной поверхности, попадание которых в приемную систему PЛC и последующая обработка в качестве истинных сигналов цели вызывают срыв сопровождения и невозможность обстрела цели.
  • Резкое сокращение «ресурса времени», которым располагают средства ПВО при противодействии низколетящим целям (НЛЦ) заставляет командные пункты держать в «горячем состоянии» РЛС обнаружения для обеспечения своевременного 138
  • вскрытия начала действий воздушного противника, а это ведет в свою очередь к демаскированию системы ПВО.

С другой стороны, авиация, действуя на малых высотах, наталкивалась на мощное противодействие малокалиберной зенитной артиллерии и переносных зенитных ракетных комплексов. А здесь еще и ЗРК «Куб» и «Оса».

Одним словом, жизнь для авиации намного усложнилась. Тель-Авив принял все меры для концептуального воплощения в жизнь последних исследований ученых.
Израильтяне начали по-другому смотреть на боевое применение авиации, где явно скрывались просчеты в подготовке воздушных операций, что привело к существенным потерям авиации Израиля. Поэтому перед израильтянами возникла не простая задача по совершенствованию систем РЭБ для снижения потерь авиации. Здесь пригодился и опыт американцев во Вьетнаме, где применение РЭП в течение всей войны вело к уменьшению потерь. В начале войны уровень потерь был 14%, а в ее конце упал до 1,4%.
Однако, это уменьшение не происходило прогрессивно, ибо когда северо- вьетнамцы переходили на зенитное оружие управляемое новыми типами РЛС, потери США росли, но когда американцы, в ответ, устанавливали новое оборудование РЭБ, они снова начинали падать. Таким образом, противоборство между РЛС и РЭП и между РЭП и контр-РЭП ясно демонстрирует динамичный характер РЭБ.

12332fgdg

Рис.3.1. Особенности появления эффекта антипода

Справка. РЭБ включает радиоэлектронную разведку радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ, радиоэлектронное подавление (использование средств активных и пассивных помех, ложных целей, радиолокационных и тепловых (инфракрасных) ловушек) и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение авиационным и ракетно-артиллерийским оружием. Составной частью РЭБ является радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника.

Во время войны 1973 года, израильтянам удалось захватить среди всего прочего, египетские карты с очень детально нанесенными на них израильскими военными объектами, планируемыми операциями вдоль Канала, позывными их баз на Синае и т.д. Также, им очень повезло захватить в полной комплектации несколько ЗРК “Куб”, ПЗРК “Стрела-2М” и установку ЗСУ-23-4 “Шилка”, которые дали им полную и точную информацию об РЛС и техническом уровне, достигнутом Советским ВПК в области радиоэлектроники. Одним словом, израильтяне сделали большой подарок для авиации и ВПК США, которые начали активно разрабатывать средства РЭП для борьбы с этими комплексами ПВО.

И здесь израильтяне сумели посмотреть на проблему с другой стороны. А что если использовать ложные цели? Ведь массовое применение ложных целей может существенно облегчить решение проблемы прорыва противовоздушной обороны Сирии. Это положение базировалось на таких аргументах.

Во-первых, можно добиться существенного снижения потерь боевой авиации, поскольку дальность полета ложных целей (ЛЦ) позволяет производить их пуск вне зоны действия активных средств ПВО;
Во-вторых, массированное применение ложных целей может привести к «перенасыщению» системы ПВО воздушными целями и она перестанет справляться с их обработкой и обстрелом, в результате часть ЛЦ преодолеет зону наиболее плотного зенитного огня, а за ними в тыл прорвется авиация, которая, действуя в мертвых зонах ЗРК, обеспечит их уничтожение, кроме того, часть авиации достигнет объектов оперативного тыла. Понятно, что действие ЛЦ должно обеспечиваться постановкой помех. 

Концепция использования БЛА и РЭБ. В качестве одного из направлений реализации сделанных выводов было признано целесообразным сосредоточить усилия на разработке малоразмерных БЛА, недорогих в производстве и несложных в эксплуатации, способных выполнять различные задачи от разведки до РЭП.

В соответствии с четко сформулированными израильскими тактико- техническим требованиями к беспилотным аппаратам к началу новой вооруженной акции против арабов им были поставлены мини БЛА: «Скаут» производства фирмы ІАІ (Израиль), «Мастиф» компании «Тэдиран» и ложная цели «Самсон», которые выпускались израильтянами по лицензии, приобретенной за океаном у фирмы «Брансуик». Примечательно, что последний из перечисленных аппаратов был, по некоторым сведениям, разработан в 1979 году в инициативном порядке и на собственные средства самой фирмой, однако заинтересовать своей новинкой Пентагон ей не удалось. Тогда и был найден другой покупатель в лице Израиля.

Ложная цель «Самсон» — малоразмерный беспилотный аппарат, которые для увеличения до нужных размеров их ЭПР (в зависимости от класса имитируемого СВН) может оборудоваться широкополосным усилителем-ретранслятором на ЛБВ, линзой Люнеберга, передатчиком помех мощностью 50...250 Вт, автоматом сброса радиолокационных отражателей или даже оснащаться боевой частью.

Рис.3.2. Ложные целиТакие летательные аппараты могут быть буксируемыми, запускаться вперед по курсу или в стороны от ударных групп авиации для их прикрытия, имитировать налеты на ложных направлениях. Благодаря небольшим размерам БЛА., используемых в качестве ложных целей, довольно большое количество их (до 20 штук) удается разместить на борту даже одного самолета. После сброса с самолета-носителя аппараты эти приводятся в движение, как правило, простым реактивным двигателем, который функционирует около 5 мин, разгоняя беспилотник до скорости 0,8...0,9М, чего оказывается вполне достаточным для выполнения им поставленной задачи. Широкомасштабное применение таких аппаратов существенно усложняет воздушную обстановку, перегружает информационные каналы, дезориентирует операторов радиолокационных станций и затрудняет целераспределение, истощает огневые зенитные средства, т.к. стремительно растет непроизводительный расход ЗУР и боеприпасов. Все это, в конечном счете способно парализовать систему ПВО, “разоружить” ее. Благодаря чему обеспечивается безопасность действий своей авиации.

Тактико-технические характеристики БЛА «Мастиф» и «Скаут»

Характеристики БЛА

«Мастиф»

«Скаут»

Размах крыла, м

4 м

3.60 м

Длина, м

3.5 м

3.68 м

Высота, м

0.9 м

0.94 м

Полезный груз, кг

37 кг

30 кг

Вес пустого, кг

72 кг

76 кг

Взлетный вес, кг

138 кг

118 кг

Максимальная скорость, м/час

185 км/ч

160 км/ч

Высота полета, м

3050 м

3000 м

Время полета, час

7.5 ч

7.5 ч

Кроме того, израильтяне обратились с старому испытанному способу борьбы с ЗРК противорадиолокационным ракетам и беспилотникам, имеющим в своем составе головку самонаведения. Тактика действий авиации совершенствовалась, считалось, что оптимальным вариантом для подавления ПВО является полет на предельно малых высотах с нанесением удара противорадиолокационными ракетами и авиабомбами (см.рис.3).

Противорадиолокационные беспилотные аппараты (ПР БЛА) предназначены для поражения радиолокаторов, входящих в состав зенитных комплексов, а также РЛС обнаружения, наведения истребителей, разведки погоды и т.д..

Достаточно большой опыт эксплуатации и боевого использования этих БЛА, накопленный за рубежом, позволил военным экспертам Израиля сформулировать их наиболее общие отличительные признаки:

  • cпособность достаточно длительное время держаться в воздухе, позволяющая в случае необходимости провести доразведку объекта удара;
  • бортовой аппаратурой противорадиолокационного БЛА. обеспечиваются вполне  надежные  обнаружение  и   классификация   радиоизлучающей цели, гарантирующие необходимую избирательность ее последующего поражения;
  • местоположение цели определяется беспилотником с высокой точностью (значения срединного вероятного отклонения составляют 50..,250 м), благодаря чему боевая часть аппарата способна буквально “накрыть” объект удара;
  • аппараты просты в обслуживании и вместе с тем значения коэффициента их  технической  готовности  приближаются  к  единице,  а  соотношение
  • “эффективность-стоимость” имеет приемлемую величину;
  • поиск и обнаружение целей может осуществляться ПР БЛА. в любое время года, суток, как по предварительному целеуказанию, так и без него, автономно посредством помехоустойчивой головки самонаведения.

Рис.3.3. Сравнительные размеры БЛА «Мастиф» и «Скаут»

Таким   образом,   противорадиолокационный   беспилотный   ЛА. —   это автономная система, не нуждающаяся в наземном пункте управления и каких бы то ни было информационных каналах, а также дополнительном обслуживающем и обеспечивающем их посадку оборудовании.

 

При отдельных различиях в конструктивных решениях элементов и оборудования ПР БЛА. все они имеют планер, головку самонаведения, боевую часть, бортовой компьютер, навигационную аппаратуру и двигательную установку.

12332fgdg4

В  Израиле  после  войны  «Судного  дня»  1973  года  спешили  и  сделали определенные выводы:

  • Во-первых, обновили самолетный парк. На вооружение поступили американского производства истребители McDonnel Douglas F-15 Eagle и Gen- eral Electric F-16 Fighting Falcon — для ведения воздушных боев, израильского производства IAI Kfir. По израильским источникам, к середине 1982г. в состав ВВС входили 1 эскадрилья F-15A/B/C/D, 3 эскадрильи F-16A/B, 5 эскадрилий «Фантом» (F-4E, а также разведчики F-4E(S) и RF-4E), 6 эскадрилий «Кфир» (в основном С.2 и ТС.2, а также С.1) и 5 эскадрилий «Скайхок» (в основном A-4N и A-4H/F, модернизированных до уровня A-4N). В 1976-1978г.г. в Израиль прибыли 25 F-15A/B (23 F-15A и 2 F-15B), а в 1981-1982г.г. — 15 F-15C/D. С прибытием первых F-15 на авиабазе Тель-Ноф в центре Израиля была сформирована новая 133-й эскадрильи («Рыцари сдвоенного стабилизатора»). На 06.06.82 было намечено открыть новую 106-ю эскадрилью («Остриё копья»), но в связи с началом войны её открытие было отложено и состоялось только после 11.06.82. 75 F-16A/B (67 F-16A и 8 F-16B) прибыли с июля 1980г. по ноябрь 1981г. Ими перевооружили три уже существующие эскадрильи — 117-ю («Первая реактивная», ранее использовала «Мираж-3»), 110-ю («Рыцари севера», ранее использовала «Скайхоки») и 253-ю («Негев», ранее использовала «Нешер»). 110-я и 117-я эскадрильи базировались на авиабазе Рамат-Давид на севере Израиля. Израильские самолеты были оборудованы самыми современными бортовыми компьютерами, средствами РЭБ, а также лазерными целеуказателями, ракетами воздух-воздух AIM-9L Sidewinder с ИК ГСН и противорадиолокационными ракетами AGM-45 Shrike, а также ракетами AGM-65 Maverick с телевизионным наведением.
  • Во-вторых, осуществили модернизацию ЗРК «Хок» и совершенствовали систему управления ПВО;
  • В-третьих, усилили работы по совершенствованию и производству средств РЭБ;
  • В четвертых, активизировали работу по созданию беспилотных летательных аппаратов;
  • В-пятых, максимально использовали свои связи с ВПК США;
  • В-шестых, после войны 1973г вопросы борьбы с ЗРК, в первую очередь мобильными, занимали центральное место в боевой подготовке ВВС Израиля.

В 1974г. в рамках ВВС было создано подразделение имитации систем ПВО противника с РЛС-наведением, в распоряжении которого, в частности, имелся имитатор  ЗРК  С-75  и  С-125  американского  производства  (построен  фирмой «Дженерал Дайнемикс» после изучения захваченных С-75 и С-125), а также оригинальные трофейные советские РЛС П-12, П-18 и П-40 (дальномер 1РЛ128Д+ высотомер ПРВ-16). Другое подразделение, «Эгрофан», созданное в составе войск ПВО, занималось имитацией самоходных ЗРК. Эскадрильи ВВС регулярно тренировались в атаках ЗРК противника. Налет пилотов достиг 250 часов в год, что способствовало высокой летной и тактической подготовкой израильских летчиков.

Используя американскую помощь, и собственную мощную научно- производственную базу ВПК Израиль имел возможность выпускать высокотехнологическое вооружение и военную технику, которая используется для оснащения собственной армии и активно продвигается на рынке вооружений и военной техники, хотя основная масса вооружения и военной техники Израиля получена из США.

Рис.3.5. БЛА «Скаут»

 Таким образом, армия Израиля явно преобразовалась и по-прежнему являлась важнейшим инструментом государства, находящегося практически в осажденной крепости, точнее, логики Масады.

Масада — древнеиудейская крепость, была последним оплотом повстанцев в иудейской войне против римлян в 66-73 годах новой эры. Её защитники предпочли смерть позорному плену. Защита Масады сохранилась в коллективной памяти евреев, как замечательный подвиг вечно гонимого народа. Отсюда и стратегия быть в готовности к любым неожиданностям и использование любых возможностей для нанесения ударов по своим вероятным противникам.

Незримо, к войне приложили свои руки Советский Союз и США, хотя они официально и не вступали в войну, тем не менее, имело критическое значение. Обе сверхдержавы не просто поставляли оружие, электронные системы, обеспечивали средствами МТО и так далее; они использовали Ближний Восток как огромный полигон для испытаний своих новейших вооружений и снаряжения.

Доказано, что американцы использовали израильские самолеты для оценки в реальных боевых условиях ракет AGM-65 Maverick с лазерным наведением, которые редко теряли цель. Аналогично, они испытали новую модификацию ракеты воздух-поверхность AGM-45 Shrike, которая имела широкополосную ГСН и наводилась на элетромагнитное излучение “отслеживая” РЛС или источник намеренных помех, которые тоже были испытаны в боевых условиях.

Война Йом-Кипур является исключительным примером ограниченной, по сравнению с мировой войной. Это была война с локальными целями, ограниченная во времени и по территории, спонсируемая Сверхдержавами, которые желали испытать свое новейшее вооружение и военную технику.

Война 1973 года наложила отпечаток на разрешение вопросов, которые так и не были разрешены в ходе войны, поэтому практически до начала 80-х годов израильтяне не на минуту не забывали о тех страшных потерях в авиации и в танках.

В Израиле, начиная от руководства государства до последнего пехотинца, все были проникнуты идеей реванша. Они шли медленно, но уверенно, накапливая беспилотные летательные аппараты и средства радиоэлектронного противодействия, наращивали боевую мощь пилотируемой авиации.

Генеральный штаб Израиля, опираясь на данные разведки, контролировал уверенно процессы, происходящие в долине Бекаа, где были сосредоточены сирийские войска.

Израильтяне искали повод для опробования своих наработок в борьбе с арабской ПВО.

Понятно, что самый ближайший сосед Израиля Сирия интуитивно чувствовала, что пора разборок еще не наступила, но в Дамаске чувствовалось некоторое успокоение, которое исходило от советских военных. В Хомсе продолжалась подготовка специалистов сирийской армии, где особо место уделялось подготовке специалистов ПВО (советник колледжа полковник Бабич Н.П.- Полтавское ВЗРКУ). Министерство обороны СССР отправило в Сирию лучшие преподавательские кадры. Среди них преподаватели 184 Учебного зенитного ракетного центра (УЗРЦ) подполковник Бабийчук В.А., майор Томахин А.И., представители ВА ПВО СВ майор Акеньшин Г.А., полковник Соколовский В.Ф., подполковник Трембач Э.Н. и многие другие.

Нужно отметить, что еще в мае 1972 года преподаватели 184 учебного зенитно- ракетного центра (УЗРЦ) майоры Варламов Г.Н,. Загурский Г.В., Маначинский А.Я. были командированы на предприятия промышленности, где ознакомились с изменениями, внесенными в вооружение и военную технику ЗРК «Куб», а после этого в УНВ ПВО СВ майоры Загурский Г.В., Маначинский А.Я. под неусыпным оком старшего офицера полковника Перского Игоря Николаевича в течение недели готовили документацию, которая к концу 1972 года вышла из печати. Одним словом, работа велась по всем направлениям, как в хорошо отлаженном механизме. Никто не считался с временем и, как говорят, все работали до упора.

184 УЗРЦ с 1968 года по 1981 год переучил на ЗРК «Куб» 43 зенитных ракетных полка, а с 1981 по 1997 год — 21 зенитную ракетную бригаду «Бук», подготовил несколько тысяч сержантов и солдат специалистов для ЗРК «Куб» и «Бук».[94]

В августе 1971 года начал формироваться УЗРЦ в Марах (в/ч 48402, Туркмения) по переподготовке зарубежных зенитных ракетных бригад, переучиваемых на ЗРК «Куб», просуществовавший до 1992 года. Первым начальником центра был полковник Бобков А.Д.

Война 1973 года не остудила пыл воюющих, а лишь заморозила конфликт в некотором промежуточном состоянии. Арабский мир старался получить новое оружие, а Израиль искал поддержки у США, потихоньку перевооружался, получая от американцев новую технику.

И вот Генеральному штабу Израиля представилась возможность проверить концепцию нанесения удара по объекту, находящемуся на значительном удалении от аэродромов базирования авиации Израиля. Логика Израиля была проста: Ирак имеет исследовательский ядерный центр. Значит, он готовится заполучить ядерное оружие, что входит в явное противоречие с логикой военных Израиля.

Прелюдия: «Операция Вавилон». Современные международные отношения характеризуются непредсказуемостью. Партитура их часто меняется и самое главное, что в этих отношениях сложно найти правду. Рост агрессивности США и их сподвижников по НАТО естественным образом отражаются зачастую в отдельных странах в пересмотре концептуальных положений в области военной политики.

Откровенно говоря, американский монстр силен, ибо вооружен до зубов. Вашингтон для армии денег не жалеет. Армия живет полнокровной жизнью, здесь летают, стреляют и выходят в море. Военнослужащий социально защищен. Поэтому устоять против этой сверх вооруженной машины невозможно. Поэтому бедные страны понимают, что защититься нынче можно, только имея ядерное оружие. Еще на заре развития ядерного оружия появились отдельные страны, которые пытались постигнуть все премудрости ядерных технологий.

Так, 17 августа 1959 года правительства СССР и Ирака подписали соглашение, которое предусматривало оказание технического содействия Багдаду в строительстве небольшого исследовательского реактора, изотопной лаборатории, а также в проведении геолого-разведочных работ на радиоактивные руды и в подготовке кадров. Однако в документе четко оговаривалось — все это будет проводиться сугубо в мирных целях. Пустыня Тхувайтха в 15 км к югу от Багдада. В 1968 году здесь и начал действовать небольшой исследовательский реактор ИРТ- 2000 мощностью в 2 МВт. Но об использовании его для создания ядерного оружия не могло быть и речи — реактор был слишком мал и несовершенен для этого, и МАГАТЭ никогда никаких претензий Советскому Союзу не предъявляло.

Между тем в апреле 1975 года в Москву приехал вице-президент Ирака Саддам Хусейн. Цель его краткого визита была сугубо деловая — согласовать и подписать ряд соглашений о поставках оружия, а также о сотрудничестве в ядерной области. Советский Союз согласился продать Багдаду некоторые ядерные технологии, включая более совершенный ядерный реактор, но поставил условие: все переданное будет поставлено под международные гарантии МАГАТЭ, чтобы исключить использование в военных целях.[95]

Не получив в Москве ничего более, Саддам Хусейн отправился во Францию, где любезные французы ознакомили его ядерными наработками. Понятно, что деньги не пахнут и французы закрыли глаза и предложили продать современный мощный реактор “Озирак” и исследовательскую лабораторию “Изис”, причем без всяких гарантий МАГАТЭ. Хотя на таких установках можно, пусть и в небольших количествах, производить расщепляющиеся материалы в военных целях путем облучения урана. А поскольку ядерный реактор “Озирак” работает на обогащенном до 93% уране, то Хусейн поставил и другое условие: продать ему одновременно годичный запас данного ядерного топлива — 72 кг. Французы получили около 3 млрд. долларов. Но французы были не одни. В 1976 году Ирак подписал контракт с Италией на закупку горячих камер, пригодных для переработки радиоактивных топливных элементов и выделения плутония. По мнению экспертов, комбинация французского реактора и итальянских горячих камер обеспечивала возможность налаживания производства плутониевых бомб уже в первой половине 1980-х годов.

В Израиле забили тревогу, ибо появления ядерного оружия у Ирака меняло расстановку сил на Ближнем Востоке, чего Тель-Авив не мог допустить. Агенты

«Моссад» контролировали надежно работы французов и ждали своего часа, чтобы погасить надежды Саддама Хусейна на производство ядерного оружия. В начале 1979 года атомный реактор для Ирака был построен и доставлен в порт Ля Сиен- сюр-Мер около Тулона. Отсюда его предстояло перевезти в Басру на иракском корабле. Но изделие ждали не только представители Багдада, но и десять агентов “Моссада”. В ночь на 7 апреля 1979 года в Ля Сиен-сюр-Мер прогремел страшный взрыв, полностью уничтоживший реактор.

Саддам Хусейн был в ярости, но французское правительство объявило, что поставит ему новый реактор. Здесь нужно отметить, что спецслужбы Франции и Ирака не дремали и в 1981 году второй реактор “Осирак” без помех был доставлен в Ирак и размещен в ядерном центре в пустыне Тхувайтха. В июле 1981 года он вступил в строй.

В принципе, этот реактор мог иметь для Ирака военную ценность. Одним из побочных продуктов реакций, идущих в урановом котле, является плутоний, поэтому реактор можно использовать для его наработки. Однако извлечение этого элемента — задача не простая. Хотя французы воздержались от передачи Ираку технологий, позволяющих осуществлять эту операцию, правительство Израиля решило, что запуск этого реактора представляет непосредственную угрозу безопасности Израиля.[96]

Понятно, что Багдаду нужен был уран, поэтому активно велись переговоры о закупке обогащенного урана с итальянскими и западногерманскими фирмами, а обычный уран уже поступал в Ирак в больших количествах из Нигера, Бразилии и Португалии. Весной 1981 года Ирак посетила инспекционная группа МАГАТЭ и побывала в ядерном центре в пустыне Тхувайтха, но никаких нарушений режима нераспространения ядерного оружия не обнаружила.

Но опять же Израиль был начеку. Ирак с его ядерными наработками для него был лишней головной болью, ее просто нужно было остановить.

Но Израиль не был бы Израилем, если бы он не начал ядерную программу. В период с 1957-го по 1964 год при помощи Франции в Израиле был создан ядерный центр в Димоне. В строительстве на площади 36 кв. км участвовали 1500 израильских и французских рабочих. Сначала вырыли котлован глубиной 25 м, в нем возвели шестиэтажный бетонный бункер, поверх которого над землей воздвигли двухэтажное здание, не вызывающее никаких подозрений.

Великобритания предоставила Израилю 20 тонн тяжелой воды — необходимого вещества для работы реактора в Димоне. Судя по документам, главными при продаже были коммерческие соображения. Британское атомно- энергетическое ведомство сумело избавиться от тяжелой воды (стоимостью 1,5 млн. фунтов) купленной у Норвегии, но уже ставшей ненужной. Сделку скрыли от США, выступавших против ядерного распространения, так как администрация Эйзенхауэра могла настаивать на неприемлемых условиях и сорвать продажу. Другими словами Израиль шел к своей атомной бомбе. Израиль создавал свой ядерный арсенал, не нуждаясь в полигонах. США и Франция предоставили израильским ученым практически полные данные об американских испытаниях, прошедших в 1950-х годах, и о французском ядерном испытании 1960 года.

Как видим, Израиль не тратил время зря и уверенно шел к намеченной цели, создавая собственное ядерное оружие и попутно, уничтожая его у соседей. При этом мировое сообщество как бы не замечало, что же реально происходит на Ближнем Востоке.

Напомню, начало 80-х годов ознаменовалось ростом напряженности на Ближнем Востоке: продолжалась ирано-иракская война.

7 июня 1981 года Израиль осуществил «Операцию Вавилон» — израильская авиация совершила налет на иракский ядерный центр Осирак. 28 мая 1980 года Вейцман ушел в отставку. Министром обороны (по совместительству) стал премьер-министр Бегин. План разработки налета израильской авиации на иракский ядерный центр был поручен командующему ВВС генерал-майору Давиду Иври.

Ирак находился более чем за тысячу километров от Израиля. Чтобы сбросить бомбы, летчикам предстояло пролететь над несколькими арабскими странами, которые имели зенитные ракетные установки. Да и сам ядерный центр непосредственно прикрывался зенитной ракетной бригадой «Квадрат», развернутой по внешней границе центра, в непосредственной близости был развернут зенитный артиллерийский полк С-60, имевшего в своем составе четыре зенитных артиллерийских батареи по 6 пушек 57-мм калибра каждая. После того, как план рейда был одобрен штабом ВВС, а затем и начальником генерального штаба, он был представлен премьер-министру. Летчики, не дожидаясь окончательного решения Бегина, начали тренировки на модели ядерного центра, специально построенной в пустыне Негев.

В 1981 г., за несколько мгновений перед тем, как отдать израильским летчикам приказ разбомбить иракский реакторный комплекс “Осирак”, начальник штаба вооруженных сил Рафаэль Эйтан (Rafael Eitan) объяснил смысл этого задания короткой фразой: “Альтернатива — наша гибель”. Решившись на этот молниеносный удар, Израиль дал понять своим врагам на Ближнем Востоке, что еврейское государство не остановится даже перед превентивными акциями, чтобы не позволить им создать ядерное оружие.[97]

Последний инструктаж с пилотами начальник генерального штаба Рафаэль Эйтан и командующий ВВС Давид Иври провели рано утром за чашкой кофе.

Вам поручена задача огромного национального значения, — сказал Иври. — Не каждому летчику выпадает такая честь. На этом же инструктаже выступил и начальник генерального штаба. Все сразу почувствовали, насколько он озабочен опасностями, которые могут предостерегать пилотов.

Я верю в каждого из вас, — сказал он. — Но будьте осторожны и внимательны. Вы знаете не хуже меня, что ожидает того, кто попадет в руки иракцев. Впрочем, если вам даже не удастся разбомбить цель, мы и тогда не будем в претензии. Сам факт, что вы пытались это сделать, послужит серьезным предупреждением Ираку. Летчики поняли, что Эйтан простит им все, даже провал операции, лишь бы они благополучно вернулись на базу. В это время офицер-интендант принес пайки: финики — этот традиционный ассортимент иракской кухни.

Привыкайте к иракской пище, на случай если попадете в плен, — сказал Иври, улыбкой лишая свои слова их жестокого смысла. Кто-то из летчиков поддержал шутку. Эйтан не прореагировал. Он был печален: несколько недель назад во время тренировки погиб его сын-летчик капитан Йорам, погибший в аварии на самолете

«Кфир». Он тоже должен был участвовать в операции “Вавилон”. Первым на взлетную полосу подкатил самолет командира операции полковника Рана. За ним — молодой пилот Гидеон.

Король Иордании Хусейн увидел эти самолеты через минуту после их взлета с базы Эцион. Он был летчиком и поэтому без труда определил тип самолетов. Он также понял, что шесть F-15 и восемь F-16 полетели на выполнение боевого задания. Первая бомба, как и планировалось, обрушилась на купол ядерного центра в 17 часов 31 минуту.

8 июня 1981 утром Бегину сообщили, что Иордания передала информацию об израильском рейде. Этого премьер-министр и ждал. Он тотчас позвонил пресс- секретарю Порату и дал указание обнародовать по радио правительственное заявление.

В 15-00 он, как обычно, включил приемник, но был весьма удивлен, не услышав сообщения. Он еще не знал, что директор израильского радио отказался передать эту новость, заявив Порату: «Я не верю. Это плод воображения». Тогда премьер- министр решил вызвать пресс-секретаря. Но в это время зазвонил телефон. На проводе  был  племянник  Бегина —  директор  израильского  радио  Эммануил

Гальперин. — Это правда? — спросил он. — Да. Можете передавать сообщение. В 15часов 30 минут 8 июня радио Израиля передало: «В воскресенье 7 июня 1981 года израильская авиация атаковала ядерный центр под Багдадом. Наша авиация полностью выполнила возложенную на нее миссию. Ядерный центр уничтожен. Все самолеты вернулись на базу». Понятно, что это взбудоражило арабский мир и не более. В Израиле царила эйфория, и было отчего, удар был нанесен по объекту удаленному от Израиля за тысячу километров и все самолеты вернулись на свою базу. Израиль продемонстрировал арабскому миру свою возросшую воздушную мощь.

С точки зрения военной составляющей операция “Вавилон” была выполнена блестяще. Но ее последствия:

  • незаконное  вторжение  в  воздушное  пространство  сразу  двух  суверенных государств;
  • разрушение  ядерного  реактора  (спустя  пять  лет  события  в  Чернобыле показали, к чему это приводит).
  • Все это стало головной болью не для пилотов, а для санкционировавших акцию израильских политиков.

Удар по “Осираку” вызвал волну осуждения во всем  мире —  к  этому хору присоединились госсекретарь США Александр Хейг (Alexander Haig) и представитель в ООН Джин Киркпатрик (Jeane Kirkpatrick). Однако помимо временной приостановки поставок американских истребителей F-16, никаких долгосрочных последствий для Израиля эта акция не имела.[98]

Избранный двумя месяцами ранее президент Франции Франсуа Миттеран после уничтожения “Осирака” свернул сотрудничество с Ираком в ядерной области, и в третий раз французский реактор Ирак не получил. То есть утверждения Джорджа Буша накануне операции «Свободу Ираку», были ложными, что и было подтверждено дальнейшими событиями.

После ликвидации Осирака, в Багдаде решили создавать мощности по производству ядерной взрывчатки только своими собственными силами и притом в режиме строжайшей секретности. Поскольку путь к бомбе с плутониевой начинкой был закрыт, оставалась бомба на уране. Как известно, для нее необходим редкий изотоп урана с атомным весом 235, который необходимо отделить от куда более распространенного в природе урана-238.

Иракский  физик  Джаафар  Диа  Джафар  предложил  использовать  для этой цели электромагнитное разделение изотопов урана, которое впервые применили американцы в ходе осуществления “Манхэттенского Проекта”\Man- hattan Project. Эта технология в принципе очень проста и, что самое главное, обеспечивает практически полное разделение изотопов. Во время осуществления “Манхэттенского Проекта” был построен завод по электромагнитной сепарации урановых изотопов, который начал давать продукцию в ноябре 1943 года. Именно он стал источником урана для первой боевой бомбы “Малыш”\Little Boy, которая была сброшена на Хиросиму. Однако масс-спектросокпическая сепарация отличается крайне низкой производительностью и большим энергопотреблением. Поэтому после окончания Второй Мировой войны американские специалисты отказались от нее в пользу метода газовой диффузии.

Поскольку технология электромагнитной сепарации была сочтена непрактичной, американская Комиссия по Атомной Энергии\Nuclear Energy Com- mission сочла возможным ее рассекретить. Этим и воспользовались иракские инженеры, которые приобрели всю нужную информацию в американских библиотеках. На севере Ирака в тридцати километрах от Мосула был построен завод по электромагнитному разделению урановых изотопов, о существовании которого не подозревали ни западные разведки, ни МАГАТЭ. Сначала иракские физики использовали небольшие запасы урана, купленные у Италии и Бразилии. Однако вскоре выяснилось, что на территории Ирака имеются залежи фосфатных руд с высоким содержанием урана, которые и стали источником сырья.

К началу 1990-х годов в иракской ядерной программе было задействовано не менее 8 тыс. человек. Если бы ее удалось и дальше осуществлять прежними темпами, Ирак мог бы получить атомную бомбу в 1992 или 1993 году. Однако во время операции “Буря в Пустыне”\Desert Storm (1991 год) завод по обогащению урана был уничтожен с воздуха, что и стало концом иракских ядерных разработок.[99]

Хотя Ливан сумел избежать вовлечения в большинство конфликтов на Ближнем Востоке, использование южного Ливана ООП как плацдарма для набегов на Израиль, вместе с неизбежными израильскими ответными мерами, дестабилизировал хрупкое равновесие в стране.

Операция “Мир Галилее” (Operation “Peace For Galilee” (1982). Израильтян после войны 1973 года не покидало чувство неудовлетворенности. И, действительно, было от чего. В кратковременном вооруженном конфликте потерять 120 самолетов это действительно много и, конечно же, дорого. Поэтому чувство отмщения, реванша израильских военных не покидало никогда. Но они прекрасно понимали, что достижение успехов на земле возможно лишь в условиях завоевания господства в воздухе. А это можно достичь лишь, подавив систему ПВО Сирии. Израильтяне постоянно вели разведку на сопредельных территориях и были своевременно осведомлены о том, что 29 апреля 1981 г первые три дивизиона «Квадрат» Сирия ввела в Ливан, в ответ на уничтожение в предыдущий день двух своих Ми-8.

Справка. Ливан. Республика находится на Ближнем Востоке, на восточном побережье Средиземного моря. Граничит с Сирией, на юге — с Израилем. Длина государственной границы: 454 км.Длина побережья: 225 км. Территория — 10 452 кв. км. Население — 3 750 000 чел. (данные 2005 года), в т.ч. палестинские беженцы — около 350 тыс.), 35%- християне, 35% — шииты, 23% — суниты, 7% — друзы. а также армяне, греки, турки, курды и др. .Прирост населения: 1.4% (в год). Наивысшая точка страны: гора Qurnat as- Sawda 3,088 м. Официальный язык — арабский.Основные религии: ислам, христианство. День провозглашения независимости — 22 ноября 1943 г.

Административно — территориальное деление — 5 мухафаз (губернаторств). Столица — Бейрут.Средняя продолжительность жизни (муж./жен.): 72 года/75 лет (данные ООН).Денежная единица: 1 ливанский фунт = 100 пиастрам. 1,000 фунтов = 0.66 доллара

США. 1 доллар США = 1,510 фунтов (Июнь 2003)

Среднегодовой доход на душу населения: 4 040 долларов (данные Всемирного банка, 2003) Основные города: Бейрут (1,5 млн. чел.), Триполи (210 тыс. чел.).

И уже 30.04.81 ВВС Израиля были готовы ликвидировать их, но операцию отложили из-за плохой погоды. Затем операцию откладывали ещё и ещё — по политическим причинам (встреча Бегина с Садатом), затем из-за подготовки удара по реактору в Ираке (07.06.81).

В июле 1981г. Израиль при посредничестве США заключил перемирие с палестинцами и удар по ЗРК мог его нарушить. Так что до июня 1982г. операция так и не была проведена. Сирийцы тем временем наращивали группировку войск ПВО в Ливане, и уже к июню 1982г. группировка включала 19 дивизионов.

Намеченная на 30.04.81 операция получила название «Хафарперет-3» (цифра обозначает число дивизионов; «Хафарперет» — «крот»). По мере наращивания числа дивизионов, менялись и планы, и название операции — «Хафарперет-6»,

«Хафарперет-9», «Хафарперет-12» и, наконец, «Хафарперет-19». Затем название было изменено на «Арцав-19» («Арцав» — «медведка»).

Последнее изменение связано с тем, что «Хафарперет» изначально задумывалась как ограниченная операция против нескольких ЗРК, с применением лишь части средств, имеющихся в распоряжении ВВС. В то же время операция по уничтожению крупной группировки ПВО, в ходе общего конфликта с Сирией (такую операцию ВВС планировали с момента окончания войны 1973г.), носила название «Арцав» («Журнал ВВС Израиля», №246, июнь 2002г., стр. 38-41).

Вторжение началось 6 июня 1982-го года в 11-00 подразделения ЦАХАЛа (Армия обороны Израиля) вторглись в Ливан, меньше чем через две недели после того, как израильские войска и гражданские лица были выведены с Синая по договору 1979 года с Египтом.

Операция «Мир Галилее», скрупулезно разработанная министром обороны Ариелем Шароном и начальником генерального штаба Рафаэлем Эйтаном началась.

Целью операции “Мир Галилее” было уничтожение палестинских баз близ северных границ Израиля. Министр обороны Израиля Ариэль Шарон настоял на том, чтобы войска дошли до самого Бейрута и изгнали Организацию освобождения Палестины с территории Ливана

Расстановка сил. Израиль тщательно готовился к нападению и к моменту нападения на Ливан численность израильской армии была доведена до 400 тысяч человек.

Вторжение шло по трем направлениям:

  • На западном участке фронта вдоль приморского шоссе. Здесь израильским войскам была поставлена задача захватить город Тир, а затем второй по величине ливанский город Сайду.
  • На центральном участке израильтяне наступали на город Набатия с целью захватить крепость Шато де Бофор.
  • На восточном участке в предгорьях горы Хермон атака развивалась в направлении города Хасбайя.

С первых часов вторжения израильское командование придерживалось тактики «выжженой земли». Прежде чем атаковать тот или иной рубеж, израильтяне подвергали его массированному артиллерийскому обстрелу, бомбардировке с воздуха. Только затем вступала в бой моторизированная пехота.

Поводом для акции послужило покушение 3 июня на израильского посла в Лондоне Шломо Аргова, предпринятое палестинской группой Абу Нидаля. Выходя после банкета из лондонского отеля «Дорчестер», он был ранен в голову выстрелом террориста.

Бегин узнал о покушении утром 4-го июня. Он тотчас созвал экстренное заседание кабинета. Начальник генштаба Эйтан предложил министрам подвергнуть бомбардировке девять объектов в Бейруте и семь в Южном Ливане. Мнения разделились… В конце концов, было принято решение нанести удар по трем объектам на юге и двум в ливанской столице. Шарон с женой и детьми находился в это время с частным визитом Румынии.

События разворачивались с невероятной быстротой, в Иерусалиме 5-е июня 1982-го года собралось правительство Израиля. Проведенные накануне кровавые бомбардировки Бейрута и Южного Ливана вызвали (чего и добивались Бегин с Шароном) ответный обстрел палестинцами северных территорий Израиля. Бегин вновь созвал кабинет. Превозмогая боль в бедре, он встал с кресла-каталки и, опираясь на трость, произнес с надрывом: Я сделал все, что мог, для предотвращения войны. Но, видно, наша судьба — постоянная борьба за выживание. — Он помолчал, оглядел министров лихорадочно блестевшими глазами, и  почти  прокричал: —  Настал  час  борьбы!  Весь  мир  должен  знать и помнить, что еврейский народ, как никакая другая нация, имеет право на самооборону! Министры поняли, что возражать бесполезно и зааплодировали в знак одобрения операции в Ливане. Поздно вечером премьер-министр потребовал от  начальника  генштаба  все  карты  и  документы,  относящиеся  к  операции «Ораним». Он зачеркнул черным фломастером старое кодовое название и написал новое — «Мир Галилее». Он приказал довести до каждого солдата и офицера это название, чтобы они поняли, за что сражаются…

В 11:25, 6 июня 1982, после двух дней интенсивных ударов с воздуха и обстрелов с моря, израильские вооруженные силы начали долгожданную и очень рискованную атаку на опорные базы палестинцев на юге Ливана. Их заявленной целью было создание буферной зоны шириной 50 км вдоль ливано-израильской границы с тем, чтобы не позволить палестинцам нападать на Израиль.

К моменту нападения на Ливан численность израильской армии была доведена до 400 тысяч человек. В распоряжении Шарона и Эйтана — 3.500 танков, 4.000 бронетранспортеров, около 1.000 артиллерийских орудий и свыше 600 новейших, боевых самолетов. Непосредственно в операцию предполагалось задействовать более 100 тысяч солдат и офицеров. Против кого сосредотачивалась столь внушительная армада?

Против 6 тысяч бойцов Палестинского движения сопротивления (ПДС) в южных районах Ливана, 8 тысяч палестинцев и 3 тысяч бойцов из ливанских Национально-патриотических сил (НПС), защищавших  подступы  к  Бейруту. И, наконец, против полутора тысяч сирийских военнослужащих, размещенных в Бейруте и вокруг него. Вторжение шло по трем направлениям. На западном участке фронта вдоль приморского шоссе. Здесь израильским войскам была поставлена задача захватить город Тир, а затем второй по величине ливанский город Сайду. На центральном участке израильтяне наступали на город Набатия с целью захватить крепость Шато де Бофор. На восточном участке в предгорьях горы Хермон атака развивалась в направлении города Хасбайя.

По мере продвижения израильских войск на север, легко преодолевавших сопротивление феддаинов, опасность столкновения с сирийским войсками Арабских сил разъединения в Ливане, становилась все более и более вероятной. Ситуация, взорвалась в четверг, 9 июня, как только израильтяне приблизилась к долине Бекаа, где были развернуты две сирийские танковые бригады (600 танков), прикрытых “зонтиком” ПВО, состоящим из пятнадцати дивизионов мобильных ЗРК “Куб”, двух дивизионов С-75 и двух дивизионов С-125. 

6-е июня. Спустя два часа после начала военных действий передовые части, которыми командует бригадный генерал Ицхак Мордехай, обогнув Тир, преодолевают реку Литани и устремляются на север в направлении Сайды.

7-е июня. На рассвете десантные корабли израильских ВМС высаживают с моря танковый и пехотный десант к северу от Сайды. Эти силы под командованием бригадного генерала Амоса Ярона отрезают палестинцев с севера и, блокировав пути отступления к Бейруту, продолжают атаковать вдоль приморского шоссе в направлении населенного пункта Даммур. В тот же день группировка под командованием бригадного генерала Авигдора Кахалани, действующая на центральном участке фронта, овладевают крепостью Шато де Бофор. Повернув затем на запад, они захватывают город Набатию, и выходят к морю. В результате все силы палестинцев на западном участке фронта оказываются в окружении.

8-е июня. В то время как на западном и центральном участках фронта идет

«зачистка» захваченных территорий, продолжается наступление на восточном направлении. Здесь продвижение израильских войск пытаются остановить бойцы ПДС и подразделения сирийской армии, дислоцированные к северу от города Хасбайя. Одновременно сирийцы, занимающие позиции на центральном участке фронта в районе города Джеззин, атакуют израильтян, пытаясь отбросить их назад. Вступление сирийского экспедиционного корпуса в боевые действия приводит к незамедлительной реакции.

9-е июня. На рассвете израильская авиация наносит удар по сирийской системе противовоздушной обороны в Ливане, в которой наиболее ощутимые потери понесли зенитные ракетные комплексы “Квадрат”.  Когда  стало  ясно, что израильские войска обретают полную свободу действий в воздухе, сирийцы поднимают свою авиацию. Однако несут ощутимые потери — около 100 боевых самолетов. Но боевой дух сирийцев не сломлен, и они продолжают сражаться против бронетанковых частей.

Понятно, что израильтяне прекрасно понимали, что реализация их замыслов по вторжению в Ливан целиком и полностью зависит от того, кто господствует в воздухе. И наученные горьким опытом войны 1973 года израильтяне начинают проведение операции по уничтожению сирийской группировки ПВО в долине Бекаа.

Подавление ПВО. Оплаченный дорогой ценой опыт военных неудач предыдущей войны заставил израильское командование тщательно планировать следующую вооруженную акцию, которая в первую очередь зависела от качества и полноты разведывательной информации. Причем получать разведданные желательно было таким образом, чтобы противник оставался в полном неведении о проводимых разведывательных мероприятиях, а, следовательно, и о готовящемся нападении.

Как нельзя лучше с этой задачей справились малоразмерные ВЛА «Скаут» и «Мастиф», которые в течение второй половины 1981 года и в первом полугодии 1982 года осуществляли систематические разведывательные полеты в непосредственной близости от сирийско-ливанской границы с проникновением в воздушные пространства этих государств.

Целью разведки было вскрытие группировок ПВО и авиации Сирии в пограничных с Ливаном районах, выявление пунктов управления зенитных ракетных частей и наведения истребителей, определение параметров излучаемых радиосигналов и режимов работы РЛС обнаружения, радиоэлектронных средств зенитных комплексов, вскрытие радиосетей оповещения, управления войсками и авиацией.

Полученные данные в первую очередь были использованы командованием израильской армии при планировании ударов по группировке сил ПВО, развернутой в долине Бекаа.

Для  подавления  ПВО  противника  израильтянами  была  создана  группа радиоэлектронного обеспечения, включающая беспилотные самолеты Файрби BQM-34, а также мини-ДПЛА IAI “Скаут”, Тадиран “Мастиф” 1 и “Мастиф” 2, предназначенные для обнаружения позиций мобильных сирийских ЗРК “Куб” (SA-6) и постановки помех. ДПЛА использовались также в качестве ложных целей, вызывая на себя огонь ЗРК. Кроме того, в группу радиоэлектронного обеспечения вошли самолеты ДРЛО Е-2С “Хокай”, самолет РЭБ Боинг 707 и вертолеты Сикорский Н-53. Широко практиковалось использование ложных целей/постановщиков помех БЛА “Самсон”, которые запускались с самолетов F- 4E.

В состав ударных сил, предназначенных для поражения сирийских средств ПВО, были включены противорадиолокационные УР “Зеев” (созданы на базе американской авиационной противорадиолокационной ракеты “Стандарт”), размещенные на господствующих высотах (в частности, в горном районе Гармон) на наземных ПУ.

Кроме того, для уничтожения войсковых ЗРК малой дальности привлекались дальнобойная артиллерия. Реактивная система залпового огня (РСЗО) с кассетными боевыми частями и корректируемые артиллерийские боеприпасы. Удар с воздуха наносился истребителями-бомбардировщиками F-4E “Фантом” 2, оснащенными УР “Стандарт” ARM, “Шрайк” и “Мейверик”, а также истребителями “Кфир” и F- 16, вооруженными обычными бомбами свободного падения.

С началом агрессии в июне 1982 г. действия беспилотников приобрели особенно широкий размах. По общему мнению, зарубежных военных специалистов, наличие БЛА у Израиля явилось одним из основных в ряду прочих факторов, обеспечивающих надежное подавление сирийских средств ПВО.

Израильтяне понимали, что разгромить сухопутную группировку войск Сирии можно лишь уничтожив ее «зонтик», то есть группировку войск ПВО и созданную ею систему огня.

Подавление ПВО противника является самым первым действием, которое требует проникновения в воздушное пространство противника и установления господства в воздухе. Поэтому, израильские ВВС приступили к уничтожению сирийских батарей ЗРК и до, и во время воздушного сражения в небесах Ливана, которые представляли смертельную угрозу для их собственных ударных самолетов. Для этой цели были использованы все имеющиеся средства, включая израильского производства БЛА «Скаут» и «Мастиф».

Авторская справка. Нам офицерам 39 НИИ ПВО СВ довелось анализировать ход и исход действий ПВО в долине Бекаа. Мы пришли к выводу, что, рассматривая участие отечественных сил и средств ПВО в локальных войнах и вооружённых конфликтах, необходимо рассмотревать не только количественный состав средств ПВО, привлекаемых к отражению налетов, профессионализм расчетов боевых средств и слаженность командных пунктов, но и степень подготовленности наших  советников.  Дело  в  том, что, как правило, главным советником по ПВО были представители войск ПВО страны, которые недостаточно знали не только специфику общевойскового боя, но и боевого применения мобильных средств ПВО войсковой ПВО, таких как «Куб» и «Оса», что зачастую приводило к необоснованным потерям вооружения и военной техники ПВО. Особенно это проявилось в долине Бекаа, где практически была уничтожена группировка «Феда», которая представляла первый оперативный эшелон сирийской ПВО и направлена была против израильской авиации.

Рис.3.6. Действия ВВС Израиля в Ливане в июне 1982 г.

Мобильный  ЗРК  «Куб»  в  долине  Бекаа  был  развернут  на  стартовых  позициях,

 подобно как малоподвижный ЗРК С-75. Израильская разведка не дремала и использовала все возможности для накопления информации о развернутых средствах ПВО. Для разведки использовались БЛА, средства радиотехнической разведки развернутые на Голанских высотах, здесь же были развернуты средства РЭП.

Группировка ПВО Сирии включала 19 зенитно-ракетных бригад, в том числе 11 из них смешанного состава, каждая из которых включала ЗРК С-75М, СА-75МК и С-125М, а также 8 бригад, оснащённых ЗРК «Квадрат». Общее количество дивизионов составляло: С-75М — 41, С-125М — 42, СА-75МК — 4, ЗРК «Квадрат» — 40 дивизионов.

Командные пункты бригад и позиции стартовые позиции дивизионов прикрывались средствами непосредственного прикрытия МЗА, зенитными самоходными установками ЗСУ-23-4 «Шилка» и ПЗРК. Всего в группировке насчитывалось 47 отделений ПЗРК

«Стрела-2М», 51 установка ЗСУ-23-4 «Шилка» и 47 батарей МЗА (37-мм и 57-мм зенитные пушки).

 Передовая группировка ПВО «Феда» была развернута 30 км по фронту и  28 км в глубину в долине Бекаа (Ливан) и включала три бригады однотипного состава, оснащённых ЗРК «Квадрат» (всего 15 дивизионов) и одной бригады смешанного состава (два дивизиона С-75М «Волга» и два дивизиона С-125М «Печора»). Кроме того, в составе группировки было четыре установки «Оса». Боевое управление огнём было организовано с командных пунктов бригад по радио- и радиорелейным каналам связи.

Командные пункты зенитных ракетных бригад «Квадрат» имели в своем составе КБУ 9С416 и средства радиолокационной разведки дальномер 1РЛ128Д, высотомер ПРВ 16Б, РЛС П-12 и П-15, что вполне обеспечивало бригаду радиолокационной информацией.

В то же время информация оповещения от вышестоящих КП ПВО шла с большим запаздыванием, обмен информацией между зенитными ракетными дивизионами не осуществлялся.

В июне 1982 г. в состав группировки дополнительно должна была быть включена зенитная ракетная бригада  «Квадрат»  в  составе  5  дивизионов,  но по состоянию на 9 июня 82г она так и не успела присоединиться к передовой группировке.

Операция «Арцав-19». Цифра 19 подчеркивает конечную задачу- уничтожение девятнадцати зенитных ракетных дивизионов. События разворачивались следующим образом:

08.06.82, в 13:30 — 4 вертолёта «Дефендер» уничтожили 2 сирийские РЛС П-15 в районе Дамур. Затем по остаткам РЛС нанесли удар штурмовики «Скайхок» («Журнал ВВС Израиля», №246, июнь 2002г., стр. 43).

09.06.82, 04:00 — завершилось совещание в штабе СВО, с участием министра обороны Ариэля Шарона и НГШ Рафаэля Эйтана. Принято решение нанести удар по всей системе ПВО Сирии в Ливане. Вариант ограничиться нанесением удара по одному — двум дивизионам, с целью оказать лишь психологическое давление на Сирию, был отвергнут («Огонь в небесах», стр. 257-258).

09.06.82, 13:30 — получено окончательное разрешение правительства на проведение операции.

09.06.82, 14:00 — начало операции.

09.06.82, 16:00 — прекращение операции.

За 2 часа уничтожены 14 сирийских ЗРК (в т.ч. 11 «Квадрат»), ещё 3 повреждены (по «Огонь в небесах», стр. 259, из 19 атакованных ЗРК 15 полностью уничтожены, 3 повреждены).

Когда стало ясно, что израильские войска обретают полную свободу действий в воздухе, сирийцы поднимают в воздух авиацию — разгорается серия воздушных боёв с участием 120-200 самолётов с обеих сторон. За день сбиты 29 самолётов (в т.ч. 7 — утром, до начала операции), ещё несколько повреждены; примерно половина сирийских лётчиков, чьи самолёты были сбиты, погибли или стали инвалидами; из 29 сбитых самолётов 1 МиГ-21 сбит F-4E, остальные сбиты F-15 и F-16;

  • Ночь 09/10.06.82 — сирийцы вводят в Ливан дополнительные ЗРК (возможно, речь идёт о тех самых 5 дивизионах «Квадрат»).
  • 10.06.82 — операция возобновляется. Удары наносятся как по ЗРК, не уничтоженным в прошлый день, так и по введённым ночью. 4 ЗРК уничтожены. Оставшиеся отведены сирийцами вглубь Ливана.

Во время проведения операции по подавлению сирийской ПВО в Ливане 10 июня 1982 г. над долиной р. Бекаа произошел крупный воздушный бой, в котором с обеих сторон приняло участие около 350 истребителей. В этом бою, по данным, опубликованным в советской печати, Сирия потеряла 22 самолета (4 МиГ-23МФ. 8 МиГ-23МС и 10 МиГ-21БИС), потери Израиля составили 10 самолетов.

Официальная картина операции до сих пор не опубликована. Публикуются данные сирийской стороны, неподтверждённые данные западной прессы и лишь отдельные факты по израильским источникам. Хотя существуют еще закрытые источники, которые могли бы приблизить нас к истине. Автор принимал участие в написании подобной книги, где разбирались подробно особенности действия ПВО Сирии и авиации Израиля. К сожалению, за давностью лет все подробности трудно воспроизвести.

11-е — 12-е июня. Сирия заключает с Израилем соглашение о прекращении огня. К этому времени войска под командованием Ярона занимают Даммур. Затем они прорывают последнюю линию обороны палестинцев на пути к Бейруту и, подойдя к окрестностям ливанской столицы, перерезают в районе Баабда, где расположен  президентский  дворец,  шоссе  Бейрут-Дамаск.  Соединившись  с вооруженными   формированиями   христиан,   израильтяне   окружили   столицу. Первый этап войны завершен. Началась трехмесячная блокада и осада Бейрута… По   итогам   войны   1982г.,   06-11.06.82   опубликованы   противоречивые данные — ВВС Сирии сбили в воздушных боях 42 израильских самолёта (в т.ч. не менее 5 F-15 и 6 F-16A) и 1 БПЛА. Ещё 27-35 израильских самолётов были сбиты сирийскими ЗРК.

24 июня 1982 года ударами ракет класса «воздух-земля» полностью уничтожены три боевых машины ЗРК «Оса-АКМ».[100]

15.08.82 ТАСС выступило с заявлением, что израильские утверждения, что якобы Израиль сбил 102 сирийских самолёта, потеряв один от огня ПВО, не что иное, как ложь и что Сирия уничтожила в ходе боёв над долиной Бекаа около 70 израильских самолётов. Ответ окончательный так и не получен. Возможно все же со временем правда восторжествует.

В то же время определенный перевес в воздушных боях в пользу Израиля можно обяснить, кроме разницы в боевых возможностях авиационной техники, более широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой израильских летчиков-истребителей.

БЛА и ПВО. За короткий срок из состава группировки «Феда», развернутой в долине Бекаа сирийской стороной, израильтянами было уничтожено 19 современных ЗРК. Кроме того, Сирией, но подсчетам израильтян, были потеряны 81 самолет и 4 вертолета, в то время как сам Израиль потерял один штурмовик А-4 (сбит ракетой ПЗРК) и два вертолета на земле. Даже основываясь на альтернативных оценках ущерба сторон (американские эксперты утверждали, что был уничтожен не один, а, по крайней мере, два самолета А-4, один F-4 и еще семь других машин, в том числе новый истребитель-бомбардировщик F-16), трудно не заметить подавляющего превосходства в воздухе израильских ВВС.

В ходе боевых действий БЛА не только продолжали вести разведку с воздуха, но и успешно решали целый ряд других задач, повторяя и обогащая американский опыт их применения во Вьетнаме.

Применение беспилотных аппаратов впервые стало настолько массовым, что в наиболее интенсивных периодах войны несколько БЛА практически постоянно находились в воздухе. Это позволяло израильским командирам всех уровней иметь наглядное представление о реальной обстановке в интересующих их районах и координировать усилия сухопутных войск и ВВС.

Израильтяне широко использовали современные компьютеризированные системы C3I (командования, управления, связи и разведки), которые способны обеспечивать принятие решений на основе данных разведки в “реальном масштабе времени”, необходимых для отображения ситуации так, чтобы ей можно было дать быструю оценку и предпринять наиболее соответствующие моменту действия в отношении угрозы или угроз.

Израильтяне на деле реализовали все преимущества системы C3I в своих воздушных и наземных операциях. И особенно, в скоординированном применении самолетов и БПЛА для разведки в “реальном масштабе времени” и атак сирийских ЗРК, развернутых в долине Бекаа. Системы C3I позволили израильтянам получать всю существенно важную информацию относительно действий противника и передавать ее без задержек командованию, которое быстро принимало решение на применение сил и средств для решения внезапно возникающих задач.

Другой элемент, который очень способствовал успеху израильтян в Ливане, был в скоординированном применении РЭП против систем командования, управления и связи противника.

По сообщению американских официальных лиц, сам министр обороны Израиля мог на экране своего телемонитора наблюдать за ходом боевых действий с детализацией их до отдельных ударов по позициям ЗРК. Авианаводчики с помощью БЛА «Скаут» выводили самолеты ударной авиации на позиции средств ПВО Сирии, другие объекты, а затем без промедления оценивали результаты налета.  Сами  налеты,  как  правило,  предварялись  изнуряющими  зенитчиков демонстративными действиями БЛА в непосредственной близости от зон поражения ЗРК первой линии. Затем, чтобы окончательно вскрыть  систему ПВО и лишить ее зенитных ракет и боеприпасов, ложные цели (БЛА «Самсон») направлялись в зону ПВО.

Рис.3.7. Удар израильтян по стартовым позициям в долине Бекаа

«Самсон» представляет собой легкий моноплан модульной конструкции из композиционных  материалов  с  высокорасположенным,  складывающимся  при транспортировке  и  хранении  крылом.  Приводится  в  движение  РДТТ  фирмы «Атлантик  Ресерч»,  который  работает  около  пяти  минут.  4—6  таких  БЛА подвешивались на пилоны самолетов F-4. При массе 136 кг он имеет длину чуть более двух метров, размах крыла 1,4 м и диаметр фюзеляжа около четверти метра, что позволяет иметь в носовой части отсек для полезной нагрузки объемом 0,03 м3. БЛА  «Самсон»  оснащается  автопилотом  и  программируемым бортовым устройством управления, обеспечивающими ему вариации профилем, высотой, скоростью полета, а также различные виды маневра. В зависимости от обстановки на борту аппарата размещались устройства для создания активных и пассивных помех. На некоторых из БЛА монтировались приемоответчики имитирующих помех, а для увеличения ЭПР — линзы Люнеберга. По некоторым данным, практиковалась и установка на аппарат боевой части для активного поражения радиоизлучающих объектов.

Под прикрытием кратковременных (продолжительностью 1-2 мин) помех, ставившихся БЛА «Самсон», в охраняемое уже достаточно истощенной и дезориентированной системой средств ПВО Сирии воздушное пространство проникали ударные самолеты израильских ВВС и довершали разгром. На этом этапе применение ими управляемого оружия с лазерной системой наведения в ряде случаев тоже обеспечивалось беспилотниками, оборудованными лазерными дальномерами-целеуказателями.

Если до Ливана беспилотные аппараты использовались в основном в интересах ВВС, то события 1982 года примечательны тем, что впервые в информации, поставляемой беспилотниками, были непосредственно заинтересованы и наземные войска, успешно и широко ее использовавшие. Разведку для «сухопутчиков» вели БЛА «Скаут» и «Мастиф», совершая полеты на высотах 800—1000 м, с которых они наилучшим образом и с необходимой детализацией обнаруживали и распознавали объекты предполагаемых ударов.

Аппаратура наземной станции управления обеспечивала подробное наблюдение на обзорном индикаторе участка местности площадью 50 км2, находящегося в пределах просмотрового пространства площадью 300 км2. После обнаружения объекта оператор увеличивал масштаб изображения до размеров 50X50 м и производил идентификацию предполагаемой цели. Распознанное изображение немедленно передавалось на командные  пункты  как  войсковые, так и авиационные, где записывалось на видеопленку и регистрировалось фотографическим способом. Таким образом, войсковой командир получал возможность не только почти в реальном масштабе времени наблюдать за полем боя, но и анализировать обстановку, оценивать результаты своих действий, вносить необходимые коррективы в принятые решения. Достаточная точность оперативных данных, поступающих с борта беспилотников, позволяла без дополнительного уточнения сразу же использовать их для управлениям огнем артиллерийских систем, РСЗО, а также наведения на позиции ЗРК противорадиолокационных ракет «Зеев» наземного базирования.

Применение израильтянами ПРР «Зеев» явилось, кстати, еще одной неожиданной для арабской стороны «новинкой». Особенность их использования заключалась  в  том,  что  головкам  самонаведения  этих  ракет  для  надежного обнаружения и «захвата» радиоизлучающего объекта требовалось достаточно длительное время его работы, т. е. необходимо было заставить противника включить, передатчики РЛС, причем диаграммы направленности локаторов должны быть направлены в сторону израильских позиций. Эта задача была успешно решена запуском дешевых в изготовлении ложных целей, которые имитировали налет истребителей, входя в зоны ПВО арабов.

В состав ударных сил, предназначенных для поражения сирийских средств ПВО, были включены противорадиолокационные УР “Зеев” (созданы на базе американской авиационной противорадиолокационной ракеты “Стандарт”), размещенные на господствующих высотах (в частности, в горном районе Гармон) на наземных ПУ.

Сообщалось,  что  наиболее  успешно  противорадиолокационные  ракеты «Зеев» применялись в южной части долины Бекаа на глубину до 40 км. РЛС сирийской группировки ПВО на севере долины, размещенные за предельной для наземных ракет дальностью, поражались ПРР «Шрайк» и «Стандарт АРМ» с борта самолетов F-4 и А-4 «Скайхок». При этом опять-таки не обошлось без участия БЛА: координаты средств ПВО и разведданные беспилотными аппаратами

«Скаут» передавались на самолет ДРЛО и управления Е-2С «Хокай», которым непосредственно производилось наведение ударной авиации.

Используемые Израилем средства для подавления ПВО.

  • В начале операции Израиль использовал ложные цели «Самсон» (в США — ADM-141 TALD — Tactical Air-Launched Decoy). 9 июня были сброшены десятки таких ложных целей. На экране РЛС они создавали отметку полноразмерного самолёта. Сбивая эти ловушки, сирийцы вполне могли думать, что они сбивают реальные самолёты, поэтому их победные реляции в отношении ПВО могут быть не чистой ложью, а результатом этой ошибки (чего не скажешь о воздушных боях).
  • Далее следовал удар по РЛС ЗРК противорадиолокационными  ракетами ПРР AGM-78 «Стандард-АРМ» («Эгроф Саголь»). Около 20 «Фантомов» выпустили более 30 таких ракет («Журнал ВВС Израиля», №192, июнь 1993г., стр. 5).
  • По РЛС были выпущены и несколько десятков ракет «Кахлилит» и «Керес» — ПРР наземного базирования, созданные на базе «Шрайк» и «Стандард» соответственно В печати эти ракеты называли «Зеев» («Волк» на иврите), хотя «Зеев» — неуправляемая ракета малой дальности, использовавшаяся инженерными войсками АОИ («Журнал ВВС Израиля», №197, апрель 1994г., стр. 18-21).
  • «Скайхоки», «Кфиры», «Фантомы» и F-16 наносили удары по «ослеплённым» ЗРК с использованием кассетных и обычных осколочно-фугасных бомб. Сброс бомб осуществлялся со средних высот, чтобы избежать потерь от огня ЗА и ПЗРК.
  • Некоторые источники сообщают о применении авиацией более старых ПРР AGM-45 «Шрайк». В принципе это возможно, но может быть и так, что «Шрайк» спутаны с «Кахлилит», созданными на их базе. Использовались УР AGM-65 «Мейверик» массой 218.25 кг и боевой частью 56.25 кг и УАБ с ТВ наведением (GBU-8 HOBOS и AGM-62 «Вали»). По позициям ЗРК наносила удары и израильская артиллерия, в т.ч. РСЗО «Иври» (MAR-290).
  • Широко использовались различные средства РЭБ и РЭП, как наземного, так и воздушного базирования. Кроме контейнеров РЭБ на боевых самолётах, применялись специализированные самолёты РЭП на базе «Боинг-707». Аппаратуру РЭП несли и другие типы ЛА — вертолёты CH-53, самолёты IAI- 202 «Арава».
  • Перемещение мобильных ЗРК отслеживалось с помощью БЛА.
  • Управление израильской авиацией осуществлялось с ДРЛО «Хокай».

Массированное использование средств РЭП и огневого поражения привело к уничтожению самоходных установок разведки и наведения СУРН 1С91 зрдн

«Куб», без которой пусковые установки 2П25 оставались вместе с ракетами мертвым грузом. Более того, расчеты психологически не были готовы к такому повороту событий и впоследствии отказались от выполнения боевых задач.

Иногда, сирийцы понимали, что противник использует БЛА для перехвата излучения их РЛС и последующего пуска по ним противорадиолокационных ракет, и немедленно выключали свои РЛС, лишая ГСН израильских ракет электромагнитного луча самонаведения. В этом случае израильтяне поднимали в воздух БЛА с лазерным целеуказателем и ударный самолет, вооруженный ракетами с лазерной ГСН AGM-65 Maverick. Рекетами AGM-65A/B «Мейверик» массой 210 кг и боевой частью 56, 25 кг израильтяне добивали и остатки ЗРК.

Сразу же после поражения СУРН 1С91, ослепший дивизион атаковывался кассетными бомбами, которые уничтожали и ЗУР, и СПУ 2П25, и транспортно- заряжаюшие машины ТЗМ 2Т7.

Встревоженные огромными потерями мобильных ЗРК «Куб» в Ливан немедленно направили в Ливан группу специалистов в следующем составе: генерал — лейтенант Андерсен Ю.А — заместитель командующего войск ПВО СВ, главный конструктор А.А. Растов и старший инженер УНВ ПВО СВ полковник Ю.И.Печорин (выпусник 3 факультета Киевского высшего артиллерийского училища им. С.М.Кирова 1966 года). Не исключено, что они подверглись воздействию спецслужб, ибо после прибытия в Союз главный конструктор А.А.Растов тяжело заболел и до сих пор прикован к постели.

Полковник Печорин Ю.И. поделился своими впечатлениями от увиденного в долине Бекаа. Особо тяжелое впечатление на них произвело вывод из строя самоходных установок разведки и наведения СУРН 1С91. В результате прямых попаданий ракетами «Шрайк» или «Зеев» отсек боевого управления разрушался, а расчеты гибли. После этого сирийские расчеты боялись занимать свои места в СУРН. Нашим специалистам пришлось решать непростую задачу, как обезопасить и сохранить расчет. Естественно, специалисты промышленности, 3 НИИ и З9 НИИ пришли к выводу, что необходимо создать выносной пульт управления, что впоследствии и было реализовано.

Как первый шаг в восполнении потерь ЗРК “Куб”, Советский Союз поставил сирийским ВВС достаточное количество ЗРК “Оса” и “Стрела-1”.

ЗРК “Стрела-1” впервые были продемонстрированы в ноябре 1975 года на ежегодном военном параде в честь годовщины Октябрьской революции. Поэтому, это нисколько не было новым оружием, но в Ливане, почти сразу же, 25 июля, ему удалось сбить F-4 Phantom, вероятно потому, что Phantom не был оснащен соответствующим образом, чтобы отразить новую ИК-угрозу.

Позже, израильтянам удалось захватить ЗРК “Оса” и “Стрела-1”, а также танки T-72, о которых на Западе совсем ничего не было известно. Это привело к разработке средств РЭП, которые позволили израильтянам в сентябре 1982 года уничтожить пять или шесть батарей таких ЗРК в Ливане.

Уроки Ливана. В очередной раз израильтянам удалось решить задачу подавления ПВО. А в Советском Союзе начался новый этап пересмотра концепции создания зенитных ракетных комплексов.

По данным Олега Грановского «Потери ВВС Израиля в Ливане» от 3 декабря 2003 года боевые самолёты Израиля выполнили 8881 ударных вылетов, в т.ч. 3121 (35%) за период 06.06.82-12.08.82. В последующем выполнялось по несколько десятков ударных вылетов в год, например за период 1985-1991г.г. выполнено 600 таких вылетов. Большое количество ударных вылетов боевых самолётов выполнено только в ходе операций «Сведение счётов» 1993г. (648 вылетов) и «Грозди гнева» 1996г. (1,785 вылетов). В конце 90-х г.г. интенсивность вылетов резко возросла: 310 в 1997г., 231 в 1998г., 669 в 1999г. и 602 — в 2000г. (до 24 мая).

Боевые вертолёты выполнили 6,371 вылетов. В т.ч. 311 — в ходе операции «Сведение счётов» и 938 — в ходе операции «Грозди гнева».

Транспортные вертолёты выполнили 2,060 вылетов по эвакуации раненных, поиску и спасению. Только летом 1982г. на транспортных вертолётах было эвакуировано 2,637 раненных, ещё 460 были эвакуированы транспортными самолётами («Крылья войны, крылья мира», стр. 362).

Всего за период с мая 1981 года по июнь 1982 года группировка “Феда” провела 64 стрельбы, уничтожив 34 воздушные цели, в том числе самолетов 27, беспилотных летательных аппарата –4, вертолетов — 3 (см.табл.2.1)

Оценивая результаты применения Израилем беспилотных аппаратов в ливанких событиях 1982 г., можно утверждать, что по существу с помощью БЛА были реализованы совершенно новые аспекты РЭБ, позволившие реально подавить систему ПВО «Феда».

Рациональное использование израильтянами E-2C Hawkeye для обнаружения и слежения за сирийскими истребителями, с момента их взлета со своих баз, вместе с использованием пассивных систем РТР для обнаружения и опознавания РЛС и ракетных объектов противника — являются двумя наиболее важными факторами их успеха.

Показатели стрельбы группировки “Феда”*

Таблица 3.2

Комплексы

Количество проведенных стрельб

Количество сбитых целей

 

Расход ракет

Эффективность стрельбы

Расход ракет (снарядов) на одну цель

«Волга»

5

2

5

 

0,4

2,5

«Печора-М»

19

5

19

 

0,3

3,1

«Квадрат»

11

7

11

 

0,6

1,6

ПЗРК

30

10

30

 

0,3

3,0

ЗСУ-23-4

 

6

18966

 

3166

ЗАК С-60

 

3

4866

 

1622

Всего

65

34

 

 

0,5

 

Примечаеие. *История создания и развития войск противовоздушной обороны сухопутных войск. (Под общей редакцией начальника Войсковой ПВО ВС РФ генерал- полковника Данилкина В.Б.) МО РФ. УНВ ПВО ВС РФ. М.,2003.- С.224.).

Израильтяне продемонстрировали самый высокий уровень координации между БЛА, наведением и управлением своих самолетов с использованием E-2C, постановкой помех РЛС и средствам связи посредством использования самолетов Boeing 707 и, наконец, реальными методами непосредственного уничтожения техники, типа применения самолетов вооруженных противорадиолокационными ракетами и БЛА, начиненных взрывчаткой и направляемых на РЛС и батареи ЗРК “Куб” противника.

Достигнутое в Ливане тесное взаимодействие БЛА с ударными самолетами открыло возможность принципиально иных подходов к решению задач воздушного боя и подавления противовоздушной обороны. Так, впервые продемонстрирована высокая эффективность комплексного использования разнообразных средств воздушного нападения — беспилотных аппаратов, самолетов ДРЛО, истребителей- бомбардировщиков.

Подчеркивалось, что тем самым на практике имел место прецедент интеграции в систему средств разведки, управления, РЭБ и активного поражения. Последствия этого эксперимента выразились сегодня в создаваемых на Западе новейших системах прецизионного оружия, в которых высокоточные средства разведки и поражения объединены в так называемые разведывательные и разведывательно- ударные комплексы.

Напомню, что в ходе Ливанской войны 1982 года не однократно израильские «ястребы» предлагали премьер-министру «наказать» Сирию за ее помощь палестинцам «показательным» вторжением на ее территорию с окружением Дамаска.

С целью «дисциплинирования» своих соседей авиация Израиля периодически совершает пиратские авиационные рейды с нанесение ракетно-бомбовых ударов по объектам в глубине территории соседних государств (Ливан, Сирия).

В войне в Ливане израильские ВВС широко использовали более совершенные самолеты F-15 и F-16 американского производства, что в свою очередь позволило истребительной авиации разнообразить тактические приемы.

Управление истребителями начало осуществляться с воздушных командных пунктов, роль которых играли самолеты ДРЛО и управления Е-2С “Хокай”. Последние выдавали данные целеуказания, осуществляли перенацеливание и наращивание усилий истребителей в воздушных боях, а также оказывали помощь летчикам в восстановлении боевых порядков в ходе боя. В интересах истребителей действовали и самолеты РЭБ.

Ливан стал важным поворотным пунктом в истории войны потому, что он продемонстрировал, что РЭБ является незаменимым инструментом успеха и в наступательных, и в оборонительных операциях.

В частности, сражения в Ливане доказали, без всякого сомнения, что исход будущих войн будет в меньшей степени зависеть от количества применяемых самолетов, кораблей и танков, чем от их качества, которое, естественно, заключается в новых разработках в области электронных технологий.

В операции в Ливане, значение БЛА было продемонстрировано и при ведении РЭБ и они будут, без сомнения, иметь более широкое применение в будущем.

Боевые действия в Ливане показали, что система РЭБ обладает высокими динамическими качествами: простое обладание некоторым количеством средств РТР (ESM) и РЭП не достаточно, чтобы гарантировать успех.

РЭБ, работающая сегодня, может и не работать завтра, но прогресс систем РЭБ должен всегда близко соответствовать достижениям в области угроз. Непрерывное развитие прикладной военной техники, управляемого электроникой оружия все ближе и ближе подходит к совершенству и, таким образом, требуются постоянной модернизации и совершенствования оборудования РЭБ.

Интересен тот факт, что Косовском конфликте 1999 года, силы НАТО широко использовали БЛА, главным образом американские Hunter, Predator, Pioneer, а также CL-289, Crecerelle для ведения фото и радиотехнической разведки в глубине территории Югославии. 23 из них было сбито.

БЛА в военных конфликтах.  После  Ливана  участие  беспилотников во всех агрессивных вооруженных акциях стало нормой. Разведывательные БЛА обеспечивали информацией войска США при вторжении их на Гренаду, в воздушных налетах американских ВВС на Ливию они осуществляли целеуказание и помогали оценить результаты наносимых ударов.

Помноженный на ливанский, опыт англо-аргентинского конфликта в Южной Атлантике привел военных экспертов к выводу о целесообразности размещения БЛА на кораблях. Как свидетельствует зарубежная печать, на середину 1987 г. американцами было развернуто пять палубных БЛА «Пионер»: один на линкоре «Айова», три приписаны к корпусу морской пехоты и еще один размещен на Тихоокеанском полигоне ВМС в Пойнт-Мугу. С июня 1986 до осени 1987 г. этими аппаратами было выполнено более 300 полетов, причем только с апреля 1987 г. состоялось 100 вылетов с суммарным налетом 200 часов.

А в ноябре — декабре 1987 г. палубные малоразмерные беспилотные аппараты были впервые опробованы и в боевых условиях. На борту линкора «Айова» теперь уже дислоцировалось восемь БЛА «Пионер», запускаемых и возвращающихся на борт корабля. После прибытия линкора в зону патрулирования (район Ормузского пролива) беспилотники поднимались в воздух и в течение 4—7 часов незамеченными совершали разведывательные облеты территории. Установленные на них телекамеры позволяли обнаруживать и выбирать цели для обстрела корабельной артиллерией, корректировать огонь и уточнять результаты удара. Беспилотники провели в воздухе 207 часов и благополучно возвращались назад, будучи не замеченными средствами ПВО противника. Как утверждают западные военные специалисты, беспилотные аппараты обеспечили линкору те же разведывательные возможности, что и имевшийся ранее на его борту гидросамолет. При этом, однако, для запуска последнего была необходима мощная катапульта, по возвращении он садился на воду и поднимался на палубу подъемным краном, размещался в довольно обширном ангаре и для его эксплуатации содержался пилот и штат обслуживающих авиаспециалистов.

Боевые свойства БЛА, продемонстрированные ими в вооруженных конфликтах последних двух десятилетий, как нельзя соответствуют требованиям, предъявляемым к воздушному компоненту вооруженных сил США и НАТО современной военной доктриной.

Дело в том, что по так называемому «плану Роджерса», разработанному еще в начале 90-х годов ХХ века или в его интерпретации — концепции «борьба со вторыми эшелонами (резервами) противника» предусматривалось нанесение упреждающих ударов по войскам на всю глубину их оперативного построения, включая вторые эшелоны и резервы (до 500 км и более).

А для эффективной реализации такого сложного замысла требуется, естественно, подробная информация об обстановке в планируемой для удара зоне с необходимой детализацией и достаточной точностью. Такая задача может быть вполне выполнима при задействовании БЛА с соответствующими характеристиками. Вот почему скрупулезному изучению опыта боевого использования беспилотных аппаратов во всех его технических и тактических аспектах уделяется большое внимание за рубежом. 

 Рис.3.8. БЛА «Пионер»

Небесполезным, следовательно, он является и для наших специалистов.

Взгляды на развитие БЛА. Развитие средств воздушного нападения последние годы характеризуется усилением внимания к беспилотным летательным аппаратам (БЛА). Кроме США, Великобритании, ФРГ и Франции, над созданием беспилотных летательных аппаратов работают в Канаде, Италии, Бельгии, Австралии и других странах, что свидетельствует о возможных значительных масштабах производства и применении этого оружия в будущем.

Основными преимуществами БЛА по сравнению с пилотируемыми самолетами является:

  • Отсутствие человека на его борту, большие возможности придания аппарату совершенной аэродинамической формы, отсутствие дорогого оборудования для жизнеобеспечения и зашиты экипажа, снижающего надежность самолета в целом и занимающего к тому же значительную часть веса, меньшая масса при заданном сочетании размеров, мощности двигателя и запаса топлива. Это в свою очередь означает, что БЛА могут нести сравнительно большую полезную нагрузку, либо при одинаковой нагрузке иметь большую дальность полета. Применение беспилотных летательных аппаратов обуславливается их низкой стоимостью, высокой выживаемостью, мобильностью, отсутствием ограничений, характерных для самолета.
  • Меньшая стоимость и размеры БЛА, чем у пилотируемых самолетов аналогичного назначения, позволяет при равных затратах иметь больше беспилотных  летательных  аппаратов.  Зарубежные  военные  специалисты считают, что БЛА целесообразно использовать при проведении особо важных операций.

Широкое распространение получили БЛА в боевых действиях в Юго- Восточной Азии и на Ближнем Востоке. В ходе боевых действий во Вьетнаме американцы использовали более 2500 полетов БЛА, из этого количества было спасено самолетами 60-85%. В июне 1982 г. в ходе агрессии в Ливане израильские войска широко использовали БЛА “Скаут” и “Мастиф”. Разведывательная информация с борта БЛА передавалась  на  наземные  пункты  управления, где производилась обработка ее и выдавались данные для нанесения ударов авиацией, ракетными и артиллерийскими батареями. Использование БЛА позволило командованию израильских сухопутных войск и ВВС (практически штабам всех уровней иерархии) получать отображение обстановки на поле боя в реальном масштабе времени и координировать их совместные действия. Широкое использование БЛА “Скаут” и “Мастиф” позволяло израильтянам постоянно иметь информацию о положении сирийских средств ПВО на позициях в долине Бекаа, о действиях истребительной авиации воздухе и наличии на аэродромах.

Эта информация использовалась для нанесения ударов по огневым и стартовым позициям ЗА и ЗРК противорадиолокационными ракетами “Зеев” класса “земля-земля”.

Успешное применение израильскими войсками беспилотных летательных аппаратов в ходе боевых действий в Ливане послужило толчком к дальнейшему развитию БЛА, предназначенных для различных родов войск и видов вооруженных сил, во многих капиталистических странах. БЛА могут иметь следующие характеристики: размах крыла 1-27 м, полезная нагрузка 2-1000 кг, скорость 150-1200 км/ч, высота полета — 10-25000 м, радиус действия 30-3000 км, продолжительность полета 0,5-24 ч.

В иностранной печати отмечается, что в зависимости от веса БЛА подразделяются на тяжелые, массой более 1500 кг, средние -массой от 100 до 1500 кг, малые (мини-БЛА) — массой до 100 кг.

По оценке зарубежных военных специалистов, стоимость беспилотного самолета массой 1500 кг не превышает 300 тыс.дол. В то-время как современный истребитель оценивается до 30-40 млн.долларов. Кроме того, необходимо учитывать трудности в восполнении потерь личного состава пилотируемой, авиации, так как для подготовки летчика современного боевого самолета требуется несколько лет и затрачивается около 500 тыс.дол. В иностранной печати отмечаются также разнообразные тактические преимущества БЛА. Они обладают высокими маневренными характеристиками. Широко используемые в их конструкциях пластмассы, стекловолокно,  эпоксидные  смолы  с графитовым  наполнителем и другие радиопрозрачные материалы существенно снижают эффективную отражающую  поверхность,  что  усложняет  обнаружение радиолокационными станциями противника.

Беспилотный, самолет может применяться в любых условиях огневого воздействия средств ПВО и истребительной авиации, не требует специально оборудованных дорогостоящих аэродромов и посадочных площадок. Это позволяет оперативно применять их непосредственно из боевых порядков войск в условиях быстро изменяющейся боевой обстановки.

В иностранной печати отмечается, что технический прогресс в области микроэлектроники и авиационной техники, успехи в создании различных видов управляемого  оружия  с  электронно-оптическими  системами  наведения и авиационного оружия позволяют организовать массовое производство и применение сравнительно дешевых БЛА. В течение многих лет они применялись в основном для учебно-тренировочных целей, в качестве самолетов-мишеней, а также для ведения разведки.

В настоящее время, как отмечают за рубежом, существенно расширена область их применения как непосредственно в боевых действиях, так и для обеспечения.

Беспилотные самолеты могут выполнять следующие задачи:

  • поражать наземные объекты, сильно защищенные средствами ПВО;
  • наносить удары по средствам ПВО ракетами “воздух-земля”, размешенными на них или применением самонаводящихся БЛА;
  • вести в реальном времени радиотехническую, радио-, фото-, телевизионную разведки;
  • обеспечивать целеуказание и наведение оружия;
  • осуществлять ретрансляцию сигналов;
  • дезорганизовать  систему  ПВО  противника  посредством  использования  в качестве ложных целей;
  • подавлять радиолокационные и связные средства;
  • вести радиоэлектронную борьбу;
  • наносить  удары  по  бронированным  целям,  входящим  в  состав  вторых эшелонов;
  • осуществлять раннее предупреждение о пуске ракет;
  • контролировать работу гидроакустических буев системы противолодочной обороны;
  • осуществлять наблюдение за метеоусловиями;
  • вести воздушные бои с самолетами противника с использованием различного вооружения, размещенного на борту;
  • проверять   и   отрабатывать   различные   технические   решения   бортового оборудования, методов наведения, учебно-тренировочных задач; производить точную оценку нанесенного ущерба после проведения боевой операции. Нужно отметить, что израильские фирмы активно продолжают работать в
  • области совершенствования и разработки БЛА радиоэлектронной борьбы:
  • радиоэлектронное подавление РЛС и средств связи;
  • противорадиолокационная борьба (огневое подавление РЛС);
  • использование в качестве ложных целей.

В  конце  80-х  годов  израильская  фирма  Israel  Aircraft  Industries  (IAI) создала боевой всепогодный противорадиолокационный БЛА «Хищник» (Har- py), действующий по принципу «выстрелил и забыл» (“Fire-and-Forget”). Он спроектирован израильтянами на основе  боевого  БПЛА  DAR  фирмы  Dorni- er. Может запускаться с наземных или корабельных ПУ. Harpy обладает всеми свойствами для подавления излучающих объектов.

БЛА имеет длину 2.1м, размах крыла 2.7 м, вес 135 кг, дальность полета 500 км, а также сравнительно небольшую стоимость. Батарея БЛА включает три автомобиля высокой проходимости на которых размешаются беспилотники в транспортно-пусковых контейнерах. Всего 18 штук в каждом. Итого в батарее

54 беспилотника, наземная станция управления и элементы материально- технического обеспечения.

БЛА Harpy был продан Индии и Южной Корее и Китаю. По сведениям американской разведки,  НОАК  якобы  задействовала  Harpy  во  время  учений в районе Тайваньского пролива в 2004 году. Не исключено, что китайцы предпринимают попытки развернуть или уже развернули производство Harpy собственными силами.

Министерство обороны США рассматривает возможность реализации проекта Cutlass (Combat UAV Target Location And Strike System): на основе боевого БЛА Harpy интегрированного с сиcтемой поиска и классификации целей (ATR/C) ракет AIM-9 фирмы Raytheon. В реализации проекта задействованы фирмы MBT and Raytheon Missile Systems.

Как отмечал журнал “Милитари Текнолоджи” беспилотным летательным аппаратам присущи и недостатки:

  • меньшая гибкость (одноцелевое назначение);
  • сложность   в   использовании   бортового   оружия   вследствие   отсутствия пилота;
  • трудность обеспечения полетов над густонаселенными районами в мирное время;
  • линия связи БЛА — наземный пункт управления подвержена воздействию помех;
  • большая  степень  зависимости  и  тактического  риска  в  течение  работы передатчика линии связи”.

По   взглядам   военных   зарубежных   специалистов,   применение   БЛА целесообразно при риске боевых потерь более 5%, при потерях, превышающих 40%, более эффективным является применение управляемых ракет.

При этом считается, что целесообразно использовать противорадиолокационные малогабаритные (mini UAV) мини-БЛА, представляющих собой, фактически летающую мину с головкой самонаведения, производящую поиск целей с заданными характеристиками. Когда бортовой микропроцессор устанавливает, что датчиками зарегистрирована информация о цели заданного типа, на головку самонаведения подается команда о захвате цели. Как показали испытания эти БЛА могут подходить к цели без существенной вероятности быть обнаруженными на расстоянии до 150 м. Мини-БЛА предполагается оснащать комбинациями датчиков: акустическими, радиолокационными, инфракрасными и электронно-оптическими. Стоимость одного мини-БЛА может составить 20000- 60000 долларов, используемого в качестве ложной цели, 150000-500000 долларов.

А для разведывательных целей миниатюрные (micro UAV) микро БЛА.

Основными способами борьбы с БЛА являются: уничтожение БЛА и их носителей в воздухе, вывод из строя наземных пунктов управления. Кроме того, снижению эффективности действия БЛА способствует радиоэлектронное подавление помехами каналов управления “пункт управления-БЛА” и линий, передачи разведывательной информации на наземные пункты ее обработки, а также маскировка объектов от телевизионной, радиотехнической и других видов разведки, применяемых в летательном аппарате.

Своевременное обнаружение и распознавание БЛА — одна из наиболее сложных и важных проблем с ними. Благодаря малым геометрическим размерам, использованию неметаллических конструкционных материалов, невысокому уровню теплового излучения двигателей, малой эффективной отражающей поверхности (0,1-0,3 м) своевременное обнаружение БЛА представляет серьезную проблему как для радиолокационных, так и оптико-электронных средств. На многих БЛА используются также маломощные двигатели, инфракрасное излучение мало, а шум этих двигателей с земли практически не слышен, а применение в перспективе электродвигателей практически исключит тепловое и акустическое излучение БМ.

При разведке беспилотных летательных аппаратов в воздухе должны учитываться две противоположности: с одной стороны, для маскировки БЛА принимаются специальные меры по уменьшению количества их демаскирующих признаков (малые размеры, малошумящие двигатели, экранирование их теплового излучения, уменьшение эффективной отражающей поверхности и др.), а с другой — для создания ложных воздушных целей увеличивают их демаскирующие свойства и признаки до величин, соответствующих пилотируемым самолетам.

По взглядам зарубежных специалистов, обнаружение беспилотных летательных аппаратов возможно с помощью радиолокаторов, оптических, телевизионных и инфракрасных систем. Зарубежными фирмами решается задача по выбору соответствующих оптимальных обнаружителей.

Для своевременного обнаружения БЛА некоторые фирмы, в частности “Томсон- CSF» предложили альтернативу радару — оптические и пассивные инфракрасные системы обнаружения, которые использовались бы совместно с лазерными дальномерами, работающими в диапазоне 10,6 мкм и выполненными на CO2 — лазерах. Использование CO2 — лазеров в системах обнаружения вызван рядом преимуществ этих лазеров по сравнению с твердотельными АИГ: Nd-лазерами. 

Рис.3.9. Действие БЛА Harpy по радиолокатору

Основными из них являются следующие:

  • лучшее распространение в атмосфере излучения в условиях поле боя и в сложных метеоусловиях (туман, влажность, дым и т.д.) ;
  • совместимость СО2-лазеров с ИК-системами;
  • большая безопасность для зрения оператора;
  • кпд до 20%, что на порядок превышает кпд твердотельных лазеров;
  • возможность генерации на одной из 100 длин волн в диапазоне 9-11 мкм, что затрудняет обнаружение прибора .

 

По данным иностранной печати, борьба с БЛА требует координации усилий наземных средств ПВО и ВВС.

Испытания, проведенные за рубежом, показали, что уничтожить БЛА зенитным огнем трудно. ЗУР малой дальности, несомненно, могут решить проблему, но их высокая стоимость соизмерима со стоимостью беспилотных летательных аппаратов.

В странах НАТО основным оружием для борьбы с БЛА считаются зенитные ракетные комплексы и малокалиберная зенитная артиллерия. При этом предпочтение отдается, прежде всего, ПЗРК “Мистраль”, “Стингер”, “Джавелин” (“Блоупайн”) , RBS -70. Кроме того, для борьбы с БЛА могут широко применяться боевые вертолеты, оснащенные ракетами “воздух-воздух” или ракетами типа “Стингер”.

В числе БЛА имеются и такие, которые можно отнести к сложным целям — это высотные летательные аппараты с большой продолжительностью полета HALE — high altitude, Long endurance, которые могут действовать на высотах 15000-22000 м, а в отдельных случаях и более, что требует привлечения для борьбы с ними комплексов “Хок”, или “Патриот”.

Барражирование в воздухе БЛА, осуществляющих самонаведение на работающие РЛС, требует принятия специальных мероприятий по маскировке станций и их излучений, по своевременному обнаружению и уничтожению БЛА. Все это, по мнению зарубежных военных специалистов, должно исключить дезорганизацию системы ПВО и сохранить высокую ее боеготовность.

Уничтожению носителей БЛА в воздухе и воздушных командных пунктов управления ими возлагается на зенитные комплексы дальнего действия и средней дальности, а также истребительную авиацию.

Признаки носителей является наличие подвесок с БЛА, а воздушных командных пунктов управления — работа передатчиков команд. Обнаружение и уничтожение наземных пусковых установок и пунктов управления может явиться одной из важнейших задач борьбы с БЛА. Считается, что уничтожение элементов наземного оборудования, обеспечивающего функционирование БЛА, могут осуществлять артиллерия, боевые вертолеты и штурмовики. Для повышения эффективности ЗРК и зенитной артиллерии в борьбе с БЛА проводится их соответствующая модернизация.

Большие надежды иностранные военные специалисты возлагают на шведский ЗРК RBS -70 и его модификации, в котором осуществляется наведение на цель по лазерному лучу. Россияне активно проталкивают на внешний рынок ПЗРК «Игла» и ее усовершенствованный вариант «Стрелец», который в таком исполнении относится к системам ПВО ближнего радиуса действия.

Тактико-технические характеристики легких ЗРК и ПЗРК приведены в табл.3.2.

Тактико-технические характеристики легких ЗРК и ПЗРК

 Таблица 3.2

Тип ЗУР

Rb-70Mk0

Rb-70 Mk1

Rb-70 Mk2

Болид

Стингер FIM-92С

Игла

Стрелец

Страна

 

 

Швеция

 

 

США

СССР/

Россия

Россия

Год принятия на вооружение

1977

1990

 

1993

2001

1987

1983

2003

Тип наведения

ЛК

ЛК

 

ЛК

ЛК

ИК/УФ

ИК/УФ

ИК/УФ

Макс. дальность, м

5000

5000

 

7000

8000

4800

5200

6000

Мин. дальность, м

200

200

 

200

250

200

500

500

Потолок, м

3000

3000

 

4000

5000

3800

3500

3500

Макс. скорость, м/с

525

550

 

580

680

700

570

570

Длина УР, м

1.32

1.32

 

1.32

1.32

1,52

1,64

1,64

Диаметр УР, мм

105

105

 

105

105

70

72

72

Масса УР, кг

15

17

 

 

17

 

10

13,1

13,1

Масса, кг / тип БЧ

1 (О)

 

 

 

1,1 (КО)

 

3 (О)

3 (ОФ)

3(ОФ)

Американские миротворцы. В 1982 году, в разгар войны в Ливане, в которой участвовали различные ливанские группировки, Израиль и Сирия, было принято решение о направлении в Бейрут многонациональных миротворческих сил. В их состав вошли 800 американских, 800 французских и 400 итальянских солдат, позже к ним присоединился небольшой британский контингент. Изначально предполагалось, что миротворцы проведут в  Ливане  30  суток  или  менее. Их главными задачами были обеспечение эвакуации боевиков Организации Освобождения Палестины (с ними воевал Израиль), помощь ливанской армии в поддержании порядка и защита мирного населения.

Миротворцы могли применять оружие только в целях самообороны. Они смогли обеспечить эвакуацию палестинских вооруженных формирований и покинули Ливан.  Однако  чуть  позже  в  Ливане  произошла  череда  событий, в результате которых американские солдаты вернулись. Сперва был убит новоизбранный президент — представитель христианского меньшинства Башир Джмаель, после этого израильские войска заняли часть Западного Бейрута, а чуть позже правохристианские фалангисты (союзники Израиля) учинили резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила (погибло 700-800 человек).

После этого США, Франция и Италия вновь создали миротворческий контингент — его главной задачей было обеспечение власти ливанского правительства в  Бейруте.  Американские  солдаты  должны  были  находиться в Ливане, по официальной формулировке, “ограниченное время”. Эту идею поддержал Амин Джмаель — брат покойного Башира, ставший новым президентом Ливана. В Ливан прибыли около 1.8 тыс. американских морских пехотинцев, которые участвовали исключительно в гуманитарных операциях — например, доставляли продовольствие и медикаменты ливанцам. За это время произошло три события: рядом с американским посольством в Бейруте была взорвана автомашина со взрывчаткой, Ливан и Израиль подписали мирное соглашение, а ливанские милиции начали масштабные обстрелы позиций, занимаемых морской пехотой США — погибло несколько американских солдат.

После этого Конгресс начал проявлять беспокойство. Президент Рональд Рейган\Ronald Reagan заявил, что дальнейшее присутствие американских войск необходимо для достижения мира в Ливане. В ответ Конгресс постановил, что Администрация США должна получать особое разрешение на любое увеличение численности миротворческого контингента. Чуть позже Конгресс разрешил оставить войска в Ливане еще на 18 месяцев.

Однако ситуация еще более обострилась. Боевики-самоубийцы из шиитской организации “Хезболла” протаранили грузовиками со взрывчаткой казармы, где квартировали французские и американские солдаты — погибли 56 французских и 241 американский военнослужащий. Боевики “Хезболлы” впоследствии применили аналогичную тактику в Кувейте (взорваны посольства США и Франции) и в Бейруте (вновь пострадало американское посольство). Французские самолеты в качестве возмездия нанесли удары по позициям шиитской милиции в долине Бекаа. Чуть позже американские самолеты нанесли удар по позициям сирийцев (тогда контролировавших значительную часть Ливана) — в качестве наказания за обстрел самолета-разведчика. Налет оказался неудачным — сирийцы, на вооружении которых состояли современные системы ПВО советского производства, сбили два американских самолета, взяв в плен одного из пилотов. В тот же день погибли еще восемь морских пехотинцев — их из минометов обстреляли неизвестные боевики.

После этого Палата Представителей поставила на голосование резолюцию, требовавшую немедленного вывода войск из Ливана — резолюция не была принята из-за недостатка голосов.[101]

В начале 1984 года ливанская армия начала атаки на позиции шиитских и друзских милиций в Бейруте. Американские войска поддерживали их артиллерийским огнем. После того, как ливанская армия достигла определенных успехов, президент Рональд Рейган дал приказ на эвакуацию американского посольства из Бейрута и вывод войск.

Итоги войны. Ливанская армия находилась на границе с Израилем практически до 1975 года — начала гражданской войны. До 1969 года — заключения Каирских соглашений, позволивших Организации освобождения Палестины создать свою базу на ливанском юге (в Аркубе) — пограничники и жандармы пресекали все попытки партизан-федаинов просочиться в Израиль. Ливан не принимал участия в арабо-израильских войнах 1967 и 1973 годов и строго соблюдал соглашение о перемирии с Израилем от 1949 года. Война 1982 года завершилась окупацией израильтянами Южного Ливана, что, собственно, и послужило основанием для создания “Хезболлы”, которая и была организована на иранские деньги. Ее задачей было вынудить израильскую армию, которая в то время оккупировала юг Ливана, покинуть страну. Полагают, что “Хезболла” причастна ко многим актам насилия в регионе — в том числе к угону самолетов, похищению людей и подрыву казарм американских морских пехотинцев в Бейруте в 1983 году. Впрочем, у “Хезболлы” есть социальная и политическая программы, которые она воплощала в южном Ливане, чем завоевала популярность у местных шиитов.

Опыт войны 1982 года в Ливане продемонстрировал высокую защищенность экипажа танков “Меркава — МК-1” установкой блоков динамической реакции, которые вызывают преждевременный подрыв кумулятивных снарядов и ракет о чем свидетельствуют итоги войны: из 50 подбитых танков безвозвратно потеряно было только 7 машин, ни одна не загорелась, погибло лишь 9 членов экипажей, ранено 27, не пострадало более 150 танкистов.

В 1982 году Израиль вошел в Ливан, чтобы прогнать террористов из Организации освобождения Палестины. Израиль добился успеха. Но  чего еще он добился? Во-первых, появилась «Хезболлах», во-вторых, в Палестине началась интифада. Ситуацию, как метко заметил кто-то из наблюдателей, можно уподобить воздушному шарику: если на него надавить в одном месте, то воздух перейдет в другое. Невозможно просто избавиться от некоего явления, необходимо трансформировать те условия, которые его породили. Конфликт, который начался в Ливане, привел к появлению новых форм экстремизма. Злость и ненависть к Израилю, которые сейчас распространяются в Ливане и за его пределами, останутся надолго.

Масштабное применение таких аппаратов существенно усложняет воздушную обстановку, перегружает информационные каналы, дезориентирует операторов радиолокационных станций и затрудняет целераспределение, истощает огневые зенитные средства, т.к. стремительно растет непроизводительный расход ЗУР и боеприпасов. Все это, в конечном счете способно парализовать систему ПВО, “разоружить” ее. Благодаря чему обеспечивается безопасность действий своей авиации.

 
141
 
Операция «Мир Галилее»
 
 
 
Тактико-технические характеристики БЛА «Мастиф» и «Скаут»

 

Последнее изменение Вторник, 27 Январь 2015 20:02

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Go to top