5.2. Военный аспект операции.

Есть ли аналогия между войной в Югославии в 1999г и сегодняшними событиями в Ливане? Безусловно, есть тогда США и их соратники по НАТО под командованием генерала американской армии Уэсли Кларка в течение 78 дней методически бомбили и разрушали не только военные цели, но и туннели, мосты и дороги, как в Косове, так и в других районах Сербии, уничтожали планомерно инфраструктуру суверенного государства, прежде чем заставить сербские части выйти из Косова. Еще как один из аргументов Вашингтон систематические бомбежки должны возмущение населения Югославии политикой Белграда, которое приведет к свержению президента Слободана Милошевича. Но не получилось, тогда Вашингтон стал искать обходные пути и через выборы опрокинул систему власти.

«Израиль изучал косовскую операцию как модель для подражания, — утверждает консультант. — Израильтяне говорили Кондолиззе Райс: “Вы справились за семьдесят дней, нам потребуется вполовину меньше — тридцать пять”».

Конечно, между Ливаном и Косово существуют значительные различия. Кларк, покинувший военную службу в 2000 году и неудачно выступивший на президентских выборах 2004 года со стороны демократов, подчеркнул опасность подобных аналогий: “Если израильская кампания действительно базируется на американской модели, то это означает, что израильтяне упустили из виду главную цель косовской операции. Она заключалась в том, чтобы использовать силу ради достижения дипломатических целей, а не убийства людей”. Как пишет Кларк в своей книге “Ведение современной войны” (Waging Modern War, 2001), сербское правительство отступило не только перед бомбардировками, но и перед угрозой наземного вторжения. Он заявил мне: “По моему опыту, бомбардировки в конечном итоге должны быть подкреплены волей и возможностью завершить дело наземной операцией”.[135]

Израиль тешил себя иллюзиями относительно «хирургических» бомбовых ударов, забывая при этом, что регулярная армия не в состоянии разгромить такого противника как «Хезболах» без многочисленных жертв среди гражданского населения. Фактически Израиль проиграл первый этап. За две недели боёв его войска смогли углубиться в Ливан лишь на 3-4 километра.”Блицкриг” провалился, и в течение последующих дней Израиль был вынужден стянуть к границам Ливана ещё две ударных бригады, танковые части и дополнительную артиллерию.

Реально боевые действия в Ливане вело основное ударное ядро ЦАХАЛа и все ударные подразделения ВВС. Общая численность группировки, ведущей боевые действия против Ливана, составляет почти 30 000 человек, из которых около 10 000 — ударные части и максимальная глубина продвижения к исходу третьей недели боёв составила всего около 8 километров.

Стоит напомнить, что в 1982 году, во время прошлого израильского вторжения в Ливан, всего через две недели танковые батальоны Шарона уже стояли на дороге Бейрут—Дамаск… Сегодня уже можно говорить о “феномене” “Хезбаллы”. Фактически впервые за всю свою военную историю ЦАХАЛ столкнулся с таким стойким сопротивлением отлично обученного и хорошо вооружённого противника. И в этих условиях эффективность израильской армии как силового рычага давления на арабов резко снизилась.

Собственно, в лице “Хезбаллы” Израиль впервые встретился с поколением арабов, фактически выросших на войне и впитавших с молоком матери ненависть к Израилю. Когда к этому добавилась отличная военная подготовка и хорошее вооружение, оказалось, что разгромить такого противника даже израильской армии крайне трудно. Фактически сегодня на холмах южного Ливана сгорает репутация израильской армии как “молниеносной” и “непобедимой”. Это по- прежнему отличная и боеспособная армия, но чудеса заканчиваются.

“Хезболлах” удались три вещи: помешать противнику использовать вертолеты, создать угрозу для его танков и вынудить пехоту вступить в рукопашный бой, к которому она не привыкла”, — заметил в интервью газете La Stampa бригадный генерал запаса и преподаватель академии в Бейруте Ханим Хотаит.[136] В Ливане израильской авиацией разрушены десятки гражданских объектов, включая электростанции, нефтеперерабатывающие заводы и аэропорты, так что страна фактически возвращается к послевоенной разрухе образца начала 1990-х гг. — времени окончания гражданской войны и ливано-израильского противостояния (1979-1990 гг.).

В среду 16 августа израильская армия приступила к передаче позиций в создаваемой полосе безопасности Временным силам ООН в Ливане (ВСООНЛ). Днем раньше на переговорах в Эн-Накуре, где размещается штаб ооновских миротворцев, была достигнута соответствующая договоренность сторон.[137]

Нынче, покидая оккупированную территорию, израильтяне вывозят подбитую бронетехнику. В частности, из долины Литани к северу от Галилейского выступа, где на прошлой неделе прошли ожесточенные бои, было эвакуировано около пятидесяти пораженных боевиками «Хезболлах» танков. Процесс смены «караула» сопровождается спонтанными перестрелками, которые не расцениваются как возобновление боевых действий Израильская военная операция против Ливана не прекратится до тех пор, пока Бейрут не начнет следовать резолюции СБ ООН №1559, в которой говорится о разоружении террористического движения «Хезболлах», сообщил Эхуд Ольмерт Генсеку ООН Кофи Аннану. Еще одним условием Израиль выдвигает освобождение двух своих пленных солдат. Эти требования вполне справедливы, однако нельзя согласиться с теми методами, с помощью которых Израиль намеревается добиться их выполнения. Вызывает сомнения, что только ли этими целями руководствуется Израиль, подвергая «ковровым бомбардировкам» Ливан.

И что вообще стоит за этой операцией? Думается, истинные причины следует искать в складывающейся ситуации в самом Израиле: в стремлении к самоутверждению и демонстрации жесткой линии со стороны нового израильского правительства. Эхуд Ольмерт, недавно пришедший к власти, по всей видимости, горит желанием подражать своему прославленному предшественнику Ариэлю Шарону, отличавшемуся твердостью и бескомпромиссностью в борьбе с террористами (именно он, напомним, инициировал в 1982 году израильское вторжение в Ливан). Следует добавить при этом, что военные действия начаты Израилем, после того как «ближневосточный квартет» не поддержал план Ольмерта по одностороннему размежеванию с палестинцами, а в самой Палестинской автономии начался масштабный политический кризис.

События на ливано-израильской границе, начавшиеся с похищения израильских солдат «Хезболлах» переросли в беспрецедентную по своему масштабу и значению региональную военную операцию. Впервые за несколько десятилетий ракеты, выпущенные арабами, падают в израильских городах, отдаленных от северной границы страны. «Хезболлах» удалось то, что не смогли на протяжении всей истории арабо-израильского конфликта сделать регулярные арабские армии.

Следует также учитывать и настроения внутри Ливана. Дело в том, что целью израильских атак становятся в основном не базы и офисы «Хезболлах», а гражданские объекты страны. Жертвы появились даже в тех районах Ливана, которые оставались в стороне от многолетней ливанской гражданской войны и не пострадали в результате предыдущего вторжения Израиля в эту страну. Соответственно даже те слои ливанского населения, которые были первоначально настроены против действий «Хезболлах» все больше и больше ожесточаются по отношению к Израилю. Хотя и без этого популярность шиитского движения, как наиболее дееспособного и социально активного, в Ливане достаточно высока, а шейх Насралла пользуется уважением большинства ливанцев вне зависимости от их вероисповедания.

Асимметричные войны

XXI век обострил ряд глобальных нетрадиционных угроз. В различных районах планеты вспыхивают этнические, конфессиональные, региональные и иные т. н. малые, повстанческие, мятежные войны, которые также называют конфликтами низкой интенсивности. А при несоизмеримости потенциалов воюющих сторон — и асимметричными.

Кто лучше усвоил уроки?

Основными субъектами этих конфликтов, разворачивающихся на обширных геополитических пространствах от Западной Сахары до Восточного Тимора, кроме отдельных государств, являются негосударственные военизированные структуры. Типичный пример такой войны — противостояние Израиля и «Хезболлы». В Ливане Израиль воевал с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны. Эта война продемонстрировала, что некоторые современные вооруженные иррегулярные структуры постепенно становятся похожими на регулярные армии и что привычные методы боевых действий против них недостаточно эффективны.

Рассмотрим этот конфликт подробней. 12 июля 2006 г. после похищения двух израильских солдат Израиль развернул боевые действия против исламистской организации «Хезболлах». Активные бои продолжались 34 дня. Армии Израиля, традиционно считающейся одной из мощнейших на Ближнем Востоке, противостояли примерно 10 тыс. боевиков, которых инструктировали военные советники из Ирана и Сирии. Израильтяне, обладая самым современным вооружением, используя всю мощь своих ВВС, ВМС и сухопутных войск, нещадно ровняли с землей Южный Ливан, но так и не добились успеха. Они не смогли разгромить иррегулярные формирования «Хезболлы», которые имели, кроме автоматов Калашникова, вооружение в основном китайского и бывшего советского производства или его иранские копии. Это — ручные пулеметы, противотанковые ракеты и гранатометы. Но основой их ударной мощи стала реактивная артиллерия — 76 самоходных установок залпового огня (системы «Град», калибра 122 мм) и 144 буксируемых установок (Тип-63 китайского производства, 107 мм). Использовались и 82-миллиметровые безоткатные орудия модели В-10 и 107 миллиметровых орудия В-11 китайского производства, а также большое количество 60-, 82- и 120-миллиметровых минометов. Следует учесть и то, что боевики «Хезболлы» опирались на мощный укрепленный район, созданный на юге Ливана.

Судя по всему, «Хезболлах» извлекла уроки из военной истории, применив партизанскую тактику северовьетнамского стратега Во Нгуен Зиапа и иранских коммандос. Кстати, эта тактика уже помогла ливанцам вытеснить в «малой войне» 1996—2000 гг. израильтян из Южного Ливана. Израильские же военные в последнее время, похоже, военную историю не изучали вовсе и уроков из своих неудач не вынесли. Ибо они так и не начали готовить специальные силы для выкуривания партизан из нор, полагаясь на танки и авиацию.

Война, продлившаяся месяц, не дала ответ на главный вопрос: достиг ли Израиль своих целей? Даже члены правительства и кнессета Израиля считают, что нет, не достиг. Предварительные итоги войны свидетельствуют, что израильские ВВС совершили более 15 тыс. боевых вылетов. ВМС Израиля и артиллерия выпустили более 100 тыс. снарядов. В результате были поражены 7000 целей, в том числе 600 км дорог, 73 моста, 31 стратегическая цель (такие, как морские порты и аэропорт, электростанции). Кроме того, были разрушены 350 школ, 2 госпиталя и более 35 тыс. частных домов (согласно данных Программы ООН по обеспечению развития). Израиль атаковал все объекты транспортной инфраструктуры, которые использовались «Хезболлой» для доставки вооружений и боеприпасов, а также укрепления, склады и командные пункты. Во время боевых действий погибло около 1300 ливанцев, примерно 500—600 из них Израиль считает боевиками. Более миллиона человек остались без крова. Общий ущерб, нанесенный Ливану, превысил $10 млрд.

«Хезболлах» выпустила по северным районам Израиля около 4000 ракет. Были повреждены или уничтожены 18 танков «Меркава» (по другим данным — около 50), израильский боевой корабль, сбиты два самолета и вертолет. Израильская армия потеряла 118 солдат убитыми (для сравнения: в первую неделю войны в Ливане в 1982 году потери израильских войск составили 180 человек).

Если говорить о соизмеримости армии Израиля и формирований «Хезболлы», то нетрудно заметить, что они были асимметричны. Война Израиля против “Хезболлы” имела ряд уникальных особенностей: государство воевало не с другим государством, а с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны.

И все же выводы очевидны:

  • во-первых, «Хезболлах» первой из иррегулярных структур Ближнего Востока смогла организовать массовые ракетные обстрелы территории Израиля.
  • Во-вторых, ее успехи были обусловлены неудовлетворительной работой израильской разведки.
  • В-третьих, победа над боевиками не может быть достигнута с помощью авиации и флота, а прежде всего с помощью наземных войск. Судя по всему, израильтяне этот фактор недооценили, не были готовы к асимметричной войне.

Был ли прав Клаузевиц?

Самолетная атака на Америку 11 сентября 2001 г., наглядно показала, что такое асимметричный ответ террористов. А конфликт Израиля с «Хезболлой» продемонстрировал, что неправительственные, во многом полупрофессиональные армии способны воевать на равных с мощнейшими вооруженными силами. Еще один пример — США при всей своей мощи не справляются с антитеррористической войной в Ираке.

Немецкий стратег фон Клаузевиц рассматривал войну как рациональное внешнеполитическое действие, «как продолжение государственной политики иными средствами», а именно силовыми. «Война, — отмечал он, — это акт насилия, направленный на подчинение наших противников нашей воле». При этом он акцентировал, что «физическое насилие (ибо морального насилия вне понятий о государстве и законе не существует) является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю».

Кстати, по поводу тезиса Клаузевица о филантропии и невозможности сокрушения противника «искусственным способом». Весьма показательно, что идея иррегулярных войн получила достаточно полное обоснование не где- нибудь, а в немецком генштабе времен Второй мировой войны, очень далеком от проблем гуманизма. Автором данной военной доктрины был сотрудник немецкого генштаба Фридрих Август Фрейхер фон дер Хейт, считавший, что помимо классических типов войн существуют еще неправильные, иррегулярные, войны не по правилам. Иррегулярная война имеет ряд особенностей: ее предметом является сознание населения противника, которое должно быть сломано и разрушено. Отсюда принципиальная роль в этой войне действий по манипулированию СМИ противника; она никогда не начинается с объявления войны и никогда не заканчивается подписанием договора о капитуляции; она является мультидименсиональным (во многих измерениях развертывающимся) способом изменения политических пространств.

Однако спустя почти два века после Клаузевица и более полувека после Второй мировой войны многие военные теоретики настаивают на незыблемости известной его формулы, напрочь отрицая иные формы противоборства, кроме вооруженной борьбы как сущностного элемента понятия «война». При этом, что примечательно, отсутствие единого управляющего центра (что является основным условием осуществления конвенциональных и тотальных войн) компенсируется наличием некоей концепции, объединяющей и регулирующей действия парамилитарных структур. Наиболее ярко это проявилось в афганской войне, когда десятки полевых командиров враждующих группировок вели в общем согласованные действия, будучи объединенными концептуально. Это же проявилось в чеченском, сомалийском и многих иных конфликтах. Сейчас мы можем наблюдать это в Ираке.

Таким образом, конвенциональные и тотальные войны государств и коалиций постепенно сменяются войнами нового, концептуального типа, которые ведут различные социальные и политические негосударственные группировки, даже вступая в конфликт с собственным государством. Это мы видим на Ближнем Востоке, где палестинцы и поддерживающие их исламские группировки полуинстинктивно противопоставляют тотально-военным акциям Израиля концептуально-военные действия. Этими методами они смогли добиться восстановления Палестинского арабского государства, чего не смогла сделать ни ООН в рамках международного права, ни различные арабские коалиции методами тотальных военных действий.

Схватка Давида и Голиафа, или Как победить сильного.

К асимметричным войнам готовятся прежде всего политические группировки, которые приходят к выводу о необходимости проводить свою политическую линию силовыми методами, с использованием средств, которые им по карману. И уже исходя из этих средств они строят тактику ведения вооруженной борьбы.

Вспомним еще один пример такой войны — взрыв ранним утром 12 октября 2000 г. в акватории морского порта Адена (Йемен) эсминца ВМС США Cole. С одной стороны, современный многоцелевой военный корабль стоимостью в миллиард долларов, с уникальными возможностями загоризонтного поражения целей ракетным вооружением, сложнейшими системами управления, средствами радиоэлектронной борьбы, гидроакустического слежения, космической связи, с высококвалифицированным экипажем, обучение, подготовка и содержание которого обходится в астрономическую сумму, — короче, интегрированная боевая единица огромного флота «последней сверхдержавы». А с другой — маломерный рыболовецкий катер с подвесным мотором в пару сотен лошадиных сил, заряд в несколько десятков килограммов взрывчатого вещества, которое можно купить даже на базаре, и два фанатика, готовых не просто убить, но и умереть самим.

Казалось бы, что поединок должен неизбежно закончиться уничтожением этого катера, а на самом деле результат — 17 убитых и 46 раненных американских военнослужащих, материальный ущерб в сотни миллионов долларов, настоящий морально-психологический шок среди личного состава и командования, оперативное напряжение по всему периметру американских зарубежных военных баз, политический удар по дипломатическим усилиям США и т.д. и т.п. Таким образом, эпизод в Аденском заливе однозначно раскрывает суть асимметричной войны, философия ведения которой опирается на экспрессивный вид боевых действий против инструментального.

Впрочем, концепция асимметричной войны не нова. Ее корни уходят еще к схватке Давида и Голиафа. Поэтому не стоит удивляться тому, что «Хезболлах» применяет для решения своих задач такую же тактику: боевики используют слабости системы обороны Израиля и старались избегать ее сильных сторон.

Безусловно, это принимают во внимание ведущие военные стратеги Запада. Однако они, похоже, порой упускают из виду одно существенное обстоятельство.

Современная асимметричная война все более тяготеет к мятежевойне. Этот термин, напомню, ввел в оборот видный военный теоретик Евгений Месснер — русский эмигрант, полковник Генерального штаба царской армии. Он предрек наступление эпохи «мятежевойн», дал исчерпывающий анализ этого нового вида вооруженных конфликтов, призвал цивилизованное человечество сконцентрировать свои усилия на борьбе с надвигающейся угрозой.

Никаких норм, шаблонов, классических, грандиозных сражений мятежая война не признает. Против массовых армий — тактика комаров и иные приемы: террор, бандитизм, восстания, беспорядки и даже демонстрации и манифестации. Мятежевойна развивается по таким фазам: деморализация, беспорядки, террор, постепенная вербовка в революционность, перестройка душ. Стратегия мятежевойны имеет конечной целью разрушение структуры, а «разрушенное государство не может быть восстановлено, мертвый не может быть пробужден к жизни» (Сунь-цзы).

Месснер предложил отказаться от веками устанавливавшихся понятий и перестать думать, что война — это когда воюют, а мир — когда не воюют. Можно пребывать в состоянии войны, не воюя явно... Об этом свидетельствуют многие тлеющие конфликты конца ХХ — начала ХХI века. Одним словом, надо перестать называть беспорядками то, что является оперативными и тактическими эпизодами мятежевойны.

Месснер предложил отказаться от веками устанавливавшихся понятий и перестать думать, что война — это когда воюют, а мир — когда не воюют. Можно пребывать в состоянии войны, не воюя явно... Об этом свидетельствуют многие т. н. тлеющие конфликты конца ХХ — начала ХХI века. Одним словом, надо перестать называть беспорядками то, что является оперативными и тактическими эпизодами мятежевойны.

В завершение отметим, что если в прежних войнах наиболее важным считалось завоевание территории, то впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением.

Как видим, мятежевойна и асимметричная война имеют много общего, поскольку в них заложен один смысл: слабый против сильного, или как победить сильного. Не стоит удивляться тому, что иракцы и «Хезболлах» применяют эту тактику.

К сожалению, до настоящего времени в широких научно-военных кругах Украины не уделяется должного внимания проблеме асимметричных войн. Очевидно, что последняя война в Ливане обязывает всех, в том числе Украину, сделать необходимые выводы, вплоть до внесения необходимых изменений в нашу Концепцию национальной безопасности, а также в Военную доктрину.

Для арабского мира эта война — этап «естественной консолидации», это опыт ведения непосредственной войны против технически превосходящего противника и опыт организации в своих интересах мирового общественного мнения, это обкатка новых форм сопротивления и организация обеспечения войны с Западом.
Война на Ближнем Востоке продемонстрировала новую тенденцию вооруженной борьбе, когда ультра современная армия Израиля — одна из лучших в мире, несмотря на огромное численное, техническое и технологическое превосходство, включая монополию на боевую авиацию и тяжелое вооружение, постоянное присутствие в воздухе всевидящих «беспилотников» и применение суперсовременных компьютерных технологий–оказалась неспособной адекватно соответствовать задаче момента — уничтожению, по сути, современного партизанского движения.

Не исключено, что США и Европа, уже завтра столкнуться с такой же проблемой. Если инвестиции, современное оружие и подготовка боевиков дают такой результат, как в ливанском случае, это означает, что сегодня в мире нет государства, которое могло бы справиться с такой опасностью.

Отсюда следует, что необходимо существенно изменить направления реформы армии и спецслужб, разрабатывать новые системы вооружений, готовясь к вызовам, которые завтра могут обрушиться не только на Израиль, но и на другие государства.

Как видим, симметричный ответ на асимметричные военные угрозы потребует не только новых принципов организации вооруженных сил, специальной и финансовой разведки, но и новых принципов международного сотрудничества и новых межгосударственных союзов. А пока мир оказался в состоянии войны на истощение, призванную ввергнуть нас в состояние ужаса. То есть мы вступили в полосу переходного процесса от «холодной войны», к «войне холодного пота».

Переговорный процесс. Палестинские боевики настаивают на том, что Израиль просто ведет игру с целью продолжить оккупацию Палестины и что вывод войск из Газы, а также планы по частичному выводу войск с Западного Берега являются просто тактическим приемом и не означают передачу палестинцам реального контроля над землей, транспортом, водой, обороной и другими
атрибутами суверенитета.

Экстремистам удается заблокировать мирный процесс потому, что любой удар с одной стороны систематически вызывает яростный ответный удар с другой. Умеренных постоянно выставляют слабыми и наивными идеалистами. Экстремисты также поддерживают заманчивую фантазию, что полная победа возможна, часто персонифицируя борьбу. Израильские силы постоянно стараются “обезглавить” вооруженную оппозицию уничтожением палестинских лидеров, как если бы проблема заключалась в нескольких индивидуумах, а не в создавшемся политическом тупике. Палестинские экстремисты в свою очередь убеждают население, что Израиль отступит перед лицом очередного террористического акта.

В такой серьезной ситуации детали и символика возможного урегулирования конфликта имеют большое значение. Израильтяне и палестинцы приблизились к соглашению по принципу “земля в обмен на мир” в контексте мирного процесса в Осло.

Обе стороны согласились на некое подобие границ, существовавших до 1967 года, однако сделка не состоялась из-за взаимных обвинений в неуступчивости по тому или иному вопросу. Такая сделка может быть заключена сегодня, но только путем избежания бесполезных дебатов по поводу того, кто заблокировал мирный процесс в прошлом.

Работа Тома Шеллинга — специалиста по теории игр и лауреата Нобелевской премии — особенно полезна в этом контексте. Шеллинг установил практическую важность “фокальной точки” переговорного процесса как пути вперед для участников переговоров, находящихся близко к достижению соглашения. Границы, существовавшие до 1967 года, являются неизбежной фокальной точкой в израильско-палестинском конфликте.

Обе стороны должны достичь принципиального соглашения относительно границ, существовавших до 1967 года, а затем обменяться небольшими участками земли и распределить контроль (особенно в отношении Иерусалима) путем небольших и приемлемых для обеих сторон отклонений от границ 1967 года.

Другими словами, спор по поводу деталей должен иметь место после того, как обе стороны достигнут принципиального соглашения относительно границ 1967 года, признанных ключевыми странами в регионе и во всем мире и закрепленных в многочисленных резолюциях ООН.[138]

Борьба с ракетами. В войне с «Хебаллой» израильская армия оказалась не способной защитить собственную территорию от ударов ракет, выпущенных с РСЗО. Прямо надо сказать задача не из легких, но решать ее берутся военные и конструктора. За деньгами вопрос тоже как будто не стоит. Конгресс США выделит 500 миллионов долларов для разработки совместно с Израилем новейших оборонительных систем вооружений. В рамках проекта будет разработана система, позволяющая уничтожать ракеты малого радиуса действия. Эта сумма будет выделана вдобавок к 2,36 миллиарда долларов, которые составят военную помощь США Израилю в следующем 2007 году. Законопроект должен быть одобрен Палатой представителей Конгресса США в четверг, 5 октября.

20 миллионов долларов выделяются на создание системы противоракетной обороны, позволяющей сбивать ракеты малого и среднего радиуса действия. Система, получившая кодовое название “Праща Давида”, будет разработана совместно американской компанией Raytheon и Управлением по разработке вооружений (РАФАЭЛ), которые уже создали систему противоракетной обороны “Фаланга”.

35,5 миллионов долларов будет выделено Управлению по разработке вооружений Израиля (РАФАЭЛ) для улучшения системы высокоточного наведения “Молния”, которая уже используется армиями США и Израиля. Также значительные суммы будут выделены на создание беспилотных летательных аппаратов “Охотник” и “Пионер”.

137 миллионов долларов пойдут на создание системы защиты бронетехники и танков от противотанковых ракет. Напомним, что 30 сентября Сенат США вслед за Палатой представителей одобрил законопроекты о расходах на военные нужды в 2007 году и дополнительном финансировании операций в Ираке и Афганистане.[139]

Израильские танки Merkava Mk IV оснастят комплексом активной защиты Trophy. Решение о модернизации бронетехники ЦАХАЛа было принято по результатам недавних боевых действий в Ливане, когда бронетанковые подразделения израильской армии понесли значительные потери от огня гранатометов и противотанковых управляемых ракет. Комплекс Trophy разработан компанией Rafael Armament несколько лет назад, но из-за бюджетных ограничений до последнего времени не устанавливался на боевые машины. Стоимость оснащения комплексом активной защиты одного танка составляет 200–300 тыс. долларов. Помимо танков, комплекс Trophy будет устанавливаться на бронетранспортерах М-113 и других образцах бронетехники. По утверждению разработчиков, комплекс способен защитить танк от большинства известных противотанковых ракет, а также от артиллерийских снарядов.[140]

Минные поля в Южном Ливане. В начале октября Израиль передал точные и детальные карты минных полей, созданных израильскими военнослужащими в Южном Ливане в период с 1982 по 2000 годы. Таким образом, Израиль выполнил уложения резолюции 1701 СБ ООН о прекращении огня между шиитской террористической организацией “Хизбалла” и Израилем. Об этом сказано в официальном сообщении межнационального миротворческого контингента ООН в Южном Ливане UNIFIL. Рассекречивание карт минных полей было одним из основных требований ливанского правительства и главарей “Хизбаллы” в течение многих лет. Представители командования Армии обороны Израиля передали карты на очередной координационной встрече руководства ливанской армии, ЦАХАЛа и командования UNIFIL в приграничном городе Накура. UNIFIL, в свою очередь, передали полученные документы в Координационный центр по вопросу наземных мин ООН, а также руководству ливанской армии. “Израильтяне сказали, что в этих картах должно быть указано все, — сообщил старший советник командующего подразделениями UNIFIL в Ливане Милош Стругар.

Напомним, предоставление карт минных полей является одним из пунктов резолюции 1701 СБ ООН о прекращении 34-дневного военного конфликта между Израилем и “Хизбаллой”. Израиль уже предоставлял UNIFIL карты минных полей, однако генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что карты “недостаточно детальны”.[141]

Ливанское правительство и лидеры “Хизбаллы” требовали от Израиля раскрытия местоположения нескольких сотен тысяч мин, заложенных в Южном Ливане в период с 1982 по 2000 годы. Израиль представлял карты дважды — после вывода войск в 2000 году, а также в 2004 году в рамках сделки с “Хизбаллой”. Однако и Ливан, и “Хизбалла” продолжали требовать полного раскрытия информации о минных полях.

Пока же «Хизбалла» и Израиль объявлены нарушителями международных. законов. К такому выоду пришли четыре независимых эксперта Совета по правам человека Организации Объединенных Наций — Филип Олстон, Пол Хант, Уолтер Келин и Милун Котари, которые представили 40-страничный доклад, в котором “Хизбалла” и Израиль обвиняются в нарушениях международного законодательства во время второй Ливанской войны. Материалы данного доклада были переданы для публикации в СМИ 3 октября. Полный текст отчета будет опубликован позже, до окончания 2006-го года, передает агентство AP.

Посол Израиля в ООН Ицхак Леванон отказался комментировать отдельные пункты этого доклада. В то же время, он заявил: “Мы возьмем его (доклад), внимательно его прочитаем, и изучим его статья за статьей”. При этом посол высказал сожаление, в связи с тем, что данный отчет, в известной степени, придает некоторую “законность” действиям “Хизбаллы”. Он подчеркнул, что резолюция СБ ООН №1559 однозначно требовала полного разоружения “Хизбаллы” — как незаконного вооруженного формирования. Теперь, после публикации доклада, сказал И.Леванон, складывается впечатление, что “Хизбалла” имела право выступать как некая самостоятельная вооруженная сила.[142]

Только 16 октября 2006 г военно-морские силы ООН приступили к патрулированию побережья Ливана. Оно является частью миротворческой операции в Ливане и создано в соответствии с резолюцией Совета Безопасности о прекращении огня между Израилем и движением «Хезболлах». Оперативное соединение военно-морских сил ООН возглавил немецкий контр-адмирал Андреас Краузе. «Оперативная военно-морская группа Временных сил ООН поможет флоту Ливана обеспечивать контроль за территориальными водами страны, охранять побережье и бороться с контрабандой оружия. В состав оперативной группы войдут боевые корабли из Болгарии, Дании, Греции, Норвегии, Швеции, Турции и, конечно, Германии»- рассказал о задачах эскадры под голубым флагом пресс- секретарь ООН Стефан Дюжаррик.Он добавил, что восемь военных кораблей из Германии составляют основу оперативной группы. Всего в составе эскадры 19 боевых единиц.[143]

Невзирая на громкие заявления Брюсселя об отправке почти семи тысяч европейских солдат в Ливан, миротворческая акция не имеет под собой прочной политической базы. Страны ЕС действуют несогласованно, координация силовых инициатив отдельных государств практически отсутствует. Европейцы не смогли придти к единому мнению ни в том, что касается причин войны в Ливане, ни в оценке самого конфликта. Сейчас на юге Ливана дислоцированы силы ООН. После кампании 1956 года они были размещены в Синае. И что, они смогли предотвратить новую войну? Простая истина: мир может наступить только тогда, когда обе стороны конфликта этого действительно захотят. В противном случае, ООН бессильна. До сих пор всегда бывало именно так, поэтому до настоящего мира еще далеко.

Меду тем продолжается операция Израиля в секторе Газа, которая стала предметом обсуждения в ООН. Но делегация США наложила вето на проект резолюции, требовавшей, чтобы Израиль прекратил военную операцию в секторе Газа, вывел свои войска из этой территории и не прибегал к подобным действиям в будущем. Таким образом, резолюция не была принята. Ее проект был представлен делегацией Катара.

Еще четыре делегации — Великобритания, Дания, Словакия и Япония — при голосовании воздержались.Объясняя мотивы голосования, Постоянный представитель США Джон Болтон заявил, что государство Израиль имеет право защищать своих граждан от террористов. Он назвал проект резолюции предвзятым и политически мотивированным. Джон Болтон отметил, что предложенная Катаром резолюция не отражает сложившуюся ситуацию и не ведет к установлению мира между Израилем и Палестиной.[144]
В проекте резолюции предлагалось осудить военную операцию Израиля в жилом районе в городе Бейт Ханун. Она была проведена 8 ноября и привела к гибели 18 палестинцев, в том числе восьми детей и семи женщин. 55 человек было ранено.

Сессия ГА ООН. В пятницу, 17 ноября, в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке по просьбе Лиги арабских стран возобновила работу Десятая чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи по вопросу о действиях Израиля на палестинских территориях.

Выступаявходедискуссии,ПостоянныйпредставительРоссийскойФедерации при ООН Виталий Чуркин призвал участников конфликта прекратить насилие и восстановить переговорный процесс. Россия считает необходимым срочно созвать встречу «четверки» ближневосточных посредников на министерском уровне. «Для того, чтобы она была продуктивной, следует пригласить на нее ведущие арабские государства региона, а также, если это получится, палестинцев и израильтян», — добавил российский дипломат. В усилиях по защите законных прав населения региона активно участвует и Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур. В воскресенье начинается ее визит в Израиль и на оккупированные палестинские территории. Как сообщил пресс-секретарь Управления Верховного комиссара, поездка продлится почти неделю.[145]

Сама Луиза Арбур определила цель визита следующим образом: «Хотя я понимаю всю сложность ситуации, я все же надеюсь, что смогу оказать поддержку той работе по защите прав человека, которая там уже ведется. Я также постараюсь определить, какие дополнительные меры можно предпринять. Моей главной задачей будет подчеркнуть общую для всех обязанность защищать гражданское население во время вооруженных конфликтов. Как палестинцы, так и израильтяне имеют полное право жить в мире, свободном от страха и нищеты».

Последнее изменение Вторник, 27 Январь 2015 20:08

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
Go to top