Вооруженные конфликты с участием Запада, разразившиеся после крушения Советского Союза на территориях, исконно входивших в сферу его интересов, свидетельствуют о том, что «холодная война» не завершилась. Она приобрела иные формы. На смену взаимным обвинениям пришли дежурные улыбочки и заверения в вечной дружбе и любви, под аккомпанемент которых происходит целенаправленное вытеснение России с Балкан, Кавказа, Средней Азии и Ближнего Востока. На смену борьбы с большевизмом пришла борьба с терроризмом, что, однако, не изменило цели Запада – максимально ослабить Россию, ее вес и влияние в мире. Основные удары наносятся по странам, которые спаяны с ней многолетними, а то и многовековыми экономическими, политическими и моральными связями. Таковой на этот раз оказалась Югославия. Воспользовавшись временной слабостью России, вызванной известными причинами, Запад нанес удар в сердце славянства на Балканах.

Экономические выгоды для стран Запада от югославской авантюры вовсе не очевидны. Они не знают, что делать с неуправляемыми албанцами в Косово, у них нет денег на восстановление страны после натовских бомбардировок, и вообще в силу своей слаборазвитости Сербия не представляет особого интереса. Из всех выгод, которые мог посулить контроль над Югославией, Западу остались лишь полезные ископаемые и транспортный коридор. Однако для того чтобы взять их под свой контроль, вовсе не обязательно было развязывать войну – для этого существует масса экономических и политических рычагов. Война даже не смогла привести к падению режима Слободана Милошевича – это было сделано позже в ходе выборов, и не крылатыми ракетами, а зелеными бумажками.

Что же стало основной причиной агрессии НАТО против Югославии? Здесь воедино сплелись личные проблемы президента США Билла Клинтона и экономические интересы западных стран, патологическая ненависть к славянам со стороны некоторых европейских стран и ощущение полной безнаказанности и непобедимости. Но самым главным фактором стала неадекватность влияния России на Балканах ее реальной силе на тот момент. На Западе считали, что русские удерживают в своей орбите Сербию необоснованно, не имея для того ни военных, ни экономических, ни политических аргументов. По итогам войны можно предположить, что главным фактором агрессии НАТО был моральный. России попытались указать на ее реальное место в сегодняшних мировых раскладах, продемонстрировав ей самой и всему миру ее беспомощность и неспособность защитить своих союзников. Бомбардировки должны были показать сербам, что все их надежды на Россию беспочвенны и необоснованны. Сербского обывателя не интересовали причины, почему русские не заступились за них; ему важен был сам факт, в котором он усматривал предательство.

В этот раз Югославия и Россия проиграли. Однако не окончательно и бесповоротно. Возможно, Западу и удалось бы перетянуть теперь уже Сербию и Черногорию на свою сторону. Но за века на Балканах сложились такие условия, при которых для сербов нет альтернативы России в качестве основного союзника. Прежде всего причиной этому является уникальное расположение православного славянского государства, окруженного мусульманами. Запад ни при каких условиях не поддержит сербов во вред арабским странам – основным поставщикам нефти на мировой рынок. Слишком уж незначительно выглядит Сербия на мировой шахматной доске. Для Запада важно держать Сербию равноудаленной как от себя, так и от России. Дружбы между «Европой» и Югославией нет и априори быть не может. Пройдут годы, восстановится Сербия, усилится Россия, и все вернется на круги своя. Пока же, не имея возможности подкрепить свои притязания силой, России придется укреплять с балканскими славянами культурные и экономические связи, наращивать свое моральное влияние на эту страну. Форпост на Балканах не уничтожен, он временно выведен из строя.

Ничто не учит жизни так хорошо, как поражения. Югославская война возмутила спокойную гладь мирового порядка по-американски. Вся прилизанная и красивая мишура спала – оголились жестокие реалии. Запад продемонстрировал свое истинное лицо. Однако так ли страшен черт, как его малюют? Больше двух месяцев маленькое государство с устаревшим оружием противостояло объединенным силам самого мощного военного блока, вооруженного по последнему слову техники и имеющего практически неограниченные ресурсы. Это неспроста. Конечно, немаловажную роль в этом сыграли качества сербского народа, которые вырабатывались столетиями в борьбе за право на существование. Но помимо этого, весь мир увидел, как ведутся современные войны, и как их выигрывать. Характерной чертой армий стран Запада является крайне низкий волевой уровень личного состава. Выросшие за океаном в тепличных условиях общества потребления американские солдаты, как оказалось, отважны и смелы лишь за компьютером, моделирующим боевые действия. В реальных условиях у них начинаются неврозы, депрессии, паника, самоубийства, массовые мольбы к командованию отправить их домой, подальше от этого ада... Естественно, на поле боя такие солдаты немногого стоят. Зато их вполне можно использовать в бесконтактной войне. Такой, например, как югославская. НАТО побоялось проводить сухопутную операцию, вполне обоснованно опасаясь поражения и всемирного позора. Посему они использовали самый рациональный, а, по человеческим меркам, попросту подлый метод – расстреливать бомбами и ракетами страну, которой практически нечего противопоставить атаке с воздуха. Хотя кое-что у югославов все же было, и это «кое-что» чуть не спутало Западу все карты. Речь идет о стареньких системах противовоздушной обороны, которые в меру сил успешно сбивали крылатые ракеты и самолеты противника. Если допустить, что у Югославии было бы таких систем в несколько раз больше, да плюс современные, нового поколения, победа НАТО оказалась бы под очень большим вопросом. Скорее, Альянс попросту не рискнул бы соваться в эту страну, ибо при огромных затратах эффект от использования крылатых ракет по миллиону долларов каждая и самолетов – по миллиарду, был бы ничтожен. Таким образом, весь мир увидел, что при отсутствии ядерного оружия на первом месте в обороноспособности страны стоит ПВО, способная обезопасить государство от атаки с воздуха. И тогда сухопутная операция агрессора, скорее всего, не начнется никогда. Время, когда Запад мог жертвовать своими солдатами, прошло. Общественное мнение этих стран никогда не поддержит войну, в которой гибнет большое количество их граждан.

Разговоры о том, каким образом можно противостоять Западу в военном плане, отнюдь не праздные. Для многих стран в ближайшее время это может стать вопросом жизни и смерти, ведь у каждой из них есть свое Косово. Передел мира и причесывание его под гребенку Запада еще далеко не закончены. А в арсенале «цивилизованного мира» есть еще много поводов атаковать то или иное неугодное государство. Одним из таких приемов является соотношение между принципом территориальной целостности и правом наций на самоопределение. Лояльное Западу государство всегда найдет поддержку в своем стремлении сохранить территориальную целостность. Но если кто-то смеет проводить самостоятельную политику... Тогда режим объявляется диктаторским, вспоминается право наций на самоопределение, делается все, чтобы перессорить народы, стравить их и развалить страну. Политика двойных стандартов не дает возможности уличить Запад в грязной игре и схватить его за руку. Формально все правильно, только «правильность» эта слишком субъективна. В одиночку государству-жертве не выстоять.

Еще одним ноу-хау современной американской внешней политики стал термин «десуверенизация». Это значит, что цивилизованный мир, под которым США, конечно, подразумевают прежде всего себя, может вмешиваться в дела любой страны в любой части земного шара, если того требуют соображения «высшего порядка». Эти соображения чаще всего не имеют ничего общего ни с защитой угнетенных, ни с иными моральными и справедливыми причинами. Ибо соображениями «высшего порядка» для США всегда были и остаются лишь их национальные интересы.

Соединенные Штаты провозгласили себя защитниками гуманизма и демократии во всем мире. Но что нужно для того, чтобы все люди были хорошими? Для этого, следуя логике действий США, надо, чтобы все «хорошие» парни убили всех «плохих». Но, в самом деле, нужно отдать должное американцам за то, что они монополизировали супертему – любые преступления они оправдывают якобы своим стремлением сделать людей во всем мире счастливыми. Сбрасывая бомбы на головы беззащитных сербов, они все равно желали им «счастливой Пасхи». Сегодня Соединенные Штаты удивительным образом напоминают средневековую инквизицию. Тогда все оправдывали божьей волей или происками дьявола, сегодня – стремлением к справедливости или борьбой с терроризмом и диктаторами. Как тогда, так и сегодня, против таких аргументов трудно что-либо возразить. Никто не скажет, что он против справедливости, как в средние века никто не отрицал, что дьявол насылает чуму, и что ведьм надо сжигать на костре.

Вред от такой политики двойных стандартов огромен. Усугубляется ситуация тем, что лидеры западного мира неадекватны требованиям, которые выдвигают время и ситуация. Они не видят дальше своего носа, иными словами, не способны и не хотят просчитать, во что выльется их повсеместное вмешательство и разжигание конфликтов. Они режут и кромсают по живому нации и государства, оставляя после себя нерешенные экономические, политические и межнациональные проблемы, которые могут тлеть веками. Сиюминутные «национальные интересы», а, по сути, интересы транснациональных корпораций, застилают пеленой глаза и сознание.

Но и это не самое страшное в политике двойных стандартов. Хуже всего то, что их видно невооруженным глазом. Такой цинизм со стороны Запада дискредитирует идеи демократии и гуманизма во всем мире, ставя их в один ряд с обычными уловками и поводами для агрессий. Это были те идеи, которые воспевались мыслителями во все века, к которым стремилось человечество, которые долгое время обеспечивали стабильность в мире. Теперь все это попрано в угоду кучке людей, жаждущих собственного обогащения любой ценой.

После крушения Советского Союза Запад впал в кризис мировоззрения. Исчез явный «коварный и опасный» враг. НАТО потеряло смысл собственного существования. «Демократии» до сих пор так и не сумели оправиться после этого потрясения. Необходимость в новых завоеваниях не отпала, однако теперь их невозможно прикрыть борьбой с большевизмом. И вся подноготная, истинные механизмы и интересы западных режимов обнажились перед миром. И ни одну страну не спасет ни ее приверженность демократическим идеалам, ни стабильность в обществе, если только она не способна защитить себя военными средствами. Право силы, правота оружия снова стали доминирующими в мире. Теперь все против всех, и каждый за себя. Мир поляризируется на тех, кто воюет за демократию западного образца, и тех, кто отстаивает истинную демократию, свое право на существование и самоопределение.

Последнее изменение Воскресенье, 14 Декабрь 2014 13:58

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Другие материалы в этой категории:

Go to top