КОНФЛИКТЫ И ВОЙНЫ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР. ВВЕДЕНИЕ.

КОНФЛИКТЫ И ВОЙНЫ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР КОНФЛИКТЫ И ВОЙНЫ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР

 

Не опубликованное, в настоящее время, на сайте

                        • Раздел 4. Межгосударственные военные конфликты и их влияние на обеспечение военной безопасности Украины
                        • 4.1. Межгосударственные военные конфликты и их интернационализация
                        • 4.2. Международный конфликт: сущность, фазы, классификация
                        • Раздел 5. Методы исследования, диагностики и предупреждения конфликтов
                        • 5.1.Общие подходы и специальные методы исследования конфликта
                        • 5.2. Моделирование геополитических ситуаций и процессов и оценка их отрицательных последствий для реализации национальных интересов и обеспечения национальной безопасности Украины
                        • 5.3. Методический аппарат оценивания риска перерастания конфликтогенной ситуации в вооруженный конфликт
                        • 5.3.1. Формализация задачи и выбор системы показателей
                        • 5.3.1. Формализация задачи и выбор системы показателей
                        • 5.3.2. Проведение парных сравнений
                        • 5.3.3. Прогнозирование развития ситуации
                        • 5.4. Трансформации ОБСЕ и НАТО в интересах совершенствования системы коллективной безопасности в Европе и их влияние на военную безопасность Украины
                        • Раздел 6. Перспективные концепции предупреждения и урегулирования военных конфликтов
                        • 6.1. Концепция раннего предупреждения конфликтов
                        • 6.2. Стратегия и практика “кризисного реагирования” НАТО
                        • 6.3. Концепция превентивных действий
                        • 6.4. Концепция проведения операций в пользу мира
                        • 6.5. Концепция миростроительства
                        • 5.6. Концепция поддержки мира
                        • 6.7. Концепция применения военной силы
                        • 6.8. Концепция превентивных действий
                        • 7. Войны конца ХХ - начала XXI веков: особенности и взгляд в будущее
                        • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение

“История, не учительница, а надзирательница,

magista vitae: она ничему не учит, а только

наказывает за не выученные уроки”.

В.О. Ключевский, 1893 г.

«Война» - слово сколь короткое, столь и емкое… Крупномасштабные или региональные – испокон веков войны сопровождали любые цивилизации. Войны - это всегда кровь, жертвы, разрушения и страдания сотен тысяч людей. Тем более войны современные. Тамерлан и Атилла – младенцы по сравнению с нынешними монстрами, вооруженными атомными бомбами, напалмом и высокоточным оружием. По сути, войны стали массированным государственным терроризмом, и сколько бы не призвали пацифисты к тому, чтобы извлекать уроки из своих ошибок, мир остается гуманным только на бумаге.

ХХ век в Европе начался напряженным противостоянием на Балканах. Все противоречия между европейскими державами (Франция — Германия, Англия — Германия, Германия — Россия, Россия — Австро-Венгрия и т.д.) оказались привязаны к конфликту на Балканах, который в конечном счете привел к Первой мировой войне.

А завершилось ХХ столетие завершилось серией этнических конфликтов, вспыхнувших в результате распада СССР и Югославии. "Гуманитарная акция" по уничтожению Югославии, начатая в марте 1999, интересна именно тем, что явилась хотя и не первым, но наиболее выразительным и ярким результатом осознания однополярности сложившегося мира.

«Холодная война» тормозила возникновение некоторых этнических, религиозных и расовых конфликтов, но после ее завершения они проявились с нарастающей силой. По мнению исследователей, войны чаще происходят на религиозной или этнической основе, нежели на почве различий в политической идеологии.

За последнюю треть XX века понятие «война» постепенно начало заменяться на понятие «конфликт», хотя, понятно, за этим самым понятием скрываются сущностные и значительно более глубокие признаки войны, а это значит, что субъекты войны являются субъектами политики, вооруженное насилие - главное средство разрешения противоречий, ведутся широкомасштабные боевые действия, в конце концов, война - особое состояние всего общества.

Война - это разрешение противоречий между субъектами политики средствами вооруженного насилия, используемыми в широких масштабах. Ее сущность состоит не просто в продолжении политики иными, именно насильственными средствами, а в разрешении противоречий средствами вооруженного насилия.[1]

В результате научно-технического прогресса в области вооружений людские и материальные потери во время войн неуклонно возрастали. Так, в Первой мировой войне число погибших в воевавших странах составило около 30 млн человек, а уничтоженные материальные средства оцениваются в 27,8 млрд долларов. Вторая мировая война унесла более 50 млн человеческих жизней, а общая стоимость разрушений на всех театрах войны достигла астрономической суммы - 316 млрд долларов. Но еще быстрее росла доля жертв среди гражданского населения, которая в современных войнах и вооруженных конфликтах (до создания высокоточного оружия) приблизилась к 90%.[2]

Военно-политическая обстановка в мире резко осложнилась после поступления на вооружение ряда стран ядерного оружия, боевые свойства которого и возможности по разрушению объектов и физическому уничтожению людей оказались настолько велики, что в зарубежной прессе утвердилось мнение о том, что ядерная война приведет к взаимному уничтожению и в ней не будет победителей. Но научно –технический прогресс в начале 90-х годов ХХ века позволил создать и принять на вооружение высокоточное оружие, которое может эффективно поражать важные объекты инфраструктуры государства, что расширило возможности наступательных возможностей государств. Вместе с тем, современная война требует увеличения производства средств производства, вовлечения в военную промышленность дополнительных людских ресурсов и значительной части научно-исследовательских и опытно-конструкторских коллективов, повышения добычи сырья, развертывания новых отраслей промышленности, развития дорожной сети, транспорта, связи, расширения военно-экономиче¬ской базы на театрах военных действий и совершенствования их оперативного оборудования.

Экономика стала одним из основных факторов, определяющих стратегические возможности вооруженных сил и удерживающих в определенных рамках масштабы и характер стратегических целей войны, средств и способов их достижения. Формой такого воздействия экономики на стратегию является ограничение в людях и в материальных средствах, которые могут быть выделены госу¬дарством на подготовку и ведение войны без серьезного ущерба для его жизнеспособности.

В настоящее время мир вступил в полосу необъявленных войн. Реально ведутся полномасштабные боевые действия, но озвучено это несущим недостаточную смысловую нагрузку словом конфликт. Для ведения войн используются армии, оснащенные современным вооружением и военной техникой, что позволяет утверждать «уничтожение преобладает над мобилизацией».

Стокгольмский международный институт по изучению проблем безопасности (SIPRI) насчитал в 2005 году 17 войн, наименьшее число с момента окончания "холодной войны". "Войной" SIPRI называет военный конфликт с более чем 1000 погибших в течение года.

Отношение международного сообщества к израильско-палестинскому конфликту и к противостоянию Индии и Пакистана в отношении пограничного региона Кашмир в последние годы существенно изменилось, говорится в докладе. Причины этого: основную роль играет проблема международного терроризма. Она отодвинула на задний план прежние колониальные конфликты и роль великих держав в них. В качестве регионов со сложной структурой конфликтов в докладе названы Ирак, ДР Конго, суданская провинция Дарфур и Чечня.[3]

Сегодня войны никто не объявляет, но ракетно-бомбовые удары сотрясали сначала Балканы, затем передвинулись в Афганистан и позднее в Ирак. По сути мир вступил в полосу необъявленных войн. Сегодня война объявляется... абстрактным понятиям - «международному терроризму», «религиозному экстремизму» и никогда - конкретной стране.

Помнится, один из героев Диккенса постоянно напоминал: господа, выражайтесь юридически! В прошлом претензии государств на монополию применения военной силы приводили к войнам, а соблюдение всеобщего запрета на ее использование оказывало стабилизирующее воздействие на международные отношения. Анализ современных конфликтов показывает, что войны в понимании Карла фон Клаузевица уходят в прошлое. Вооруженный конфликт связывается с социальным (или асоциальным) окружением, которое подразумевает государственных и негосударственных акторов. Ослабление или подрыв государства может быть результатом влияния окружения, которое в условиях глобализации размывает возможности государства и его властные полномочия. При этом возникает тенденция применения насилия частными – чаще всего криминальными – силами. Возникает вакуум государственной власти, зачастую связанный с этническим сепаратизмом и схватками за контроль над природными ресурсами или бизнесом.

Конфликт (от латинских глаголов conflo, conflatio, conflicto - возбуждать, разжигать, раздувать, плавить, сталкиваться, бороться) - это системное явление, его возникновение, развитие и разрешение подчиняются общим законам развития социальной системы. А поэтому специалист в области конфликтологии - это всегда больше чем, просто специалист в той или иной области знаний. И еще важная деталь: любой конфликт имеет, по крайней мере, одно стабильное, то есть устраивающее все стороны, решение. Это фактически означает, что неразрешимых конфликтов не существует.

Еще в IV в. до н. э. древнегреческий философ и ученый-энциклопедист Аристотель выдвинул универсальную формулу преодоления опасных социальных явлений: если известны причины, обусловливающие какие-либо события, то тем самым известны и причины, обеспечивающие их устранение, ибо «противоположные меры производят противоположные действия».[4]

Устранение войн из жизни общества предполагает: а) обладание истинным знанием об источниках — коренных причинах войн и вооруженных конфликтов; б) определение верных путей, средств и способов их устранения; в) наличие социальных сил, способных осуществить это.

Однако в настоящее время проблема «классических» конфликтов между государствами, свойственных международным отношениям в течение долгого периода (со времени заключения Вестфальского мира в 1648 г.), стала приобретать второстепенное значение.

Справка. 1648 год - заключение Вестфальского мира, покончившего с Тридцатилетней войной. Впервые был выработан своеобразный "кодекс поведения" государств, ядром которого был принцип невмешательства во внутренние дела конкретного государства. Введено понятие государственного суверенитета.

На передний план начинают выходить конфликты внутригосударственные, спровоцированные волнами сепаратизма, крайних форм национализма и религиозного фундаментализма, а также новые угрозы, исходящие от транснационального терроризма и международной организованной преступности.

Серьезным конфликтным потенциалом обладают проблемы истощения жизненно важных ресурсов, достижения пределов возможностей глобальной экосистемы, а также увеличивающееся глобальное неравенство.

В современном мире можно выделить два наиболее распространенных вида конфликта:

          • с одной стороны, это внутригосударственные конфликты за контроль над ресурсами, в борьбе за власть, экономические дивиденды;
          • с другой – асимметричные войны крупных государств против государств-изгоев или транснациональных угроз.

Вооруженные конфликты 2000-х годов показали, что современные войны будут в основном вестись под эгидой защиты прав человека и распространения либерально-демократических режимов.

Ряд исследователей отмечает, что «экспорт демократии» не всегда автоматически ведет к межэтнической гармонии. Под влиянием демократизации и на ее ранних стадиях трения по этническо-религиозным признакам могут привести к насилию и подавить процесс демократизации. Тот факт, что демократии часто разрешают этнические конфликты более мирно, чем это делают автократические режимы, может быть вызван тем, что первые просто богаче.

Начало «военно-политического» XXI века ознаменовалось террористической атакой на США 11 сентября 2001 года, которая наложила отпечаток на всю последующую жизнь мирового сообщества.

Основной причиной появления концепции войны против терроризма явились теракты 11 сентября 2001 года. В США в октябре 2001 г. был принят Закон о патриотизме, в котором борьба с терроризмом в юридическом отношении была практически приравнена к настоящей войне. «USA Patriot Act of 2001» расширяет полномочия федерального правительства по расследованию террористической деятельности и преследованию лиц, подозреваемых в такой деятельности. Акт принят вскоре после террористических актов 11 сентября 2001 года, в условиях возросшей угрозы международного терроризма. В частности, закон разрешает властям задерживать иностранцев на срок месяц и более без предъявления обвинений и проводить закрытые судебные слушания таких дел; предусмотрены меры по укреплению национальных границ. [5]

Впервые новая концепция войны сработала во время военной кампании в Афганистане против талибов, вскоре после которой стало ясно, что Вашингтон на этом не остановится. В самом деле, осенью 2002 г. была оглашена «доктрина превентивной войны» (doctrine of preventive war), согласно которой Америка решила применять силу против террористов и поддерживающих их государств, в любой точки мира.

Затем весной 2003-го последовало нападение на Ирак. Сейчас основным противником в США объявлен «терроризм с глобальными возможностями». Таким образом, террористическая угроза «детерриториализована» – она отныне не имеет определенных географических параметров.

Терроризм выбивается из ряда понятных угроз, его нельзя анализировать при помощи известных методов. Он представляет собой глобальную сеть, чьи цели из конкретных и узких стали предельно общими и неограниченно широкими. При этом возможен союз между государствами-изгоями и этой глобальной сетью. Но нельзя также исключать, что такого союза не будет, и поэтому Соединенным Штатам не удастся победить терроризм теми способами, которые они применяют в Ираке и Афганистане, с демократизацией этих стран как-то не получается.

Целью новых войн может быть не военная победа, а политическая мобилизация. Только если прежде людей мобилизовали для участия в регулярной армии, сейчас – для вовлечения в сети экстремизма. Такие войны сложно предупреждать методом классического сдерживания-устрашения и их сложнее заканчивать. В современных условиях факторами эскалации войн могут выступать потоки беженцев и насильственно перемещенных лиц, операции криминальных структур и экстремистских организаций.

В конфликтных регионах даже возникает собственная «культура насилия»: детей со школьной скамьи приучают к мысли о том, что убить врага – это богоугодное дело. Целью новых войн может быть не достижение победы, а продолжение военных действий.

В современных условиях увеличилась уязвимость мирного населения, которое зачастую намеренно превращают в мишени. Заметно стремление к насильственному перемещению гражданских лиц и этническим чисткам.

Нарушением баланса сил в мире после распада СССР привело к возникновению новых угроз:

          • расширение возможностей вмешательства "третьих сил" во внутренние конфликты, вызванное, в частности, прекращением действия принципа обоюдного согласия сторон на международное вмешательство, длительное время соблюдавшегося в деятельности ООН. В международном праве начал утверждаться принцип "принуждения к миру", опирающийся на право силы;
          • активизация участия неправительственных организаций в зонах нестабильности. Причем, данные организации обычно действуют в интересах меньшинств, представленных в конфликтах антиправительственными силами;
          • прямое вмешательство во внутренние дела суверенных государств под угрозой неких санкций, экономических или политических;
          • использование глобальных систем безопасности в интересах определенных стран Запада. Препятствия осуществлению их интересов преодолевались "отключением" от решения вопроса международных организаций типа ООН и ОБСЕ. [6]

Самыми распространенными конфликтами в XXI столетии, видимо, станут локальные войны, порождаемые межэтническими противоречиями. Для Закавказья особенно опасным было бы возобновление армяно-азербайджанской войны, где вооруженная борьба за Нагорный Карабах будет носить характер как традиционного межгосударственного, так и межэтнического столкновения.

Региональной дестабилизацией грозят и «замороженные» этнические конфликты в Приднестровье, в Закавказье (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) и на Балканах (Косово, «албанский вопрос» в Македонии и Греции.), если только их не удастся разрешить.

На Ближнем Востоке международное «землетрясение» может вызвать актуализация курдского вопроса, которые сегодня в Ираке получили доступ к власти и стремятся заполучить крупнейшее месторождение нефти в районе Киркука.

Впрочем, не исключено, что главным «полем» столкновений и войн такого рода станет Африка. Накопление совершенных вооружений и военной техники обстряет мировой процесс. Одним словом ХХI век не обещает быть спокойным.

Если учесть, что новая Стратегии национальной безопасности США - эта обновленная версия главного военно-стратегического и внешнеполитического документа американской администрации опубликована Белым домом.[7]

Новая Стратегия придерживается тактики превентивного удара, которая впервые была предана гласности президентом США 43 президентом США Джорджем Бушем в сентябре 2002 года. Он заявил тогда, что США будут готовы нанести удар по противнику, если обладание им ОМП представляет угрозу безопасности США.

Что осталось за кадром, так это факт, что Джордж Буш и его окружение все ещё фанатически привержены доктрине «перманентной революции» бывшего военного министра большевиков Льва Троцкого. Доктрина «перманентной революции\перманентной войны», которую Троцкий сам поддерживал до самого своего убийства в 1940 году. Это и есть политика, которую проводят предполагаемые бывшие троцкисты, а ныне нео-консервативные советники Буша.

Стратегия Буша, допуская применение силы в такой форме, на самом деле ставит вопрос шире - применение военной силы возможно не только тогда, когда угроза уже сформировалась, но и до того, как она проявилась, с целью предотвратить ее превращение в подлинную и опасную реальность. Превентивная война против возможной будущей угрозы представляет из себя крайне опасное изменение революционного характера в международных делах. И совершенно нелепо предполагать (а именно это делается в новой стратегии национальной безопасности США), что другие страны не последуют по пути Америки в ее претензиях на право упреждающего удара.

Стратегия национальной безопасности США, как бы подводит черту, и показывает, что у демократии меньше ресурсов, чем у Пентагона и ЦРУ. Поэтому для тех же стран, которые не отнесены Вашингтоном к числу демократических, а, следовательно, и не являются его друзьями, эта стратегия - в сущности, объявление им войны. То есть Америка оставляет за собой право первого удара. Остается поставить вопрос: кто следующий?

Мировое сообщество в любое время может оказаться в вихре расползающихся по всему миру конфликтов, не исключено и инициирование необъявленных войн. Очаг такой войны может возникнуть в Иране.

Надеемся, что для читателей наш труд предстанет повествованием о том, что произошло после крушения Советского Союза и последующего развала исторически сложившегося геополитического равновесия.Исчезновение с мировой арены стабильного и мощного Советского Союза непоправимо исказило силовое «поле» международных отношений, подорвало складывающийся веками межгосударственный баланс интересов и сил, позволявший удерживать мировую политику в русле эволюционого, предсказуемого развития. Конфликты охватили все пост-советское пространство. Число убитых и искалеченных росло с каждым днем, число беженцев увеличивалось и достигло сотни тысяч.

Демократизация по-американски не предвещает в ближайшее время снижения напряжения в государстве. Понятно, что демократия как процедура включает систему правил, позволяющих демократическому режиму нормально функционировать: свободные выборы, правовое государство, соблюдение прав человека. Эта «формальная» величина одновременно является основополагающей и недостаточной. Основополагающей - так как без соблюдения этих процедур демократия окажется бессмысленной. Свободные выборы при отсутствии правового государства или соблюдения прав человека являют собой лишь очень несовершенную демократию. В Афганистане трудно установить мгновенно демократические правила. Здесь демократия в основе своей требует медленного, постепенного, но глубокого внедрения демократической культуры, которая выражается в доверии народа к институциям, в использовании систематизированной практики в конфликтных ситуациях, в уважении чужого мнения. Поэтому, если эта первая величина может быть относительно легко установлена, благодаря, внешней поддержке, то вторая в большей степени зависит от местных условий и требует больше времени. Рассчитывать на скачок в демократическое начало трудно, на это уйдут годы. Ибо в Афганистане демократия идентифицируется, вольно или невольно, с оккупационной мощью, которая не делает ничего, чтобы таковой не выглядеть. Отсюда и противоречие между национальным фактором и фактором демократическим.

Демократизация посредством силы, наверно, наихудшее решение для мусульманского мира, измученного злопамятством. И в то же время это неразрывно связано с отсутствием демократической культуры. Практически не существует таких мусульманских обществ, которые были бы по-настоящему демократическими, как и не существует таких, которые были бы по-настоящему процветающими. Утверждать в таких условиях, что это не имеет ничего общего с исламом, было бы чистейшим заблуждением. По крайней мере, нужна выдержка всех, кто причастен к этому делу.

Одни словом, безопасность является важнейшей составляющей любого государства. Это понятие крайне сложное, комплексное. Никакими блоками, никакими самыми могучими союзниками, «зонтиками безопасности» никто не укроется от грозных вызовов современности, от мно¬жества глобальных рисков, перед которыми стоит чело¬вечество.

Перед мировой общественностью во весь рост встали опасность демографических взрывов, обостряющиеся экологические проблемы, неконтролируемый рост промышленного производства и потребления энергии, опасность возрождения агрессивного национализма, возможность неуправляемых миграционных потоков, глобализация размаха международной преступности, и, конечно же, терроризм. Есть над чем задуматься.

Рецензирование рукописи книги взяли на себя доктор исторических наук Евгений Григорьевич Базовкин и доктор политических наук Александр Валерьевич Литвиненко, их объективная оценка и ценные замечания помогли довести работу до логического завершения. Огромную работу в подготовке книги к изданию провела редактор Каменецкая Зинаида Петровна.

Необходимость рассмотрения широкого круга вопросов, естественно, не могли не привести к неравномерности глубины проработки отдельных разделов, поэтому работа и не претендует на полное освещение темы.

Нам хочется верить, что книга вызовет интерес самого широкого круга читающей публики - всех тех, кому небезразличен ход мировой истории. Мы также надеемся и на то, что книга станет полезным спутником для всех, кто занимается проблемами войны и мира. Мы надеемся на то, что нашу книгу сочтут полезной и те молодые люди, которым предстоит заниматься разрешением конфликтов.

Литература:

1. Махонин В.А. Подходы к классификации вооруженных конфликтов. - Национальная электронная библиотека.-1998.

2. Краснов А. Будущие войны как угроза существованию человечества.//Зарубежное военное обозрение. -№6. - 2002.
3. Доклад SIPRI: Россия – ведущий экспортер оружия в мире.- 12 июня.2006.-http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2053344,00.html.)
4. Аристотель. Соч. В 4-х т. М., 1983, т. 4, с. 544.
5. http://www.americana.ru/new_art/usa_ patriot_act_of_2001.htm
6.Н. А. Комлева. Коллективная безопасность на современном этапе.// Время новостей. - 2002.
7. http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/nss2006.pdf..

Последнее изменение Суббота, 12 Сентябрь 2015 16:38

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Лента не найдена

Сотрудничество

Крайне заинтересованы в сотрудничестве с авторами имеющих свое мнение по любым животрепещущим темам, имеющих информацию о событиях происходящих по всем уголкам Украины или имеющими свой взгляд на историю Украины.

По вопросам размещения рекламы на ресурсе просим Вас воспользоваться формой «Связаться», мы обязательно с Вами свяжемся

Go to top