Ирак. Ирак.

 

Особенности подготовки операции США в Ираке.

США сознательно готовили войну против Ирака с целью отработки концептульных положений своей военной стратегии с учетом удаленности ТВД. Военная доктрина США допускает, что превентивные военные удары могут быть нанесены в том случае, если враждебная страна или террористы будут обладать необходимыми возможностями и проявят реальное намерение напасть на США и их союзников. Это означает, например, что враждебная армия изготовилась к атаке и лишь ожидает приказа для нападения. Планируется, что американские вооруженные силы будут наносить упреждающие удары только в том случае, если это поможет избежать большого числа жертв. Чтобы оправдать принцип упреждающих действий, заложенный в основу Стратегии национальной безопасности США, заместитель министра обороны Вулфовиц заметил: «Килотонна профилактики стоит мегатонны лечения».

При подготовке к развязыванию войны США повторили базовые элементы своего опыта ведения современных войн: предварительное формирование «пятой колонны», манипулирование межэтническими и религиозными разногласиями, поддержке оппозиции и опора на нее при ведении боевых действий, конечной целью которых является свержение правящего режима Саддама Хусейна.

Война против Ирака была тщательно и задолго спланирована. Можно даже сказать, что она давно началась в своей скрытой начальной фазе.

Здесь можно выделить основные направления действий руководства США:

          • сначала на дипломатическом уровне формируется международная коалиция;
          • ставка в военных действиях на чужие воинские формирования с целью снижения собственных потерь;
          • формирование с помощью средств массовой информации общественного мнения, обеспечивающего полностью поддержку политики правительства;
          • принятия строгих мер для не допущения утечки информации относительно планов военного командования;
          • заблаговремнное сосредоточение у барегов Ирака пяти авианосных ударных групп и десантных групп и авиации в странах Персидского залива (Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Бахрейн) и на осторове Диего – Гарсия;
          • использование массированных ракетно-бомбовых ударов средствами воздушного нападения, а также широкого привлечения авианосной авиации и крылатых ракет надводных кораблей и подводных лодок;
          • максимальное использование палубной авиации. Палубная авиация совершила до 70% боевых вылетов с четырех авианосцев, дислоцированных в Аравийском море. Остальные 30% вылетов выполнили примерно в равной пропорции стратегические бомбардировщики и тактические истребители.

Пентагон чрезвычайно много уделял внимания развертыванию психологического воздействия на афганского противника и население. Велась психологическая война, в которой подразделения действовали автономно, но при этом согласованно.

Используемое вооружение и военная техника.

В ходе воздушной наступательной операции широко использовались:

          • крылатые ракеты морского базирования "Томагавк" с обычным зарядом для ударов по важнейшим целям на территории Ирака;
          • стратегические бомбардировщики В-52G для ударов как обычными средствами поражения - бомбами Mk.82, КР САLCM и УАБ JDAM (Joint Direct Attack Munition – единый боеприпас для прямой атаки) индекс GBU-31, созданная на базе Mk 84 2000lb (908кг) с наведением на конечном участке от GPS;
          • стратегические бомбардировщиков В-1В Lanser, оснащенные GBU-31 и GBU-32;
          • стратегические бомбардировщиков В-2А, оснащенные УАБ GBU-28 ;
          • использование самолетов ДРЛО и самолетов дальней радиолокационной разведки наземных целей Е-8 JSTARS;
          • самолеты РЭБ истребители F-16CJ для подавления ПВО и опытный образец EA-18G с подвесной аппаратурой помех AN/ALQ-99B с двумя ПРР HARM и двумя ракетами «воздух-воздух» AMRAAM, который идет взамен самолету-постановщику помех ЕА-6В ''Проулер''.
          • истребители-бомбардировщики F-14 и F/A-18 палубной авиации, AV-8 "Харриер" Корпуса морской пехоты;
          • тактические истребители F-15E и F-16 ВВС США, оснащенные высокоточными боеприпасами и кассетными боеприпасами;
          • беспилотные летательные аппараты “Предатор” и «Глоубал Хоук»;
          • самолеты сил специальных операций AC-130U и MC-130E/H.

Интересно, что один из немногих успехов вооруженных сил Ирака в борьбе американской мошью, приборы Анти- GPS - простейшие, мощностью всего несколько ватт передатчики помех, работающие на частоте 1577 и 1231 мегагерц ( эти частоты расстроены относительно несущих частот GPS).

Справка. Разработаны доктором технических наук, профессором Кашиновым Валентином Владимировичем. Еще до начала войны в Ираке доктор технических наук Валентин Кашинов открыл «второй фронт». Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал… «антиоружие». Чтобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником и чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешевым. Всего 200 долларов. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…

Судя по имеющейся информации Ирак создал по всей территории Ирака сеть состоящую из приборов Анти-GPS. Крылатые ракеты, попав под их воздействие, сбивались с курса и улетали в Иран, Турцию, сколько их не долетело до своих целей пока точно установить не удалось. Но бесспорно, что эти приборы сыграли положительную роль в борьбе с КР. Во всем случае американцы обвинили во всем Россию. А сами послали спецназовцев на поиск и уничтожение этих приборов.

Судя по имеющейся информации, американцы для снижения действий помех уже создали Anti-jam GPS Receiver-SSASM (JAGR-S), который будет устанавливаться на соответствующих видах ракет и бомб, использующих для наведения приемники GPS. (Inernational Defense Reviev-Jule 2003.- Volume Number 36. – P.56.)

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что бойцы иракских вооруженных сил (регулярные войска, в том числе республиканская гвардия, ополченцы-феддаины) мало сдавались в плен. Они на первом этапе кампании оказывали жесткое сопротивление, а затем, исчерпав возможности обороны, в своей массе, как правило, растворялись среди гражданского населения. Вскоре после окружения Багдада и начала боев в городе в "подполье" ушли не только бойцы вооруженных сил, но и члены политического руководства Ирака, партии БААС, персонал всех органов государственного управления, включая полицию и, разумеется, спецслужбы. Хоя присутствовало и обыкновенное предательство, когда за деньги,  иногда по политическим мотивам, целые соединения отходили или просто здавались в плен. 

Противовоздушная оборона Ирака

Всего два слова “противовоздушная оборона”, но как они важны для государства. По-сути, в случае агрессии ПВО сегодня определяет жизнеспособность государства. За этими словами скрывается одна из важнейших систем государства, которая включает зенитные ракетные войска (ЗРВ), истребительную авиацию (ИА), радиотехнические войска (РТВ) и части радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Система ПВО строилась на принципах разработанных советскими военными учеными.

обеспечивалось в основном зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) советского производства, созданными в 1960-1970-х гг., однако сохранившими достаточно высокую эффективность. Это десять дивизионов С-75 и 11 дивизионов С-125.

Войсковые группировки прикрывали мобильные ЗРК «Квадрат» и «Оса», а также ЗРК «Стрела-1М». Имелось таккже достаточное количество переносных зенитных комплексов (ПЗРК) «Стрела-2М». Кроме того, иракская армия располагала 40 мобильными ЗРК "Роланд" франко-германского производства, которые, за счет технических "предохранителей" отказались сбивать американские самолеты.

Зенитная артиллерия самая многочисленная и имела в своем составе зенитные пушки калибра: 23-мм (в том числе ЗСУ-23-4), 37-мм, 57-мм (в том числе ЗСУ-57-2), 85-мм, 100-мм. Всего около 3500 единиц.

Любопытно, что до 40% офицеров ПВО Ирака выпусники Киевского высшего артиллерийского инженерного училища (в последствии переименованного в Киевское высшее зенитное ракетное училище), а также выпускников Одесского объединенного училища ПВО. (Напомню, что Украине эти училища не потребовались – первое преобразовали в факультет Харьковском военного университета, а второе-вообще было ликвидировано, так валютные поступления для Украины и ПВО, вероятно, не были нужны).

Нужно отметить, что сегодня ПВО определяет жизнеспособность государства. Только надежно прикрытая от ударов с воздуха территория Украины, может обеспечить функционирование государства, о чем сегодня позабыли украинские военачальники.

Американцам не удалось разрушить систему ПВО центральных районов. Иракцы дозировано и скрытно применяли ЗРК, использовали огромное количество ложных целей, имитаторов РЛС.

Не удаётся нарушить и боевое управление иракских вооружённых сил. Американское командование было вынуждено признать, что иракская армия, не смотря на все усилия коалиции, сохраняла высокую боеспособность и уверенное управление.

В начале операции часть сил ПВО Ирака не принимала участия в отражении авиаудара. Не было произведено ни одного пуска зенитных ракет. Более того, сразу после объявления воздушной тревоги уже разведанные РЛС прекратили свою работу и одновременно с этим включилось больше трёхсот радиолокационных источников - скорее всего это были ложные цели. Отсюда можно сделать вывод, что иракское командование делало ставку на максимальное сохранение сил и средств и готовилось к длительной войне.

Судя по всему, иракцы имели серьзные проблемы с поддержанием боевой готовности зенитных ракетных комплексов, особенно, если учитывать нехватку запасных частей и эксплуатационную изношенность этих комплексов. Естественно при таком положении дел много надежд командование ПВО возлагало на зенитную артиллерию. И действительно, Иракцы выпустили 1660 снарядов, было сбито семь воздушных целей: один самолет и шесть вертолетов. Как видим, результат достаточно неплохой.

Станции глушения GPS Ирака и общий замысл операции вторжения


 

Американцы понимали, что средства ПВО Ирака устаревшие и не в состоянии решить возложенные на них задачи. Поэтому изначально ставка делалась на крылатые ракеты, которые неплохо зарекомендовали во многих конфликтах как весьма эффективное и особо опасное оружие первого (разоружающего) удара. Нужно отдать должное иракцам, которые широко использовали системы глушения анти-GPS, что привело к дезориентированию крылатых ракет и по разным оценкам до 10% их сбилась с курса и не достигла цели.

Просчеты американской разведки.

Очевидным стратегическим просчетом американцев стали грубейшие ошибки, допущенные ими при планировании военной компании: США явно недооценили противника. Имея уникальные возможности по разведке и вскрытии элементов военной инфраструктуры Ирака через огромную сеть разведчиков, задействованных в международных инспекциях Ирака, полное и неограниченное господство в небе, военное командование США не смогло адекватно оценить военно-технические возможности иракской армии, ошиблось в оценке её боеспособности, не смогло правильно оценить социально-политическую ситуацию в Ираке и в мире в целом. В итоге это привело к совершенно неадекватным военным и политическим решениям.

Военная группировка союзников оказалась явно недостаточной для проведения столь масштабной военной компании. Численность переброшенных сюда сил была занижена как минимум на 40% от требуемого. Поэтому спустя девять дней после начала войны США вынуждены экстренным порядком перебрасывать с американского континента и Европы ещё более чем 100 тысяч солдат и офицеров, что, фактически, равно по численности уже воюющей в Ираке армии.

Специалисты вообще не рассматривали всерьез иракскую ПВО, имеющей в своей основе ВВТ старого советского образца. Однако, наличие значительного количества зенитной артиллерии калибра от 23 до 130 миллиметров создало серьезную угрозу для вертолетов различного назначения.

Недостатки в действиях коалиции:

          • американо-британская каолиция начала наземную операцию, не проведя до конца воздушную операцию и не подавив волю противника, а также все очаги сопротивления;
          • слабое взаимодействие частей и различных родов войск, об этом говорят и факты нанесения ударов по своим войскам (уничтожение двумя штурмовиками А-10 бронеколонны, которая выдвигалась в сторону Багдада, нанесение артиллерийского удара по батальону морской пехоты, уничтожение английского самолета "Торнадо" огневыми средствами системы "Пэтриот", а также пусковой установки "Пэтриот" ракетой, запущенной с самолета F-18 и т. д.). что привело к необоснованным потерям как личного состава так и боевой техники.
          • слабое умение ориентироваться в горно-пустынной местности (отряд американских и британских десантников, которому надлежало вступить с воздуха в бой, совершенно неожиданно обнаружил себя не в пустыне, а в болоте. Но затем солдаты и офицеры удивились еще больше: выяснилось, что их выбросили на территории Ирана, в провинции Хузестан. Они ошиблись не только районом высадки, но и страной приземления.)
          • удержание уже захваченной территории. Впервые после вьетнамской войны американцы столкнулись с партизанским движением и войной на своих коммуникациях, что вызвало необходимость создания территориально - комендантских частей, которые должны на себя взять охрану тыловых коммуникация и поддержку порядка на захваченных территориях;
          • переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолётов, как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей;
          • крайне слабая организация тылового обеспечения. То и дело возникали серьёзные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда до 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни является головной болью американских командиров;
          • низкое качество новых армейских пайков. Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотра состава пайка как такового.

Уже стало закономерностью войн "нового поколения" массовое использование авиации, использующей высокоточное оружие, позволяющее ей не входить в зоны действия активных средств ПВО.

Характер ведения воздушной операции был основан на техническом превосходстве американских вооруженных сил. Это мы уже наблюдали в 1991 г. в операции "Буря в пустыне" против Ирака, в 1999 г. - в Югославии и Афганистане и теперь вновь в Ираке.

Но здесь присутствует еще одна особенность: "умное" и "высокоточное" оружие США по-прежнему не гарантирует поражение и уничтожение только военных целей, а зачастую наносит урон гражданскому населению. Если в 1991 г. ракетно-бомбовые удары США по Ираку имели эффективность 43-50% поражения целей, то в 1999 г. в Сербии она поднялась уже до 60%.

В марте-апреле 2003 г. мир был потрясен сообщениями о том, что американские "томагавки" иногда вовсе не поражали цели в Ираке, а падали на территорию Ирана и союзных США Турции, Кувейта и Саудовской Аравии. Что свидетельствует о повышенной опасности этой "большой дубинки" –«томагавков» в руках президента США.

Страны и квази образования контролирующие территорию Ирака

Итоги войны.

Американские стратеги вознамерились завоевать Ирак, применяя на практике аксиому маршала Фоша, согласно которой необходимо найти самое сердце, местоположение центра неприятельской силы и уничтожить его в ходе сражения. Уничтожение далось легко, потому как иракская армия, практически не мешая продвижению врага, испарились перед Багдадом, не оставляя после себя ни взорванных мостов, ни уничтоженных аэродромов, ни выкопанных траншей. А если это была стратегия, рассчитанная на то, что неприятель должен проникнуть вглубь страны, после чего можно будет начать длительную асимметричную войну с ним? Пришедшие в Месопотамию американцы понимают, что немедленное отступление выльется в гражданскую войну и превратит страну в подобие Ливии, то есть страна на десятки лет станет "пылающим источником волнений" во всем мире.

С другой стороны, американские и английские власти должны признать, что начинали войну в Ираке, близоруко сконцентрировавшись лишь на одной исходящей от него угрозе. Была недооценена сила партии Баас и неверно спрогнозирован уровень сопротивления в ходе боев, преуменьшено количество сил, необходимое для достижения военного успеха, а "смена режима" не была спланирована до конца. Впечатление об англо-американской армии, как о хорошо организованной, слаженной и грамотно продуманной структуре, вооруженной современной высокоэффективной техникой, "испарилось" после первых же столкновений с "необученной и морально подавленной" армией Хусейна, которая воюет старым советско-китайским оружием (так, по крайней мере, ее описывали эксперты).

Иракская война вскрыла целый ряд проблем, которые до этого не получили серьёзного обсуждения и развеяла несколько стойких мифов.

Первый из них это миф о высокоточном оружии, как решающем факторе современной войны, позволяющем добиться стратегического превосходства без непосредственного контакта с противником. С одной стороны факт, что все предыдущие войны США, за последние 13 лет, были выиграны с минимальным уроном для американской армии и, фактически, лишь в ходе воздушных наступательных операций. Но при этом командование США упорно игнорировало тот факт, что во всех этих войнах решающим фактором был не военный разгром сопротивляющейся армии, а политическая изоляция и мощнейшее дипломатическое давление на высшее руководство противника.

Американское командование предпочитало не замечать очевидных военных провалов во время экспедиций в Ливан и Сомали, считая их "локальными" и не заслуживающими внимания. Только Югославский конфликт сделал определенные подвижки во взглядах на применение разнородных сил. И как мы хорошо помним, американцы никогда не смогли бы войти в Югославию, если бы не ельцинская клика, которая торопилась спасти Клинтона, который на 78 дней увяз в «Югославском болоте».

Сегодня мы видим, что само по себе массированное применение стратегического и оперативно-тактического ВТО не обеспечило США стратегического преимущества американцев. Несмотря на массированное применение самых современных средств поражения американцам долго не удавалось нарушить систему боевого управления иракской армии, подавить связь, уничтожить высшее военное и политическое руководство, подавить ПВО. При этом арсеналы США лишились порядка 25% всего арсенала ВТО, имеющегося на складах. Единственное, серьёзное преимущество ВТО перед обычным в том, что оно позволяет избежать массовых жертв среди мирного населения в густонаселённых районах, хотя и жертв реально все же не удалось избежать.

На поле боя ВТО - продолжает демонстрировать своё превосходство, над обычным оружием, обеспечивая достижение цели «выстрел-поражение». Возможность поражать тактические цели на максимальной дистанции и первым выстрелом становится главным фактором, обеспечивающим американское превосходство в сухопутных боях. Но это не значит, что всегда так будет. Просто противник у Вашингтона был критически слаб.

США и Великобритания применили более 29 тыс. средств поражения класса «воздух-земля» и крылатых ракет в первые 30 дней операции. Около 70% всех средств поражения составило ВТО, в частности, бомбы с лазерным наведением, с элементами системы GPS, крылатые ракеты и новые кассетные бомбы, имеющие высокую точность поражения.

Американская печать опубликовала данные о применение различных видов боеприпасов в период с 19 марта по 18 апреля 2003 г. (см. табл.3.1)

Таблица 3.1

Тип беприпаса

Масса, кг

Количество

GBU-12

227

7114

GBU-16

454

1233

GBU-10

908

236

GBU-31

908

5086

GBU-32

54

768

GBU-35 JDAM

454

675

CBU-103 WCMD

818

CBU-105 WCMD

88

BGM-104Tomahavk

1440

802

AGM-86 ALCM

1200

153

AGM-65 Maverick

207,9-301,5

918

AGM-154

450-675

253

HARM

360

408

AGM-114 Hellfaire

45

562

Из обычных видов вооружения США применили 5504 бомбы Мк-82 (227 кг), 1692 бомбы Мк-83 (454 кг), 6 бомб Мк-84 (908кг).

Вооруженные силы Великобритании применили 679 управляемых и 124 неуправляемого оружия.

Второй миф, развеянный этой войной, это миф поклонников "технологической" войны о полном превосходстве новейшего вооружения и неспособности оружия предыдущих поколений эффективно противодействовать новейшим системам. Так, использование Ираком простых систем анти- GPS вызвали шок у американской военщины.

Третий миф – неумение вести наземные наступательные операции. Формирование и сосредоточение группировки велось с грубейшими нарушениями всех боевых канонов, особенно на полуострове Фао и в районе Басры. Все войска оказались скученными на небольшом пятачке, который пришлось потом в течении почти пяти суток расширять в непрерывных боях. Наступление началось без какой-либо существенной авиационной и артиллерийской подготовки, что почти сразу привело к снижению темпов наступления и увязанию в тяжелых позиционных боях. Сегодня мы видим, что наступление американцев носило в ряде случаев неорганизованный характер: войска просто пытаются нащупать в обороне иракцев бреши и через них прорываются вперёд, до очередной засады или линии обороны. Ни одна из поставленных перед войсками боевых задач не была решена точно и в срок, что вынудило американцев искать в начале апреля альтернативных действий.

Напомним, что войскам коалиции за девять дней боёв не удалось:

          • Рассечь Ирак пополам по линии Эн-Насирия - Эн-Амара,
          • Окружить и уничтожить басрскую группировку войск Ирака
          • Организовать ударную группировку в медуречье Тигра и Ефрата фронтом на Багдад
          • Нарушить боевое и политическое управление Ирака, дезорганизовать его вооружённые силы, разгромить основные ударные группировки. Непосредственно на поле боя выявился тоже целый "букет" проблем, которые требуют своего решения.

Недостатки ВВТ.

Первая проблема. Так, боевые действия в Ираке самым серьёзным образом подняли проблему взаимодействия частей и различных родов войск. В условиях, когда время на принятие решения по огневому воздействию сведено к минимуму, а средства разведки позволяют обнаруживать противника на достаточно большом удалении, исключающем визуальное опознавание, огонь по своим становится "бичом" современной войны. И пока у союзников нет адекватного решения этой проблемы. Каждый день в течении всей этой компании войска коалиции ведут огонь по своим частям и подразделениям.

Вторая проблема союзников это удержание уже захваченной территории. Впервые после вьетнамской войны американцы столкнулись с партизанским движением и войной на своих коммуникациях, что заставило американцев создавать некие территориально -комендантсткие части, которые должны на себя взять охрану тыловых коммуникация и поддержку порядка на захваченных территориях.

Ещё группа проблем связана с недостатками боевой техники, проявившимися в ходе боевых действий. Основной боевой танк М1А2 "Абрамс" по общему мнению участников боёв оказался "неадекватным" боевым задачам. Прежде всего, сказалась крайне низкая надёжность двигателя и трансмиссии в условиях пустыни. В условиях жары, раскалённого песка и постоянно висящей в воздухе горячей пыли практически свелись к нулю преимущества тепловизоров, установленных на танках. Видимость в них не превышала 300 метров в условиях марша колонной и до 700-800 на остановках. Лишь в холодные ночи видимость достигала 1000-1500 метров. Кроме того, огромное количество тепловизоров и другой электроники просто отказало. Мельчайшая кристаллическая пыль "наводила" электричество и выводила из строя приборы.

Поэтому командование коалиции было вынуждено отдать приказ в ночное время не проводить перемещений боевой техники в условиях предполагающих соприкосновение с противником.

Сильными сторонами войск коалиции являлись, прежде всего, высокая насыщенность войск самыми современным средствами разведки, связи и целеуказания, которые позволяют достаточно эффективно и на больших дальностях обнаруживать противника и в кратчайшее время организовывать взаимодействие различных видов войск по его огневому подавлению.

Слабыми сторонами коалиции выявилась переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолётов, как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвёртые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжёлые" механизированные и танковые части.

Ещё одним серьёзным недостатком действий союзников стало крайне слабое действие тыла. То и дело возникали серьёзные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда до 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни является головной болью американских командиров.

Отмечено массовое недовольство солдат качеством новых армейских пайков. Военнослужащие открыто называют их "дерьмовыми". Многие используют из продуктового набора только галеты и сладости, выбрасывая остальное. Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотра состава пайка как такового.

Стратегические уроки американо-иракской войны 2003 г. 

Один из главных -- стратегическое значение ПВО как важнейшего вида вооружённых сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволяло американцам продолжать наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение. Анализ войны в Ираке показывает, что массированным ударам авиации могут противостоять только достаточно современные и хорошо, оснащенные силы противовоздушной обороны. Решение задачи защиты государства, объектов и группировок войск от ударов с воздуха сегодня возможно только совместными усилиями всех сил привлекаемых к противовоздушной операции, а это войска ПВО, РВиА и ВВС. 

Судя по выступлениям ряда военных специалистов, создается впечатление, что предназначение ПВО и направления ее развития трактуются порой без глубокого понимания вооруженной борьбы в современных условиях. 

Второй урок возрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опору на средства электронной и оптической разведки и приближение ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки, маскировка и соблюдение режима скрытности становится стратегической задачей обороняющихся войск. Её роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогли сохранить почти 98% своих вооружённых сил и теперь так это было продемонстрировано в Ираке.

Третий урок войны – повышение роли разведки на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным противотанковым оружием, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в звене взвод - рота, способный обнаруживать противника на максимальной дальности днём и ночью, поражать современные боевые танки на дальностях до 1000м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500м., несмотря на наличие у неё средств индивидуальной защиты.

Четвертый урок - возрастание роли информационно-пропагандистского противоборства накануне и непосредственно в ходе боевых действий. И здесь, похоже, американцы не победили потому, что мир, в том числе население стран-союзниц и самих США, не согласился со сценарием Белого дома, ответив на него мощными антивоенными манифестациями. Пентагону также не удалось деморализовать ни население, ни армию Ирака.

Несмотря на вполне предсказуемый - в силу громадной разности военно-технических потенциалов Ирака и обрушившейся на него военной коалиции - исход войны был предрешен. Да, иракская армия боле двух недель активно противодействовала каолиции, но силы были явно в пользу каолиции, что, в конечном счете, и сказалось на конечном результате.

Кто контролирует нефть Ирака

 

Политические уроки американо-иракской войны 2003 г.

Мало завоевать территорию нужно знать, что с ней делать. Демократия, принесенная на чужих штыках ввергла Ирак в хаос. Американское вторжение в Афганистан, распалившее Талибан, а в Ирак создало проблему в виде ИГИЛ. Причин возникновения много, но выделить можно главные:

Экономический характер завоеваний США и союзников. В первую очередь все последние войны происходили из-за доступа к нефтеуглеродам, они буквально «пахнут» нефтью. Произошел передел месторождений в пользу западных компаний. Все компании других отраслей, которые в той или иной мере генерировали прибыль, перешли в полную или частичную собственность западным компаниям с соответствующими финансовыми потоками направленными из страны. США всеми возможными методами выкачивали ресурсы с завоеванной страны для покрытия своих издержек на войну, что неизбежно привело к резкому падению уровня жизни населения за счет подрыва систем социального обеспечения и отсутствия работы за счет экономической дестабилизации.

Рост влияния исламистов. Исламисты в течение десятков лет, были единственной оппозицией Саддаму Хусейну. Это касается не только Ирака, но и большинства исламских стран, что при падении престижа светской власти и ее резкого ослабления, приводит к возникновению исламских радикальных течений. Так называемая Арабская весна в своей сущности базируется на ослаблении исторически сформировавшихся правительств путем усиления оппозиции за счет массированного информационного воздействия. Средства массовой информации, находясь непосредственно в финансовой зависимости от финансового капитала западных стран, формируют необходимое идеологическое воздействие, подкрепляемое финансовой поддержкой, через неправительственные организации, различных партий и отдельных лидеров.

Безразличие американской администрации к делам «туземцев». Следует вспомнить искусственность создания стран их границ после распада Османской империи. Великобритания закрепилась в регионе, опираясь на суннитские кланы. Последовавшие восстания шиитов были подавлены. Таким образом, у шиитов появились реваншистские настроения из-за слабого участия в государственном управлении, а у суннитов – из-за западного вмешательства заключавшегося в бездеятельности к нарушению баланса между шиитами и сунитами. США в своей деятельности в основном опирались на шиитов считая сунитов сторонниками диктатора. Саддам Хусейн был первым, кто начал притеснять шиитское большинство Ирака. А после свержения его диктатуры американцами (и, особенно, вывода войск в 2011-м) маятник пошел в обратную сторону – тогда, при попустительстве тамошней американской администрации, а в многих случаях сознательно становившихся на сторону шиитов, на государственном уровне начали притеснять уже суннитов. Хоть первый президент из числа шиитов и был избран только в 2014 г., правительство экс-премьера Нури аль-Малики не гнушалось жестокими методами гонения суннитов.

Поток добровольцев ИГИЛ

 

Геополитические уроки

  • Анархия и территориальный раскол Ирака, Сирии, Йемена с образованием квази государств.
  • Нестабильность в других арабских государствах,
  • Подъем международного терроризма,
  • Сбои в поставки нефти и появление неконтролируемых правительствами стран добытчиков объемов нефти.
  • Исход жителей прежде спокойных стран в Европу.
  • Кризис Евросоюза из-за наплыва беженцев и раздела квот на их принудительный прием.
  • Резкое усиление роли России из-за ее реалистичной позиции и адекватных действий.

Последнее изменение Пятница, 25 Сентябрь 2015 10:51

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Лента не найдена

Сотрудничество

Крайне заинтересованы в сотрудничестве с авторами имеющих свое мнение по любым животрепещущим темам, имеющих информацию о событиях происходящих по всем уголкам Украины или имеющими свой взгляд на историю Украины.

По вопросам размещения рекламы на ресурсе просим Вас воспользоваться формой «Связаться», мы обязательно с Вами свяжемся

Go to top